FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Qui s’accommode du 34mm ?
- Ce sujet contient 75 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jango32, le il y a 11 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
1 avril 2015 à 2h14 #420002853701
Mister N
Membre1 avril 2015 à 4h32 #420002853650mati
MembreSans aucune intention de susciter la polémique, je me permets de poster ce sujet suite au désamour de beaucoup d’entre-nous pour les « Air-King » en raison de leur petit diamètre qui nous pousse à les délaisser au profit de modèles disons… plus virils
et les relègue au rang de bijoux plutôt destinés à la gent féminine
Pourtant, suite à un récent essai, force est de constater que la différence est plus que minime entre les 34 et les 36mm de la DJ. Je précise que j’ai un poignet de 17,5cm, soit tout à fait dans la moyenne. Bien-sûr, ce n’est qu’un point de vue personnel mais je trouve quelque peu injuste de délaisser l’AK, certes modèle d’entrée de gamme dans la marque mais d’un charme certain de par sa sobriété, sous des prétextes fallacieux de gabarit.
1 avril 2015 à 4h32 #410000111303mati
Membre- fdm44 a écrit:
- La Panerai ne convient pas d’après mes critères esthétiques, ses cornes n’épousent pas le poignet et dépassent de partout
…selon mes critères perso bien entendu

Libre à toi de fixer des critères qui te conviennent … Toutefois les cornes de cette Panerai sont très courtes et ne dépassent pas d’ un poignet de 18 ( effet d’ optique sur la photo, qui « grossit » artificiellement la montre … pour les photos de DJ aussi, mais là ça m’ arrange plutôt
) …… Sur le tien qui fait 22 si mes souvenirs sont bons ( et
pour ces mensurations pas si courantes) la 372 serait très adaptée, par contre la DJ serait un peu … juste !Sinon, Woodcock j’ espère que grand maman faisait un repas copieux avant le dessert , c’ est toujours désagréable de sortir de table le ventre creux …
1 avril 2015 à 4h48 #420002853651tititonio25
MembreLors d’une fameuse rencontre horlogère, j’ai eu l’occasion d’essayer une petite AK en 34mm et avec mon poignet de poulet anémié situé entre 16 et 16.5, elle tombait juste parfaitement.
En revanche, j’ai essayé une explorer en 39mm donc la 6 chiffres c’était limite trop imposant.Il est donc indispensable de redorer le blason de ces « petites » qui ont tout d’une grande.
1 avril 2015 à 4h50 #420002853652Naut
MembreJe ne pense pas qu’on puisse dire que ça soit un modèle d’entrée de gamme car il est aussi quali que l’ensemble des autres Oyster
Néanmoins, est-ce peut être un modèle de plus en plus réservé aux femmes…1 avril 2015 à 4h52 #420002853653Matthieu92
MembreJ’ai un poignet de 17.5cm et le 34mm c’est juste trop petit amha
__________________________________
Instagram : matthieu_841 avril 2015 à 4h54 #420002853654NathC
Membre- tititonio25 a écrit:
- En revanche, j’ai essayé une explorer en 39mm donc la 6 chiffres c’était limite trop imposant.
Il existe deux Explorer 6 chiffres: la 114270 ancienne génération qui fait 36mm, et la nouvelle 214270 qui en fait 39.
1 avril 2015 à 5h29 #420002853655tititonio25
MembreJe ne suis pas encore un grand spécialiste Rolex même si je commence à lorgner de ce côté, merci d’avoir corrigé mon erreur.
1 avril 2015 à 5h31 #420002853656Basse
MembreFranchement, c’est juste.
C’est en partie a cause de cela que je ne porte presque plus ma 15200
Après, je l’ai porté des années sans que cela me choque. Peut-être une question de mode ou en comparaison avec les autres (en 40mm) une fois quittées
__________________________________
Ceux qui pensent que c’est impossible sont priés de ne pas déranger ceux qui essaient1 avril 2015 à 5h41 #420002853657Der Meister
Membre- Matthieu92 a écrit:
- .. 34mm c’est juste trop petit amha
C’est quand même vrai! Perso, je n’achèterais pas non plus un 36mm..disons que la taille idéal pour moi, c’est du 38-40mm! Cela dit, ce modèle est effectivement un peu abandonné, quand on voit toutes les déclinaisons que Rolex offre à l’OP..on se demande pourquoi l’AK reste avec ses 34mm
Pourtant, c’est un modèle homme!__________________________________
潜水艦乗組員1 avril 2015 à 5h47 #420002853658mati
Membre- Der Meister a écrit:
- C’est quand même vrai! Perso, je n’achèterais pas non plus un 36mm..disons que la taille idéal pour moi, c’est du 38-40mm! Cela dit, ce modèle est effectivement un peu abandonné, quand on voit toutes les déclinaisons que Rolex offre à l’OP..on se demande pourquoi l’AK reste avec ses 34mm
Pourtant, c’est un modèle homme!
Longtemps Rolex a résisté à la mode des grands gabarits et a finalement cédé. C’est bien dommage, je pensais la pérennité assurée.
1 avril 2015 à 5h54 #420002853659valentino
Membreles femmes s’accommodent pas trop mal du 34 mm
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine1 avril 2015 à 6h00 #420002853660Basse
MembreEt encore, la mienne ne veux plus rien en dessous de 36mm
Pas de blagues graveleuses, merci
1 avril 2015 à 6h01 #420002853661mati
MembreJe précise que ce post est surtout destiné aux amateurs de DJI qui jugent le 36mm tout à fait portable et snobent le 34mm.
1 avril 2015 à 6h07 #420002853662Der Meister
Membre- mati a écrit:
-
Longtemps Rolex a résisté à la mode des grands gabarits et a finalement cédé. C’est bien dommage, je pensais la pérennité assurée.
Oui mais, passer de 36 à 39 comme ça été le cas pour l’explo et l’op, ça reste quand même très correct. Un AK en 39mm aurait pas mal de succès AMHA, dommage que Rolex ait préféré que ça soit une simple Op.
__________________________________
潜水艦乗組員 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
