- Ce sujet contient 43 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à toutes & tous,
Fruit d’une simple observation, quelqu’un peut-il me dire simplement pourquoi une seamaster est équipée d’une disgracieuse (disons-le) valve exubérante à 11h alors que pour la même profondeur donnée (300m donc), une sub en est heureusement dépourvue…?
Merci.
Ben c’est destiné à la plongée en caisson initialement . C’est pour éviter que la montre soit sur pressurisé par l’hélium piégé dedans lorsque le caisson est depressurisé . Ca évite que le verre saute en sommes.
La profondeur affichée c’est la résistance à la pression externe de l’eau sur la montre, à ce jeu la les deux sont idem.
C’est different.
http://lepetitpoussoir.fr/chroniques/valve-helium-montres-de-plongee
Merci.
Tu veux dire que la seamaster est donc plus aboutie techniquement ?__________________________________
Tarde venientibus ossa.Une ifoune watch te donne la météo , répond au téléphone et fait Gps. Est-elle plus aboutie techniquement qu’une Rolex pour autant ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Sur le boitier , oui. Elle a quelque chose que la Submariner n’a pas. Inutile , mais bien là.
Du reste je ne m’y connais pas assez , mais je penche pour une meilleure qualité de fabrication et des matériaux chez Rolex.__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Et si c’est l’aspect technique qui compte suffit de prendre une Sea Dweller qui elle aussi à la petite valve.
Néanmoins vu que c’est deux excellentes montres le mieux est quand même de prendre celle que tu préfères…
Merci pour vos réponses : je comprends mieux & me rends compte que j’ai un peu tout mélangé.
__________________________________
Tarde venientibus ossa.- G&N a écrit:
- Merci pour vos réponses : je comprends mieux & me rends compte que j’ai un peu tout mélangé.
Regarde le fil « Comex » et tu auras plus de détails > https://famontres.com/forums/topic/comex-5/?highlight=comex
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- G&N a écrit:
- Merci pour vos réponses : je comprends mieux & me rends compte que j’ai un peu tout mélangé.
Techniquement t’as la réponse. Après Omega garde cette valve pour des questions de différenciations esthétiques. On l’aime ou pas mais c’est un marqueur visuel des montres de plongées Omega depuis 25 ans.
Sans deconner , pour avoir eu les deux en mains , il y a quand même un Gap dans la qualité perçue.
Je suis pas de mauvaise fois , d’autant que j’aime les Omega et particulièrement les seamaster 300, mais je ne les met pas exactement au même niveau.
Proche mais je trouve que Omega est un peu en deçà selon moi.Mais vous pouvez aussi argumenter vos points de vue sans me citer.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Moi j’aime bien cette valve sur l’Omega . Mais mieux vaut pas trop la tripoter car s’il on l’oublie en mode ouvert, cela pourrait mettre à mal l’étanchéité.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- Totocatcho a écrit:
- Moi j’aime bien cette valve sur l’Omega . Mais mieux vaut pas trop la tripoter car s’il on l’oublie en mode ouvert, cela pourrait mettre à mal l’étanchéité.
Non ca ne compromet pas l’étanchéité, ce n’est pas un simple passage « libre » heureusement. Il faut une surpression pour que ca s’ouvre et uniquement de l’intérieur vers l’extérieur.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- Totocatcho a écrit:
- Sur le boitier , oui. Elle a quelque chose que la Submariner n’a pas. Inutile , mais bien là.
Du reste je ne m’y connais pas assez , mais je penche pour une meilleure qualité de fabrication et des matériaux chez Rolex.
Pour avoir les deux (114060 et Diver 300 Master Co axial) je ne pense pas que l’Oméga soit moins bien construite…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.