- Ce sujet contient 43 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Une PB chrono !
__________________________________
Navitimer A23322 / Portugeiser IW371404 / Radiomir PAM232 / Submersible PAM106 / Master Control Q162843M- Totocatcho a écrit:
- mais je penche pour une meilleure qualité de fabrication et des matériaux chez Rolex.
quand on sait pas en général on dit rien
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxRolex/Apple même combat!
__________________________________
Navitimer A23322 / Portugeiser IW371404 / Radiomir PAM232 / Submersible PAM106 / Master Control Q162843M- trinita a écrit:
-
quand on sait pas en général on dit rien
Ce que je sais , mais je ne voulais pas vexer les possesseurs d’Oméga, c’est que leurs aiguilles et index ne sont pas en or et donc plus vulnérables, que le boîtiers sont plus vulnérables à la corrosion (du moins plus que le 904L) que les finitions sont moins jolies, moins bien léchés et surtout elles sont moins précises.
Sans parler des retours SAV des Omega dont on trouve pléthores de sujets sur FAM, même sur de très récentes.
Mais tout cela, je ne voulais pas le dire .Je ne sais pas quels modèles Omega tu as eu en mains, mais c’est très surprenant comme remarques.
__________________________________
Navitimer A23322 / Portugeiser IW371404 / Radiomir PAM232 / Submersible PAM106 / Master Control Q162843MArrêtez soyez honnêtes c’est vrai qu’on voit tous les jours des SM toutes oxydées, voir carrément rouillées…. non? Ah bah on en fait…
Je dirais même que c’est complètement partial! J’ai 4 Omega et 10 Rolex.
Les boitiers plus vulnérables? Tu sors ca d’où??
Aiguilles en or sur Rolex? Ca dépend sur lesquelles!
Finitions moins bonnes? Je ne vois pas de différences.
Moins précises? Franchement ca reste à confirmer. Tu as noté le nombre de Rolex qui ne sont pas dans le COSC lorsqu’on les porte au quotidien? Quant au SAV je pense que l’on tape plus facilement sur Omega que sur l’icone Rolex.
J’ai apporté une montre au SAV Omega à Singapour et franchement rien à redire. Je sais qu’il y a eu des retours très négatifs sur le SAV Omega en France et c’est vrai que ce n’est pas digne de la marque.__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- Totocatcho a écrit:
- Ce que je sais , mais je ne voulais pas vexer les possesseurs d’Oméga, c’est que leurs aiguilles et index ne sont pas en or et donc plus vulnérables, que le boîtiers sont plus vulnérables à la corrosion (du moins plus que le 904L) que les finitions sont moins jolies, moins bien léchés et surtout elles sont moins précises.
Sans parler des retours SAV des Omega dont on trouve pléthores de sujets sur FAM, même sur de très récentes.
Mais tout cela, je ne voulais pas le dire .
alors deja les aiguilles en or, y’en a aussi chez oméga
et des aiguilles vulnérables je ne sais pas ce que c’est a part sur les vieilles rolex ou le vernis s’ecaillait…
mais comme en plus ils les changent comme les autres a chaque revision…que les boitiers en 316l sont largement suffisant pour une montre, le 904L n’apporte rien de plus pour cette application
la qulité des finitions, est largement aussi bien sur une omega, et si on regarde en arriere je ne préfère pas parler du
bracelet acier en tole pliée a 10e de mon ex 16710 stick…
d’ailleurs on ne me refera jamais acheter une rolex rien qu »a cause de son absence d’antireflet c’es insupportable…la precision de l’une vaut l’autre, encore chez omega les montres etant réellement amagnetique….
et pour chaque probleme de sav omega je te trouves le meme chez rolex,
bref, les deux se valent largement, avec des qualités et defauts qui leur sont propres
le choix est une histoire de gout en aucun cas de qualité…__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- falconbmw a écrit:
- +1 pour ma part l’Omega est tout aussi aboutie, voir même plus.
+2 franchement j’ai pris une belle claque en essayant la bleue au Printemps !
C’est du très lourd ces diver 300 et le prix est vraiment bien placé !!
C’est juste le bracelet acier qui me chagrine mais le rubber est pas mal!!
Toticatcho tu devrai aller les essayerPour ma prochaine belle il y a match entre une explo et une diver 300 même si la marque a la couronne a une longueur d’avance (je suis fan des bracelets oyster)
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????La Sub (5513, 5514) était utilisée au début pour la plongée en saturation. L’Helium issu du mélange Heliox dont la molécule est très petite rentrait durant la Sat mais ne ressortait pas lors de la phase de décompression donc il arrivait que la surpression fasse sauter le verre.
La Sea Dweller avec la valve Helium fut donc créée. Et sur la Omega il y aussi une valve Helium mais qui est actionnée par le bouton que tu nommes disgracieux.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunLe but de mon post n’était pas de lancer quelconque débat…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.Au passage une fois qu’on met une seamaster au poignet cette valve que je n’aimais pas trop non plus ne choque plus du tout
- Lehrqt a écrit:
- Au passage une fois qu’on met une seamaster au poignet cette valve que je n’aimais pas trop non plus ne choque plus du tout
Moi non plus! Elle est quasi invisible au porter.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.