- Ce sujet contient 134 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Tass2909 a écrit:
- Je veux bien une macro, même zoom, même scène pour comparer.
Justement, un de mes plus gros erreurs fut d’utiliser une loupe sur ma Nomos…
Heureusement, qu’on lit pas l’heure comme ça quotidiennement…
En lisant ce fil depuis quelques jours me vient une réflexion: quelle idée de la part de GS de nommer ses montres par ces codifications incompréhensibles!?
Le nom d’une montre donne une identité à l’objet, un « univers ».
Autant je me retrouve dans la philosophie, et l’approche de l’horlogerie de GS (qui va même au delà de l’horlogerie), cette façon très nippone d’intellectualiser leur approche de l’art (que j’affectionne en musique ou dans les beaux-arts en particulier), autant ce naming de leurs montres apporte un flou total et une « froideur » à leur catalogue.
Au moins, Seiko possède la meilleure référence pour chercher un modèle, le type de cadran, le type de boîtier et sa datation pour une montre moderne et vintage.
Pour les surnoms, on commence à en avoir pour les nouvelles qui sortent. Write birch, Minamo, Omiwatari à vos souhaits… Voilà tu préfères te repérer par la référence ou le surnom ?
Moi je préfère les références, on s’y retrouve immédiatement en cherchant sur google. Pas besoin de préciser quel couleur, quel mouvement…
Et puis c’est coder selon une logique. SBG pour les GS basiques, SLG pour les GS avec le nouveau mouvement.
H pour le mécanique 36000 beat 3 aiguilles,
A pour le spring drive 3 aiguille
J pour hi beat GMT
T pour quartz jour date …Les 3 dernières chiffres pour le modèle exact, et ca incrémente par 2
J’entends la logique, mais elle reste aride. Et opposée à l’approche « poétique » de GS sur l’horlogerie.
Cela n’enlève rien aux qualités précédemment citées. Et pour un débutant dans l’univers GS comme je le suis, difficile de s’y retrouver dans les lectures avec tous ces codes.
Alors que chez Nomos (pour rester dans le sujet) orion, tangente, tetra, on s’y repère tout de suite plus vite!
- zatopek a écrit:
- Tu peux théoriser ici oui. Mais prends une Nomos et une GS d’entrée de gamme, là tu verras la différence…
Belle revue, je le reconnais.
Rien à voir avec la macro un peu crapie postée plus haut. Peut-être un mauvais numéro après tout.
Bien remis alors Manuel ?
Aucune marque ne résiste à un grossissement aussi important tout modèle confondu et même à plusieurs centaines de milliers d’euros..
Nomos c’est très bien fini mais finalement très simple (cadran sans applique juste imprimés, aiguilles très simples, boîtiers tout polis), GS c’est le meilleur rapport finition/ prix (encore que la citizen chronomaster a 2k se défend aussi très très bien)..après avec un microscope on trouve des défauts plus ou moins flagrant sur absolument toutes les montres quelque soit le niveau de prix..Ce qui n’empêche pas de comparer à grossissement égal. Qu’à un certain niveau de grossissement toute montre ait des « défauts » est évident.
Hello
J’ignorais moi aussi ces différences de finition entre les modèles de chez Grand Seiko. Si j’en éprouvais le besoin (ce qui n’est pas le cas
), cela me consolerait du budget que j’ai consacré à ma Sbgy Omiwatari.Je dois dire que l’examiner à la loupe est un ravissement, et je suis impressionné par la capacité des index et des aiguilles à être visibles dans toutes les conditions d’éclairage.
Ça y est, une nouvelle certitude qui sera relayé sans fin émerge…
Enfin, quoi dire? Ma GS quartz à 2000 euros, première entrée dans Grand Seiko a des finitions exceptionnelles, au niveau de mon ancienne 44GS Spring Drive à 5200.
La différence est juste dans la simplicité, dans le cas de la quartz. Le niveau finition reste pareil, sans ou avec loupe.
Si le contraire peut rassurer quelqu’un…
- zatopek a écrit:
- Ça y est, une nouvelle certitude qui sera relayé sans fin émerge…
Enfin, quoi dire? Ma GS quartz à 2000 euros, première entrée dans Grand Seiko a des finitions exceptionnelles, au niveau de mon ancienne 44GS Spring Drive à 5200.
La différence est juste dans la simplicité, dans le cas de la quartz. Le niveau finition reste pareil, sans ou avec loupe.
Si le contraire peut rassurer quelqu’un…
Hello
soit tu estimes que les photos postées par cartman sont fausses, soit il y a effectivement des différences dans le niveau de finition entre différents modèles de la gamme GS. Ce ne serait pas forcément illogique au vu des différences de tarif qui ne peuvent se justifier uniquement par le mouvement ou une volonté de positionnement marketing par rapport à la concurrence helvétique.
Pour ce qui me concerne, ces photos reflètent effectivement ce que je vois sur la mienne. Un bon indice semble être le petit capuchon qui recouvre le puit d’aiguilles !
Merci @Cartman pour tes photos.
De toute évidence, ce qui me surprend n’est pas la piètre qualité des aiguilles mais bien la mauvaise foi ultime de certains Grand Seikiste. Oui oui, vous êtes un peuple assez atypique
Le fan de GS est j’ai l’impression quelqu’un de très susceptible avec une vue aléatoire.
Quand il s’agit de se pignoler avec sa loupe x10 y’a du monde mais pour reconnaitre un défaut ou une qualité moindre, qui les fait bondir lorsqu’il s’agit d’autre marque, la réaction est tout autre.
Je me demande pourquoi vous ne désertez pas ce forum pour créer le votre, à la gloire de votre manufacture préférée.
Les messages irrationnels de certains ont réussi à me rendre cette marque insupportable et j’en suis le premier désolé.
@Cartman m’a poussé à rentrer chez GS Vendôme, la boutique est très agréable, le personnel également mais je ne peux m’empêcher de ne pas aimer cette manufacture.
Vous vous en moquez, je sais ! C’est ma thérapie
Acceptez-moi comme je suis 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.