- Ce sujet contient 278 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Je rejoins le club des mecontents concernant les micros rayures au niveau du bracelet et du boitier (126600)
- nephaste a écrit:
- Bien la signature
Paranoïd Android non ?
tout à fait !
__________________________________
when i am king you will be first against the wall- fdm44 a écrit:
-
J’ai de nombreuses montres avec traitement anti reflets externe et aucune n’a le traitement externe micro rayé, il faudrait arrêter de colporter cette croyance qui n’a pas lieu d’être.
Sauf exceptions rarissimes dues à un défaut du traitement ou à une utilisation de la montre dans des conditions extrêmes, seuls les verres saphirs rayés ont un traitement externe rayé, ni Breitling ni Omega ni de nombreuses autres marques reconnues ne risqueraient leur réputation si ce n’était pas le cas.
Idem, j’ai plusieurs montres avec des traitements anti-reflets double face, ceci depuis plusieurs années et je n’ai jamais eu aucun problème
- swisspilot a écrit:
- Les goûts les couleurs… mais il y a quand même des éléments inexcusables, comme la couronne mal alignée, des bracelets couinants et les écrins. Même à plus de 800’000 exemplaires par an, les Chinois peuvent faire du bon travail sur commande . C’est à se demander quelle est la valeur réelle des Rolex en dehors de tout intérêt spéculatif.
Les bracelets qui couinent c’est au début pendant quelques jours…
Concernant les écrins, Rolex a décidé de revenir sur des matériaux un peu plus nobles. Vous le verrez d’ici quelques années…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Pour ma part:
16710: zéro défaut (en esthétique et en robustesse) vu ce qu’elle subit… peut-être la saleté autour du cyclope. Les reflets ne me gênent pas outre mesure.
Finalement, un cyclope plus modeste ou un modèle sans serait peut-être pas mal…Les DJ: esthétique sobre et sans bling-bling pour les aciers + robustesse = 0 défaut.
__________________________________
Rien sans idéal, rien sans travail.- Tim59 a écrit:
- Je rejoins le club des mecontents concernant les micros rayures au niveau du bracelet et du boitier (126600)
Plus qu’une autre ?
- Stype71 a écrit:
- Plus qu’une autre ?
Plus qu’une autre rolex je ne peux pas te dire c’est ma premiere.
Mais le polissage et le satinage de cette montre n’aide pas pour les micros griffes.
Je viens de comprendre pourquoi il y a le polissage du boitier lors des revisions rolex.
La montre je la porte tous les jours et la je suis a la plage et je plonge avec. Tool watch comme qui dirait
- Uragirimono a écrit:
- La date qui change a 00h05….
C’est de la mécanique… normal
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - Rockiller a écrit:
-
Pourtant dans le dernier post instagram de Rolex, on voir une Sky-dweller et la date passe pile quand toutes les aiguilles sont sur le 12 !
Idem sur ma Gshock à 23h59m59S
- Uragirimono a écrit:
- La date qui change a 00h05….
Je te bats, ma DJ41 passe à 00h07mn j’attendrai la révision pour le réglage
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- Random a écrit:
- Moi c’est la coupe de cheveux de l’horloger qui monte les aiguilles qui me plait pas, et je trouve le tic-tac des Dayto un peu trop aiguë…
C’est donc ça! Moi qui pensais avoir des acouphènes.
Si la date d’une Rolex passe a +- 5 minutes, je trouve inacceptable compte tenu de la qualité des contrôles revendiqués par cette marque
- swisspilot a écrit:
- Si la date d’une Rolex passe a +- 5 minutes, je trouve inacceptable compte tenu de la qualité des contrôles revendiqués par cette marque
J’ai une question : as-tu une Rolex toi-même ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.