- Ce sujet contient 26 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
Elle est très bien cette corne… cf photos de dos
Faut arrêter avec cette phrase gimmick à chaque vintage : « elle est trop polie »…
- daf a écrit:
- Elle est très bien cette corne… cf photos de dos
Faut arrêter avec cette phrase gimmick à chaque vintage : « elle est trop polie »…
Je me disais pareil en voyant la photo de dos
Mais merci de votre avisBen non. Il y a effectivement une corne qui est mince.
Qu’un coté soit plus fin que l’autre est normal, mais là non.
De même un protège couronne est suspect, à vérifier avec de nouvelles photos.
La manière dont ont été faites les photos n’est pas innocente à mon avis.Déjà la corne de droite en bas est très fine, trop polie.
Pour le reste je laisse la parole aux pros….Bonsoir à tous,
je viens vers vous car je souhaite réaliser l’achat d’une 16750 de 1982 et je souhaitais un avis extérieur sur son état général.
Selon moi elle me semble plus que correcte et tout ces composants semblent de la bonne année, mais mes aptitudes en vintage sont assez restreinte je dois dire
Pouvez-vous m’en dire plus
voici quelques clichés :
Merci d’avance pour tous vos conseils,
et bonne soirée à vous
Merci pour votre àvis !
Mais pour tout ce qui est cadran, bracelet, aiguilles, tout vous semblent correct ?
Bonjour,
Les aiguilles ont l’air bien piquées quand même.
C’est ce qui m’a choqué le plus.
Apres chacun ses exigences, le rapport qualité/prix… chacun voit midi a sa porte… ( voila pour la philosophie du jour )- daf a écrit:
- Elle est très bien cette corne… cf photos de dos
Faut arrêter avec cette phrase gimmick à chaque vintage : « elle est trop polie »…
Même de dos on voit bien qu’elle est plus fine…. mais si c’est normal…
- florian92 a écrit:
- Merci pour votre àvis !
Mais pour tout ce qui est cadran, bracelet, aiguilles, tout vous semblent correct ?
Il faut demander des photos supplémentaires sous éclairage neutre, et surtout une vue haut/bas.
Là on ne voit pas l’usure des gardes couronne par exemple.- daf a écrit:
- Elle est très bien cette corne… cf photos de dos
Faut arrêter avec cette phrase gimmick à chaque vintage : « elle est trop polie »…
En effet, cette remarque redondante sur la carrure trop polie de chaque Rolex Vintage présentée sur ce forum, est un argument « choc » bien souvent non fondé
Cela dit, concernant cette 16750, et même si cela est assez normal et assez logique pour une pièce de 35 ans d’âge qui a peut être été polie 3 ou 4 fois durant son existence, il n’en demeure pas moins que la corne à 5h n’est absolument pas « très bien »
Je ne suis donc absolument pas d’accord avec daf
La corne de la carrure de cette 16750 a été fortement rabotée, et vue de dessus, ou vue de dessous, ou vue depuis l’espace via un satellite, nul besoin d’être « expert » pour le constater (à moins d’être carrément aveugle
), c’est une évidence 
Bref … Tout n’est qu’une question de cécité naissance ou avérée, d’ophtalmologiste compétent, de lunettes adaptées à sa vue, de connaissance, d’expérience et d’exigence en Rolex Vintage, sachant qu’il en faut pour tous les goûts, et accessoirement pour toutes les bourses
__________________________________
Instagram : coronethunterJe ne peux que rejoindre pleinement le commentaire précédent.
Ce « requisit » sur le polissage de la carrure est devenu une antienne dont l’éventuelle justesse de ton n’engage que leurs auteurs : méfions-nous du chant des sirènes…
Je m’attacherai plutôt à opérer un examen — celui-là bien moins subjectif — concernant l’état du mouvement, l’originalité de la gravure sur les entre-cornes, la cohérence du cadran en fonction du serial et le dateur.
Pour le cadran, il s’agit ici d’un Beyeler (de première ou seconde livraison mais cela importe peu).
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
- Je ne peux que rejoindre pleinement le commentaire précédent.
Ce « requisit » sur le polissage de la carrure est devenu une antienne dont l’éventuelle justesse de ton n’engage que leurs auteurs : méfions-nous du chant des sirènes…
Je m’attacherai plutôt à opérer un examen — celui-là bien moins subjectif — concernant l’état du mouvement, l’originalité de la gravure sur les entre-cornes, la cohérence du cadran en fonction du serial et le dateur.
Pour le cadran, il s’agit ici d’un Beyeler (de première ou seconde livraison mais cela importe peu).
Merci beaucoup pour ce petit renseignement, c’est totalement le genre de details que j’aimerais connaître
- Chonum a écrit:
- Ben non. Il y a effectivement une corne qui est mince.
Qu’un coté soit plus fin que l’autre est normal, mais là non.
De même un protège couronne est suspect, à vérifier avec de nouvelles photos.
La manière dont ont été faites les photos n’est pas innocente à mon avis.
Les cornes coté droit sont plus fines sur une 16520, mais pas sur une 16750
__________________________________
Instagram : stefanaix
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.