- Ce sujet contient 86 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
- maxmant a écrit:
- arreté avec la 15300 la vrai jumbo c la 15202 point final
ouais mais bon là…enfin rapport au titre du post….woilà quoi
- Rabbitblues a écrit:
-
- maxmant a écrit:
- arreté avec la 15300 la vrai jumbo c la 15202 point final
ouais mais bon là…enfin rapport au titre du post….woilà quoi
D’une part, d’autre part, c’est pas le même prix
je suis d’accord avec toi la 15202 est un peu
comparable a la nautilus en ce qui concerne l’estétique genta.
Pour le reste je pense qu’il y a pas de comparaison entre les deux mouvement PP est loin devant en thermes de finition ,fiabilité.
J’ai appris récemment que la société qui s’occupe de façonner le bracelet, la boite,polissage de ces deux montres est la même ( elle appartient a PP )
- Lespagnol a écrit:
- Pour le reste je pense qu’il y a pas de comparaison entre les deux mouvement PP est loin devant en thermes de finition ,fiabilité.
Pas de stop-seconde ça t’ennuie pas toi ?
Alors si on rentre dans les détails qui m’ennui on a pa fini, cela dit je te l’accorde le stop seconde c’est un plus qui n’est pas négligeable.
Maintenant il y en à d’autres qui me déranges par rapport a la nautilus :
L’épaisseur du mouvement AP trop large au vue de ces prestations,
La masse oscillante tourne peu vite sur son axe,
L’altenance de 21400 comparé à la nautilus 28800,
Le mouvement AP qui est quasi industriel.
Ceci c’est sur la 15300, la 15202 je la trouve plus HH mais qoui qu’on en disent c’est aussi une question de goût.
- Lespagnol a écrit:
- Alors si on rentre dans les détails qui m’ennui on a pa fini, cela dit je te l’accorde le stop seconde c’est un plus qui n’est pas négligeable.
Maintenant il y en à d’autres qui me déranges par rapport a la nautilus :
L’épaisseur du mouvement AP trop large au vue de ces prestations,
La masse oscillante tourne peu vite sur son axe,
L’altenance de 21400 comparé à la nautilus 28800,
Le mouvement AP qui est quasi industriel.
Ceci c’est sur la 15300, la 15202 je la trouve plus HH mais qoui qu’on en disent c’est aussi une question de goût.
MEDAILLE D’OR 2011
- Lespagnol a écrit:
- Pour le reste je pense qu’il y a pas de comparaison entre les deux mouvement PP est loin devant en thermes de finition ,fiabilité.
Je n’ose pas te demander ce qui te permet d’affirmer tout ça.
+Bon ok,
J’ai une préférence pour PP un peu forte qui m’aveugle peut être mais je suis forcé de constater qu’en therme de code, de cote, de longévité , patek à une meilleur tenue que AP.
- Lespagnol a écrit:
- Bon ok,
J’ai une préférence pour PP un peu forte qui m’aveugle peut être mais je suis forcé de constater qu’en therme de code, de cote, de longévité , patek à une meilleur tenue que AP.
Tu parlais du calibre loin devant, puis de « code et de cote »…
J’ai eu peur tu sais.
+- koda38 a écrit:
-
- Lespagnol a écrit:
- Pour le reste je pense qu’il y a pas de comparaison entre les deux mouvement PP est loin devant en thermes de finition ,fiabilité.
Pas de stop-seconde ça t’ennuie pas toi ?
non, c’est bien, c’est mieux avec mais ça ne rentre pas dans mes critères pour ne pas acheter une montre qui ne l’aurait pas
Bref, j’ai une nautilus et je ne me suis pas posé un instant la question de savoir si il ne fallait pas que je la prenne car elle n’a pas de stop seconde.
Pour autant, je l’appréciais sur mon ancienne 15300 mais à la différence de la nautilus qui prend 3 secondes par semaine, la 15300 prenait 4 secondes par jour, il fallait donc la remettre à l’heure plus régulièrement
- vivawatch a écrit:
- Pour autant, je l’appréciais sur mon ancienne 15300 mais à la différence de la nautilus qui prend 3 secondes par semaine, la 15300 prenait 4 secondes par jour, il fallait donc la remettre à l’heure plus régulièrement
Je dois reconnaître que tu n’es pas loin de la vérité, je viens de vérifier sur la mienne que je possède depuis 1 mois : décalage de 1 minute 20 secondes sur 30 jours soit un peu plus de 2.5 seconde/jour
Mais cela me convient tout à fait!
Merci pour le comparatif! Enfin en même temps, je ne sais pas vraiment pourquoi je dis « Merci »?!!!
J’ai en tête d’économiser pour acheter (va falloir du temps hein…) une IWC 7j d’occaz (décôte trop importante à mon goût) car après une PO et Navitimer elle m’a toujours fait de l’oeil mais depuis que j’ai ouvert le forum HH depuis quelques semaines, je tombe sur des débats, des packshots, des comparatifs sur cette 15300 et son quasi même positionnement en occaz… Ca ne rend vraiment pas service….
Très instructif en tout cas!- Lespagnol a écrit:
- Pour le reste je pense qu’il y a pas de comparaison entre les deux mouvement PP est loin devant en thermes de finition ,fiabilité.
J’aime bien les avis aussi tranché car ils pronnent des evidences qui n’en sont que grace a la mauvaise foi de celui qui les enonce
Autant je veux bien que le mouvement chez patek soit un peu mieux fini, mais de la à dire de loin…, d’autant que ce supplément de finition
en en relation avec le prix supérieur, donc en somme tu mets un peu plus cher, tu as droit à un peu mieux fini… bref rien d’extrordianire….Concernant la fiabilité je ne dirais rien, pas lu de retours négatif sur patek, mais pas non plus sur la 15300… mais peut etre que toi oui ?
Apres si c’est une facon de se rassurer de son achat que de dire que l’une est tellement supérieure a l’autre,
que cela valait le coup de dépenser X en plus, alors je peux comprendre …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.