- Ce sujet contient 86 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je n’étais pas vraiment satisfait des photos pour comparer la finesse des deux boites, en particulier la photo 3 où la Nautilus n’est pas assez droite.
Voici donc une photo qui me semble plus convaincante.
Cette photo permet en plus de réaliser à quel point les « cornes » de la Nautilus sont plus courtes que celle de la RO.
La 5711 parfois donnée pour 43mm est en fait une 40mm.
Les 43mm s’entendent, hors couronne, de charnière à charnière. Donc dans un sens horizontal.
Cela lui donne une présence respectable et assez contemporaine, mais sans pour autant gêner un petit poignet. Car dans la diagonal 10h00/16h00 on reste à 40mm.De plus, on voit bien aussi que cette partie de la boite qui fait la liaison avec le bracelet est courte et plongeante. Du coup, le bracelet suit bien le poignet.
Les 40mm de la RO paraissent beaucoup plus : la partie boite, avant le départ du bracelet, fait un bon 50mm. Même si ces « cornes » sont très plongeantes pour faire une liaison parfaite avec le bracelet, la montre peut facilement dépasser des petits poignets.
Dans ce cas, il ne faut pas hésiter à essayer la 14790, qui annoncées pour 36mm, semble en réalité beaucoup plus.
A l’inverse de la Nautilus, les 40mm de la RO doivent se comprendre en largeur et non en hauteur.
J’ai aussi refait quelques photos pour illustrer l’espace que crée la BD de la RO :
Alors que celle de la Nautilus laisse le bracelet suivre le poignet et assure une finesse remarquable même à ce niveau :
Confort total en manches longues !
Et pour prolonger un peu l’été :
Hello,
pour comparer ce qui est comparable, la boucle et le bracelet de la RO Jumbo offrent au moins autant de finesse que ceux de la 5711. La 15300 est une déclinaison sportive de la Jumbo, et cette 15300 est clairement plus massive au poignet. La Jumbo est plus fine et se pose mieux au poignet que la 15300. Son cadran bien qu’offrant une ouverture plus large que celui de la 5711, ne donne pas une montre plus inconfortable et plus large.
Encore une fois, je ne pense pas que le comparatif soit extrêmement pertinent entre une 5711 et une 15300, certes on ne compare pas la 5711 à une Sea Dweller, mais ce n’est ni la même gamme de prix, et à peine le même segment. Elles ont une filiation qui passe par la Jumbo, rien de plus.
Il faut que je prenne des photos de la boucle et de l’épaisseur de la mienne pour en avoir une idée. Pour un comparatif, malheureusement je n’ai pas sous la main une 5711, il faudrait trouver un gentil donateur à Paris
+
PankNous sommes bien d’accord que question finesse (boite, boucle, bracelet), la 15202 et la 15300 n’ont rien à voir et qu’une Jumbo est bien plus proche de la Nautilus de ce point de vue.
Mais encore une fois, l’idée est de faire une comparaison (pas un match) entre deux montres qui ont évoluées par rapport à leur modèle d’origine, deux montres que j’aime, deux montres que je porte et que j’ai envie de comparer pour le plaisir, en toute objectivité pour certains points, et de façon totalement subjective pour d’autres (confort par exemple).
La 15300 est en effet une version plus sportive et plus massive de la RO d’origine alors que la Nautilus actuelle a presque gardée la finesse de celle de 1976.
Mais tu as raison, la 15300 est une déclinaison de la 15202 qui existe toujours alors que la 5711/1A est réellement la remplaçante du modèle d’origine (que certains continuent à préférer).
La RO est une montre que j’aime énormément (quasiment dans toutes ses versions et déclinaisons) et je lui réserve en général des compagnies agréables
(Ogmios,
) Je porte ma 15300 avec plaisir et la compléterais bien pas une Jumbo à cadran blanc… comme ça je pourrai faire quelques photos pour comparer la Jumbo et la Naut ainsi que la Jumbo et la 15300…
….en attendant, tu as un MP.C’est moi ou j’ai vu passer une petite excroissance de peau ci-dessus
Bon trêves de galéjades.
D’abord, merci bcp pour cette revue comparative. Elle relance ma CHI pour ces deux montres que j’avais quelque peu abandonnée du fait de mon entrée dans le vie active (achat d’un gros scooter, paiement d’un loyer
…). Je voudrais néanmoins relancer le débat en parlant de finition des mouvements et non plus seulement d’esthétique.
Que peut-on dire sur la finition des deux mouvements. Y a t’il vraiment un monde de différence entre le AP et le 324 SC ? J’ai eu l’occasion de porter les deux et je dois bien avouer que mon absence d’érudité en ce domaine ne m’aide pas à faire la différence.
Au plaisir de vous lire.
Thomas.
cet après-midi, j’ai encore embêté mon ad pour passer un moment avec une RO (une énième fois
)
cette montre est vraiment (ama) parfaite à tout point de vue: boitier,bracelet,cadranle problème c’est que je n’ai jamais essayé de nautilus ( difficilement trouvable par chez nous…)
- Thomas.C a écrit:
-
Que peut-on dire sur la finition des deux mouvements. Y a t’il vraiment un monde de différence entre le AP et le 324 SC ? J’ai eu l’occasion de porter les deux et je dois bien avouer que mon absence d’érudité en ce domaine ne m’aide pas à faire la différence.
Au plaisir de vous lire.
Thomas.
Un petit tour sur ces deux revues géniales de Guy avec de superbes photos des deux mouvements :
Au niveau des finitions, il ne me semble pas qu’un monde sépare ces deux mouvements.
Mais comme toi, je suis preneur des arguments de ceux qui ont un avis à ce sujet.
Merci FGB pour toutes les précieuses informations que tu dispenses généreusement!
Autant le passage de ta 5711 ne m’avait pas emballé (et pourtant auparavant je ne jurai que par elle), autant le RO m’a franchement emballé!
Peut-être parce que on sent une présence plus importante au poignet, épaisseur légèrement supérieure, la Nautilus est peut-être un peu trop fine :
On peut le voir rien que sur la photo que j’ai prise à 1 mètre de la vitrine de Maier Vintage :
J’ajouterai que la manipulation de la boucle déployante de la RO est un bonheur contrairement à celle de la Nautilus
Merci pour ce post!
Les deux sont très désirables même si j’ai tout de même une petite préférence pour la Nautilus
Quelques photos prises lors d’une rencontre fort sympathique avec un passioné dans le sud parisien
Merci pour l’essai VTK92, une Nautilus c’est sympa aussi
Je suis passé à plusieurs reprises devant la boutique AP et Chronopassion rue Saint Honoré, trop peur d’essayer la 15300ST et être tenté !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.