- Ce sujet contient 86 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
Quand on parle de l’une, l’autre arrive en général très vite dans la conversation.
La 15202 aussi, mais celle-là, je ne l’ai pas sous la main
Cependant, et pour reprendre les termes de Tokage, la comparaison entre la 5711 et la 15300 tient la route car ce sont toutes les deux des évolutions par rapport aux modèles d’origine.
Et finalement beaucoup des évolutions sont communes aux deux montres.Entre autres :
ajout de la grande seconde
ajout du fond saphir
index et aiguilles redessinés
bracelet amélioréBref on compare deux montres contemporaines alors que la 15202 actuelle est restée très fidèle au modèle de 1972. Pour elle, la comparaison serrait probablement plus intéressante avec une 3700/1A
La Nautilus est comme une version assagie de la RO : l’une est anguleuse, boulonesque, et compliquée l’autre est toute en douceur, en rondeur et en simplicité.
Les angles ont été adoucis. Les vis ou boulons ont disparu et le guillochage a perdu la moitié de ses lignes.
L’une est résolument plus sportive que l’autre.
10mm d’un côté pour à peine 8mm de l’autre
Couronne vissée pour les deux (avantage de l’étanchéité à la Nautilus avec ses 120m contre 50m avec la RO)
Deux bracelets magnifiques et confortables, avec des finitions poussées (alternance de poli et de satiné sur chaque pièce). On voit bien sur cette photo la sur-épaisseur que provoque la belle boucle papillon de la RO. Sans être inconfortable, cela provoque un léger espace entre le poignet et le reste du bracelet.
Je préfère en cela le bracelet de la Nautilus qui colle parfaitement au poignet et préserve la finesse générale.
Question finesse , on voit bien la différence :
Une fois fermés les bracelets laissent apparaitre un fermoir avec logo.
L’ouverture de la RO est très simple : il suffit d’appuyer sur les deux lames qui dépassent.
L’ouverture de la Nautilus est plus compliquée : il faut soulever le petit capot puis tirer au centre du bracelet.
Deux mouvements aux finitions poussées.
3120 maison pour la 15300
324SC maison pour la 5711Les deux masses sont en or. Celle de la RO plus travaillé. Mais que ce soit l’une ou l’autre, on prend beaucoup de plaisir à retourner ces montres.
En conclusion (pour moi) ce sont deux montres très différentes et complémentaires :
L’une est sage et habillée
L’autres est plus sport et plus rock
Il y a probablement beaucoup plus à dire, alors à vous de jouer
Et pour ceux qui veulent en savoir plus sur ces deux montres :
la superbe revue de Guy sur la 15300 :
https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//mon-ap-royal-oak-15300-t34261.htm?highlight=royal+oakEt une plus modeste sur la 5711/1A :
https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//patek-philippe-nautilus-5711-1a-t83554.htmmerci pour ce comparatif
"Quelques photos pour comparer la Nautilus 5711/1A et la Royal Oak 15300"
ben justement , pour moi ya pas photo
Aaaahh merci, c’est bien beau tout cela !
Tu es vraiment en grande forme…
C’est très intéressant de comparer côte à côte ces deux icônes de l’horlogerie ; entre les deux et en ce qui me concerne, je préfère la PP !
Félicitations encore pour ces deux très belles montres.
Emmanuel
Personnellement, je trouve que la RO tombe beaucoup moins bien sur un petit poignet (j’ai cru lire que le tien faisait 16.5cm) du fait de ses cornes et son "début de bracelet rigide". C’est dommage.
Beau comparatif!
Mon gout rejoint celui d’Emmanuel, la PP s’impose haut la main… Mais ce n’est pas l’objet de ton post.
Je me posais justement la question en lisant ta revue de la Nautilus hier, ta RO sortira-t-elle encore de sa boite? Manifestement, en lisant ce beau comparatif, j’en conclus que tu n’es pas près de mettre ta RO dans les PA
- mrc39p a écrit:
- Personnellement, je trouve que la RO tombe beaucoup moins bien sur un petit poignet (j’ai cru lire que le tien faisait 16.5cm) du fait de ses cornes et son "début de bracelet rigide". C’est dommage.
j’ai possédé une 15300st pendant un petit moment et elle est très confortable sur de petits ou moyens poignets (le mien fait 17)
Merci pour ce compte-rendu très adroit…
J’aime bien les photos qui permettent de comparer les épaisseurs des bracelets…
Beau comparatif. C’est marrant il ne me semblait pas évident de comparer les deux montres avant d’avoir vu tes photos. Et tu as raison, la 15202 serait plus comparable à une 3700 tant elle est vintage.
La PP est plus aboutie mais disons le, pour quasiment le triple du prix au marché gris, ce n’est pas rien.
+
Pank- fatalitas a écrit:
- merci pour ce comparatif
"Quelques photos pour comparer la Nautilus 5711/1A et la Royal Oak 15300"
ben justement , pour moi ya pas photo
My pleasure !
- PE a écrit:
- merci bcp bcp bcp pour ce post, je l’épingle direct
Merci.
- Emmanuel H a écrit:
- Aaaahh merci, c’est bien beau tout cela !
Tu es vraiment en grande forme…
C’est très intéressant de comparer côte à côte ces deux icônes de l’horlogerie ; entre les deux et en ce qui me concerne, je préfère la PP !
Félicitations encore pour ces deux très belles montres.
Emmanuel
Je fais ce que je peux pour suivre le mouvement !
Y’a du sujet en ce moment sur FAM !
Merci.- TheShadow a écrit:
- Excellent complément à ta non-moins excellente revue de la Nautilus…Quel travail!Merci!
Merci beaucoup. C’est sympa.
- mrc39p a écrit:
- Personnellement, je trouve que la RO tombe beaucoup moins bien sur un petit poignet (j’ai cru lire que le tien faisait 16.5cm) du fait de ses cornes et son "début de bracelet rigide". C’est dommage.
Deux WS en position relativement similaire :
Personnellement j’ai un peu galéré avec la RO pour trouver la bonne longueur de bracelet et la bonne position. J’ai retiré un maillon, puis je l’ai fait remettre, puis à nouveau retiré et remis une dernière fois… En étant un peu plus lâche, je peux la porter au-dessus de l’os du poignet. Elle n’en bouge pas mais je peux la faire descendre plus vers la main si besoin. Avec cette sur épaisseur provoqué par la boucle, vouloir la porter très collée au poignet devient vite inconfortable car la boucle s’enfonce dans le bras.
Avec la Nautilus, j’ai tout de suite trouvé la bonne longueur et elle se positionne naturellement très bien. La boucle est super fine et permet donc de laisse le bracelet bien collé au poignet.- Spiff a écrit:
- Beau comparatif!
Mon gout rejoint celui d’Emmanuel, la PP s’impose haut la main… Mais ce n’est pas l’objet de ton post.
Je me posais justement la question en lisant ta revue de la Nautilus hier, ta RO sortira-t-elle encore de sa boite? Manifestement, en lisant ce beau comparatif, j’en conclus que tu n’es pas près de mettre ta RO dans les PA
Tu as parfaitement compris !
C’est aussi pour cela que je voulais une 15300 et pas une 15202. Je souhaitais deux montres complémentaires.
La RO a déjà plusieurs années et en porte les traces. Avec son look plus sport, elle est un peu ma « tool watch » que je peux porter en toutes circonstances sans faire trop attention.
Par ailleurs, c’est une montre que j’adore, dont l’esthétique m’a toujours plu et bourrée de détails à admirer. Donc en effet, pas de PA et elle va très vite ressortir de sa boite. La Nautilus est réservée à des activités plus soft.- Hd13 a écrit:
- superbe compte rendu
Merci.
- stephmontres a écrit:
-
- mrc39p a écrit:
- Personnellement, je trouve que la RO tombe beaucoup moins bien sur un petit poignet (j’ai cru lire que le tien faisait 16.5cm) du fait de ses cornes et son "début de bracelet rigide". C’est dommage.
j’ai possédé une 15300st pendant un petit moment et elle est très confortable sur de petits ou moyens poignets (le mien fait 17)
Ah bon, tu as eu une 15300 toi
Merci d’avoir pris le temps de comparer ces deux mythes et bravo pour la qualité des photos. C’est un vrai plaisir? Ou plutôt une vraie torture…
Très beau comparatif. Je pense exactement la meme chose, que ce sont deux montres à avoir. Elles sont tout à fait complémentaire. G la 15300 et essayé la 5700/A1 la semaine derniere, deux philosophies différentes à posséder. L’une a un look incroyable, la 15300 et l’autre une presence comparable. Pour ma part, je les trouvent aussi confortable l’une que l’autre, mais c’est vrai que je n’ai pas encore la 5700/A1. Ici avec les taxes elle reviens à 28000€ cad
Merci car c’est vraiment bon de voir ta revue
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.