- Ce sujet contient 86 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
Superbe comparatif . Merci pour le partage …
Sans conteste ma préférence va a cette magnifique Nautilus …
Merci encore, ce fut un réel plaisir de lire et d’admirer ces revues et d’ailleurs j’y retourne immédiatement .
Merci et bravo pour cet excellent comparatif !
Mais la rivale directe de la 5711/1A n’est pas, ni côté positionnement tarifaire, ni côté finesse, la 15300, mais bien la RO 15202 Jumbo.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- FrançoisG a écrit:
- Merci pour ce compte-rendu très adroit…
J’aime bien les photos qui permettent de comparer les épaisseurs des bracelets…
Merci.
Oui, il y une grosse différence à ce niveau.- pankratov a écrit:
- Beau comparatif. C’est marrant il ne me semblait pas évident de comparer les deux montres avant d’avoir vu tes photos. Et tu as raison, la 15202 serait plus comparable à une 3700 tant elle est vintage.
La PP est plus aboutie mais disons le, pour quasiment le triple du prix au marché gris, ce n’est pas rien.
+
Pank
C’est clair !
- domingo chavez a écrit:
- Merci d’avoir pris le temps de comparer ces deux mythes et bravo pour la qualité des photos. C’est un vrai plaisir? Ou plutôt une vraie torture…
Désolé
- Neo[blue] a écrit:
- raaaahh cette nautilus, bon, faut que jme fasse un fourgon.
- LH a écrit:
- Très beau comparatif. Je pense exactement la meme chose, que ce sont deux montres à avoir. Elles sont tout à fait complémentaire. G la 15300 et essayé la 5700/A1 la semaine derniere, deux philosophies différentes à posséder. L’une a un look incroyable, la 15300 et l’autre une presence comparable. Pour ma part, je les trouvent aussi confortable l’une que l’autre, mais c’est vrai que je n’ai pas encore la 5700/A1. Ici avec les taxes elle reviens à 28000€ cad
Merci car c’est vraiment bon de voir ta revue
Merci beaucoup.
Et oui, elles sont toutes les deux très confortables.
La 15300 est lus lourde mais reste quand même bien légère.- Cafetao a écrit:
- Superbe comparatif . Merci pour le partage …
Sans conteste ma préférence va a cette magnifique Nautilus …
Merci encore, ce fut un réel plaisir de lire et d’admirer ces revues et d’ailleurs j’y retourne immédiatement .
Bonne lecture ! Merci, c’est sympa.
- lowendalblades a écrit:
- Merci bcp pour ces très belles photos et ce comparatif.
- Tony a écrit:
- Superbe
Merci Tony.
- jonath a écrit:
- Merci beaucoup pour ce comparatif
Moi aussi, je l’aimheu ma Nautilus
- Guy 67 a écrit:
- Merci et bravo pour cet excellent comparatif !
Mais la rivale directe de la 5711/1A n’est pas, ni côté positionnement tarifaire, ni côté finesse, la 15300, mais bien la RO 15202 Jumbo.
Merci Guy.
Je n’ai pas abordé cet aspect des choses car mon petit comparatif n’aborde que des aspects esthétiques.
Mais tu as raison de souligner que ces deux montres ne boxent pas dans la même catégorie.
Il est clair qu’en terme de positionnement c’est la 15202 qui fait front à la 5711.
Et si on parle de seconde main, les 15300 et les 15202 sont légions, et avec une très forte décote. Et même neuves, elle sont disponibles sans délai particulier et des remises s’obtiennent.La 5711, c’est une autre musique : liste d’attente et pas de remise. Secondes mains rares et en général, quasiment au prix d’une neuve chez PP.
Celles qui sont présentées dans leur petite boite marron et encore sous vide sont même vendues bien plus chères que le prix catalogue.
PP interdit d’ailleurs formellement aux AD de laisser partir un client avec la montre ainsi conditionnée.La 5711 est de très loin la plus exclusive des 3.
Et si quelqu’un veut bien me prêter une 15202, je suis tout prêt à faire une nouvelle série de photos comparatives…
encore un superbe post ! decidemment tu fais fort en ce moment , belles photos et argumentation de qualité , chapeau ! bzarre d’apprendre que le "guillochage a perdu la moitié de ses lignes " , economies ou bien volonté de changer de look ?
Génial ce comparatif !! Bravo et merci, très instructif !!!
Cela dit, et sur un critère purement esthétique, je préfère toujours l’AP, je lui trouve plus de personnalité… ou en tout cas, elle a, à mes yeux, une personnalité plus affirmée. Je cracherai tout de même pas sur la PP, hein…
Merci encore et bravo !
merci pour ce comparatif !
après avoir essayé les deux, mon choix fut la 15300st !
le look est plus "sharp" , plus moderne (alors qu’elle est plus ancienne que la nautilus)…. AMHA !
et le budget beaucoup plus raisonnable…
olivier
Merci pour ce comparatif et ces belles photos
Ce sont 2 superbes montres, j’aurai vraiment du mal a dire que j’en préfère une par rapport a l’autre.Bonjour à tous,
Bravo pour cette superbe revue, jolies photos et contenu tres objectif…
En se qui me concerne, mon choix fut la 15300, plus sport que la PP, même si elles ne boxent pas dans la même cathégorie…
J’avais aussi ce problème de mise à taille, jusqu’a ce que je découvre qu’ AP fabrique un maillon une fois et demi plus gros que les maillons "de dotation"… du coup elle me va comme un gant… 
niamor.
Je viens de découvrir ton deuxième achat FGB et que dire !!!!!
FELICITATIONS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu as 2 morceaux incontournables de l’horlogerie et à mes yeux les plus belles du monde
Felicitations FGB pour ce comparo..
du grand boulot, clair et bien fait.
au moins avec ça on peut se faire une idée des 2 belles..
pour moi ma p’tite préférèe c’est celle-ci mais avec un beau cuir bleu marine….(désolé mais je suis un inconditionnel du cuir….ou caoutchouc
)credit photo: je sais plus qui mais je le remercie
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.