- Ce sujet contient 100 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- desertea a écrit:
-
Pour reprendre certaines analogies avec les voitures de collections, quand on parle d’une SL pagode SL250 produite entre 60-70 (décembre 1966 – janvier 1968) qui arborent des cotes avantageuses (65 000 Euros), il faut considérer les quantités produites. Donc on arrive à 5000 voitures environ (
5 196 pour être précis), on imagine alors la cote aujourd’hui vu le nombre qu’il doit rester 50 ans après !!!
Sources : Wikipédia U.S. et Rétroviseur décembre 2016
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Que celui qui a vendu ici même sur ce forum la dernière Daytona réf 116500 LN (achetée neuve 11350€ puis revendue à un membre FAM très facilement 15000€) nous donne ses impressions de plus value immédiate..Et qui plus est sur du neuf….. Non non dira-t-on… Sans parler forcément de vintage, on constate bien que même sur le marché du neuf il y a bien 2 marchés…
Que ceux qui pensent que le plaisir de porter la couronne (pas celle sur la tête, mais celle au poignet) ne rhyme pas avec investissement fassent le test ci dessous :
Appelez tous les revendeurs Rolex de France pour leur demander la nouvelle Daytona 116500 LN (test déjà effectué pendant 2h)… Et écoutez ce qu on vous répondra… C est assez.. Hallucinant ! C est comme demander l impossible ! J attends la mienne avec impatience…être accepté sur liste d attente est déjà pas mal…
La fameuse phrase dont vous parlez dans le reportage Rolex diffusé sur M6 stipule : « La Rolex est une MONNAIE UNIVERSELLE « il y a un vieux proverbe qui dit que si un jour vous vous trouvez du mauvais côté de la ligne de front, avec des pièces d or ou une Rolex en poche, vous vous en sortirez toujours…. » pensez dans un futur proche ou lointain que Rolex ne vaudra plus rien c est comme penser que Porsche, Audi, Bmw et autres finiront dans le même sens… Le luxe attire et attirera toujours si la renommée de la marque est solide, le marketing poussé etc.. Tiens.. Pourquoi personne ne délaisse l or ? L or pourrait peut être un jour devenir gratuit ou ne plus rien valoir ? Vous pensez ? Pourtant chaque Etat dans le monde détient des tonnes d or… De l or il y en a partout dans le monde…
Il paraîtrait que lors de la crise de 2008, en Islande particulièrement avec la dévaluation de leur monnaie, les Rolex revendues en dehors du pays permettaient de belles plus values… Et en Grèce il y a même pas 3 ans on misait sur tous les objets de valeur…y compris Rolex pour garantir son pouvoir d achat en cas de défaillance des banques.. Mais pourquoi donc ? ?
Comme le disait un autre membre plus haut, les banques impriment des billets sur du papier qui vaut rien alors que la haute horlogerie fabrique des objets destinés à maintenir assez bien leur côte dans le temps…
Et quand on lit que les vieilles datejust vintage valent moitié moins qu une datejust actuelle, encore faut il prendre en considération le prix d achat d époque qui était même pas de 2000 francs… Si aujourd’hui c est 2500€ c est toujours pas une belle plus value ça ? Elles ont donc décotées ?
Enfin, pourquoi chez Patek il est stipulé sur leur site que : toutes les montres produites par Patek Philippe sont des objets constituants des placements sûrs destinés à prendre de la valeur dans le temps.. Assez surprenant de lire ça pour un simple amateur de haute horlogerie…sans arrières pensées…..
Il ne faut pas négliger le fait que pour une grande majorité des personnes la valeur d’une montre se limite au prix du métal qui la compose
» />__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist- Tougeworks a écrit:
-
cela n’a rien a voir, la passion est le stade ultime, induisant des comportements irrationels et égoistes, mais pour les amateurs qui représentent 95% d’entre nous, cela n’a rien d’antinomique ou d’incompatible.
et acheter un truc qui me plait tout en sachant que je ne vais rien perdre dessus voire faire une plus value est aussi un paramètre intéressant, pas primordial mais a prendre en compte, et ce n’est pas incompatible avec quelque passion ou intérêt horloger.
+1!
- Rolexforever a écrit:
-
Et quand on lit que les vieilles datejust vintage valent moitié moins qu une datejust actuelle, encore faut il prendre en considération le prix d achat d époque qui était même pas de 2000 francs… Si aujourd’hui c est 2500€ c est toujours pas une belle plus value ça ? Elles ont donc décotées ?
Où as-tu lu que Montre addiction a écrit que les Datejust vintage ont décoté ? Il a écrit qu’elles ont augmenté beaucoup moins que d’autres modèles, ainsi que les Day-Date ; c’est complètement différent Enfin, pourquoi chez Patek il est stipulé sur leur site que : toutes les montres produites par Patek Philippe sont des objets constituants des placements sûrs destinés à prendre de la valeur dans le temps.. Assez surprenant de lire ça pour un simple amateur de haute horlogerie…sans arrières pensées…..
Comme beaucoup d’entreprises qui vendent des biens durables de haut de gamme, PP spécifie que ses produits prendrons de la valeur dans le temps ; qu’est-ce qu’ils devraient écrire ? Que leurs montres perdrons 50% de leur valeur en 12 mois ? Heureusement que quand on met de l’argent dans certains objets de luxe (pas tous !!!), on ne perd pas son argent
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- Rolexforever a écrit:
- Que celui qui a vendu ici même sur ce forum la dernière Daytona réf 116500 LN (achetée neuve 11350€ puis revendue à un membre FAM très facilement 15000€) nous donne ses impressions de plus value immédiate..Et qui plus est sur du neuf….. Non non dira-t-on… Sans parler forcément de vintage, on constate bien que même sur le marché du neuf il y a bien 2 marchés…
Que ceux qui pensent que le plaisir de porter la couronne (pas celle sur la tête, mais celle au poignet) ne rhyme pas avec investissement fassent le test ci dessous :
Appelez tous les revendeurs Rolex de France pour leur demander la nouvelle Daytona 116500 LN (test déjà effectué pendant 2h)… Et écoutez ce qu on vous répondra… C est assez.. Hallucinant ! C est comme demander l impossible ! J attends la mienne avec impatience…être accepté sur liste d attente est déjà pas mal…
La fameuse phrase dont vous parlez dans le reportage Rolex diffusé sur M6 stipule : « La Rolex est une MONNAIE UNIVERSELLE « il y a un vieux proverbe qui dit que si un jour vous vous trouvez du mauvais côté de la ligne de front, avec des pièces d or ou une Rolex en poche, vous vous en sortirez toujours…. » pensez dans un futur proche ou lointain que Rolex ne vaudra plus rien c est comme penser que Porsche, Audi, Bmw et autres finiront dans le même sens… Le luxe attire et attirera toujours si la renommée de la marque est solide, le marketing poussé etc.. Tiens.. Pourquoi personne ne délaisse l or ? L or pourrait peut être un jour devenir gratuit ou ne plus rien valoir ? Vous pensez ? Pourtant chaque Etat dans le monde détient des tonnes d or… De l or il y en a partout dans le monde…
Il paraîtrait que lors de la crise de 2008, en Islande particulièrement avec la dévaluation de leur monnaie, les Rolex revendues en dehors du pays permettaient de belles plus values… Et en Grèce il y a même pas 3 ans on misait sur tous les objets de valeur…y compris Rolex pour garantir son pouvoir d achat en cas de défaillance des banques.. Mais pourquoi donc ? ?
Comme le disait un autre membre plus haut, les banques impriment des billets sur du papier qui vaut rien alors que la haute horlogerie fabrique des objets destinés à maintenir assez bien leur côte dans le temps…
Et quand on lit que les vieilles datejust vintage valent moitié moins qu une datejust actuelle, encore faut il prendre en considération le prix d achat d époque qui était même pas de 2000 francs… Si aujourd’hui c est 2500€ c est toujours pas une belle plus value ça ? Elles ont donc décotées ?
Enfin, pourquoi chez Patek il est stipulé sur leur site que : toutes les montres produites par Patek Philippe sont des objets constituants des placements sûrs destinés à prendre de la valeur dans le temps.. Assez surprenant de lire ça pour un simple amateur de haute horlogerie…sans arrières pensées…..
Si jamais un jour, la marque perdait de son prestige, je ferai fondre mes Roros 
) 
Cette logique de la cote dénonce une grande passion pour l’horlogerie
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Mister N a écrit:
- Et puis pas besoin d’aller chercher si loin, je me souviens d’avoir vendu, il y a déjà longtemps, une 1680 noire sans boite ni papier qui est ressortie sur le marché red full set…
Sérieux ? T’as fait quoi ?
- Dobermann a écrit:
-
Ça me fait penser au monde Porsche où avant les passionnés pouvaient acheter une 911SC dans les 20’000.–, rouler et se faire plaisir entre eux. Maintenant les prix ont plus que quadruplé ce qui fait que les passionnés n’arrivent plus à assouvir leur passion et que ce domaine a été envahi par des spéculateurs qui n’y connaissent rien et ne font pas vivre les voitures mais les achètent une fortune pour spéculer et placer de l’argent.
maintenant ils achètent des 996 ou des boxster
, c’est l’évolution. c’est surtout plus la politique de volume de porsche que la spéculation qui ne touche vraiment que quelques modèles, qui a fait grimper les prix. quand à 80K dans une SC, si tu veux ma 3.2 G50 a ce prix, passe la chercher quand tu veux …. ce déterrage de 10 ans est intéressant, au final les icônes d’hier restent les icônes d’aujourd’hui, et les modèles les moins cotés aussi, même 10 ans plus tard. je trouve que les prix des GMT sont ceux qui ont le plus progressé ces dernières années, effet vintage ou renouveau suite à la BLNR qui redonné un intérêt au modèle ?
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- chrispare a écrit:
- A mon ( humble ) avis , la cote du vintage risque de baisser….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Tougeworks a écrit:
-
cela n’a rien a voir, la passion est le stade ultime, induisant des comportements irrationels et égoistes, mais pour les amateurs qui représentent 95% d’entre nous, cela n’a rien d’antinomique ou d’incompatible.
et acheter un truc qui me plait tout en sachant que je ne vais rien perdre dessus voire faire une plus value est aussi un paramètre intéressant, pas primordial mais a prendre en compte, et ce n’est pas incompatible avec quelque passion ou intérêt horloger.
+1, la passion n’exclut pas la raison, au contraire le fait de pouvoir rallier les 2 paramètres est encore plus motivant.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- pav1956 a écrit:
- +1, la passion n’exclut pas la raison, au contraire le fait de pouvoir rallier les 2 paramètres est encore plus motivant.
Totalement d’accord avec toi.
Et savoir que je pourrais revendre ma montre sans perdre d’argent ou avec un petit gain, cela me permet souvent de passer à l’acte (d’achat).Si mes montres étaient moins « liquides » et qu’une vente était synonyme de perte conséquente, j’aurais surement nettement moins de montres.
__________________________________
« Partir à fond, puis accélérer !” – instagram : neuf_75 – OPC 87- neuf75 a écrit:
-
Totalement d’accord avec toi.
Et savoir que je pourrais revendre ma montre sans perdre d’argent ou avec un petit gain, cela me permet souvent de passer à l’acte (d’achat).Si mes montres étaient moins « liquides » et qu’une vente était synonyme de perte conséquente, j’aurais surement nettement moins de montres.
C’est la jutement que se situe le problème: si demain tu perds ce côté « rassurant » dans tes achats de montres, tu vas commencer moins/plus du tout acheter voire vendre ce qui accentuera la baisse des prix.
On voit que le marché est tenu « artificiellement » par cette impression de placement de bon père de famille qui nous rassure lorsque l’on sort la CB pour acheter une montre et que cela peut s’arrêter comme çà du jour au lendemain.
J’ai résolu le problème en me disant que j’achète uniquement mes tocantes pour me faire plaisir et que je ne compte absolument pas sur mes montres et leurs valeurs prétendues à l’instant t pour faire face à des revers financiers…
il faut aussi arrêter de se mentir a soi-même ou d’être manichéen
j’exclue de mon propos celui qui est un passionné au sens pur, ce qui relève de la névrose, et bien sur celui qui peut tout se permettre comme un presse papier de 10 kgs de platine
sans être un expert en prospective, il y a des marques qui sont des valeurs sures depuis de décennies et d’autres bien moins, et mettre 10k dans une rolex est moins risqué dans dans une BRM, une concept watch ou de la soit disant HH ….
je n’achète pas non plus mes tocantes en fonction de leur valeur de revente mais aussi parce qu’elle me plaisent et comme Rolex est mon choix, c’est encore mieux. Je ne me voile pas la face, mon coup de sang sur la D-Blue je ne l’aurais probablement pas fait sur une autre marque compte tenu des conditions expresses de mon achat.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.