FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Quelle rolex plongeuse?
- Ce sujet contient 67 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
NathC, le il y a 11 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mars 2015 à 1h48 #420002819724
Kiteboy
MembreOk sauf que toi t’es pas passé par un intermédiaire comme Omega qui est au final pas si loin que ça de rolex….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
2 mars 2015 à 1h51 #420002819725leoloo
Membreau fait mon parcours mécanique: oignon russe, Longines, Omega, Rolex
__________________________________
Ulysse Nardin Freak X/GS slgh005/Longines/Omega/Rolex/Rolex/Zenith/VC/Rolex/Tudor2 mars 2015 à 1h55 #420002819726Kiteboy
MembreAh oki moi sector (quartz), tissot (meca), omega (meca), roro en chi ???
T as eu laquelle de chez omega ?__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
2 mars 2015 à 1h58 #420002819727leoloo
Membrela seamaster diver 300m noire en 41mm calibre 2500
__________________________________
Ulysse Nardin Freak X/GS slgh005/Longines/Omega/Rolex/Rolex/Zenith/VC/Rolex/Tudor2 mars 2015 à 2h00 #420002819728Kiteboy
MembreAh ok et t’es pas resté sur de la plongeuse ? Type sub ?
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
2 mars 2015 à 2h04 #420002819729leoloo
Membrenon la sub ne me fait pas bcp d’effet en fait et marre de ces lunettes graduées…et je voulais du plus classique avec une touche sportive. je m’intéressais aussi à une époque à l’AT et la zenith espada mais maintenant je suis accro à Rolex je crois et je me suis même fait au cyclope c’est dire
__________________________________
Ulysse Nardin Freak X/GS slgh005/Longines/Omega/Rolex/Rolex/Zenith/VC/Rolex/Tudor2 mars 2015 à 2h20 #420002819730OpOw
MembreJ’ai pas comparé directement la PO et la SD. Mais je les ai déjà vue et de mémoire l’épaisseur me semblais identique.
J’aurai dit qu’elle avais les même proportions.2 mars 2015 à 3h05 #420002819731Kiteboy
Membreun lien ici qui montre l’ancienne PO versus la nouvelle… certains disent que la new est un mastodonte a coté ??? notamment niveau épaisseur ? moi je reste sceptique quand je vois ces clichés ?
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=247254
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
2 mars 2015 à 3h49 #420002819732fdm44
MembreIl suffit de les essayer chez un AD pour s’en rendre compte, les photos confirment juste cette épaisseur plus importante.
Il n’y a aucune contestation possible, désolé.
Quant au fait qu’avec la PO, Omega se rapprocherait de Rolex, ça sort d’où une affirmation pareille ? De Pif gadget ou de Télé Poche
?Bref, revenons à une discussion 100% Rolex …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!2 mars 2015 à 3h55 #420002819733cc75
Membre+1.
Omega n’est pas au niveau de Rolex.__________________________________
OPC 0112 mars 2015 à 10h13 #420002819734Alnomex
Membre- Kiteboy a écrit:
- Sea dweller belle mais trop épaisse….
Je n’ai jamais essayé la nouvelle SD mais la 16600 est vraiment une montre attachante. C’est celle que je porte le plus souvent bien devant toutes les autres ( sub, gmt, dayto,datejust….)
Il faut l’essayer…__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
2 mars 2015 à 10h20 #420002819735fdm44
MembreComment peut-on juger la NSD trop épaisse quand on porte une PO 8500 très épaisse
? …__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!2 mars 2015 à 10h59 #420002819736Kiteboy
Membre- cc75 a écrit:
- +1.
Omega n’est pas au niveau de Rolex.
A quel niveau ces arguments m’intéressent et je ne veux pas entendre parler juste de l’image , marketing a 2 balles etcccc
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
2 mars 2015 à 11h05 #420002819737km’rol
Membrele mieux c’est de retourner le forum et de se faire son idée et de réunir les infos car ce sujet trollesque a été débattu x fois
2 mars 2015 à 11h17 #410000110635Kiteboy
Membre- Kiteboy a écrit:
- Non j’aurais pas le budget pour 2 là j’en suis au stade de la réflexion….
Sino j’ai peur aussi que la sea dweler me soit hors budget même en ocaz…
Selon vous ya moyen sur le marché gris de passer d omega a rolex sans se faire dévorer le portefeuille?Je dis ça car j’ai déjà du faire des sacrifices pour passer de tissot a omega….
même parcours mais Longines au lieu de Tissot

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Revue illustrée de la Rolex Sea Dweller 4000 (116600)
- La plongeuse aux proportions irrésistibles – Black Bay 58
- Quelle première plongeuse « haut de gamme » pour mes 30 ans??
- Quelle montre après une Omega SM et une Sinn U1 ?
- Avis aux puits de sciences – Origine du design de la plongeuse
- Quelle plongeuse? Tudor Pelagos ou Omega PO 8500