- Ce sujet contient 67 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Avec l’ Oyster étanche à 100m, pour moi toutes les Rolex Oyster sont des plongeuses !
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Tu gardes ton épaisse PO 42 mm 8500, vu qu’elle te plaît toujours, tu te prends l’ancienne Sub no date, la 14060, pour alterner, et zou, tu te fais un Duo d’enfer
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Vous savez pourquoi la SD est aussi chère par rapport aux sub ou Gmt
__________________________________
OPC 011Plus exclusive (si tant est qu’une 14060 soit du tout venant) , moins produite , la.comex …. Fin bref , plus chère quoi au final
Ah j’oubliais, plus technique aussi
Comme tu ne l’as jamais essayée, je te conseille de le faire pour que tu te fasses ta propre opinion.. Si ça ne le fait pas, il y aura toujours la sub..
__________________________________
Instagram : stefanaixOk pour le cyclope, mais la date peut etre utile, donc 116600…
Dommage, car la 116660 est vraiment une tuerie…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- fdm44 a écrit:
- Tu gardes ton épaisse PO 42 mm 8500, vu qu’elle te plaît toujours, tu te prends l’ancienne Sub no date, la 14060, pour alterner, et zou, tu te fais un Duo d’enfer !
Non j’aurais pas le budget pour 2 là j’en suis au stade de la réflexion….
Sino j’ai peur aussi que la sea dweler me soit hors budget même en ocaz…
Selon vous ya moyen sur le marché gris de passer d omega a rolex sans se faire dévorer le portefeuille?Je dis ça car j’ai déjà du faire des sacrifices pour passer de tissot a omega….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VSi budget d’occaz, je dirais une SD 16600 si la date est importante à tes yeux ou Sub 14060M si tu peux t’en passer
L’épaisseur de la SD n’est pas significative et pas gênant du tout par rapport aux Sub (juste mon avis et impression).
Dans les deux cas a essayer
Si pb de budget, la sd ancienne mouture n’est même pas envisageable , une 14060 à 4 k voire moins est à privilégier , une superbe pièce , exceptionnelle dans l’océan de bouzes qui nous entoure
- Kiteboy a écrit:
- Non j’aurais pas le budget pour 2 là j’en suis au stade de la réflexion….
Sino j’ai peur aussi que la sea dweler me soit hors budget même en ocaz…
Selon vous ya moyen sur le marché gris de passer d omega a rolex sans se faire dévorer le portefeuille?Je dis ça car j’ai déjà du faire des sacrifices pour passer de tissot a omega….
ok
, dans ce cas, si tu es bien sûr de vouloir abandonner la lisibilité parfaite de ta PO avec son double traitement anti-reflets et son cadran relativement aéré, je te conseille la 14060, l’ancienne Sub no date.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- woodcock a écrit:
-
Je n’ai jamais essayé la nouvelle SD mais la 16600 est vraiment une montre attachante. C’est celle que je porte le plus souvent bien devant toutes les autres ( sub, gmt, dayto,datejust….)
Il faut l’essayer…
Rien à dire de plus
Selon vous une SD ancienne génération donc 16600 ça peut se trouver a 4,5k€ au marché gris ?
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
- Selon vous une SD ancienne génération donc 16600 ça peut se trouver a 4,5k€ au marché gris ?
oui bien sur mais pas une récente
après cela dépends de beaucoup de critère ,avec ou sans boite / papiers , version tritium / luminova
pour une 16600 assez récente compte plutôt dans les 5k€ , 5,5k€ pour une série M , avec boite / papiers
après tu peux trouver une NSD d’occasion dans les 6,5k€
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.