- Ce sujet contient 166 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
au delà du fait que les rolex aient « rolex » inscrit sur le cadran , ces boitiers sont fins et légers , ce que n’arrivent pas à reproduire bon nombre de marques , le confort et la discrétion étant déterminant dans le choix d’une montre , on comprend que les oyster aient du succès //
Après tous ceux qui veulent montrer qu’ils ont une montre chère au poignet ,il reste les enclumes des pseudos concurrents
avec un peu de chance le clampin leur dira « tiens tu as acheté une rolex ? » ils auront au moins gagné ça 
- km’rol a écrit:
- au delà du fait que les rolex aient « rolex » inscrit sur le cadran , ces boitiers sont fins et légers , ce que n’arrivent pas à reproduire bon nombre de marques , le confort et la discrétion étant déterminant dans le choix d’une montre , on comprend que les oyster aient du succès //
Après tous ceux qui veulent montrer qu’ils ont une montre chère au poignet ,il reste les enclumes des pseudos concurrents avec un peu de chance le clampin leur dira « tiens tu as acheté une rolex ? » ils auront au moins gagné ça
Je participe à 100%, voir 200%
J’aimais beaucoup porter ma Seamaster PO en 45,5, sur Caoutchouc et BD, qui en plus reste accessible pour un 30tenaire… et bien depuis l’achat de ma DS, dont je ne testerai jamais les capacités de plongeuse mais dont celles si ne peuvent être mise en doute… 3900 mètres, ce n’est pas rien, et bien en terme de poids on n’est pas Kilo qu’on pourrait attendre d’une montre sensée plonger 6,5 fois plus profond…Le prix est en conséquence, profondeur, légèreté, discrétion… mais mon banquier me fait la tête depuis…
- dundee a écrit:
-
Je participe à 100, voir 200%
J’aimais beaucoup porter ma Seamaster PO en 45,5, sur Caoutchouc et BD, qui en plus reste accessible pour un 30tenaire… et bien depuis l’achat de ma DS, dont je ne testerai jamais les capacités de plongeuse mais dont celles si ne peuvent être mise en doute… 3900 mètres, ce n’est pas rien, et bien en terme de poids on est pas Kilo qu’on pourrait attendre d’une montre sensée plonger 6,5 fois plus profond…Le prix est en conséquence, profondeur, légèreté, discrétion… mais mon manquer me fait la tête depuis…
Et la VF ça donne quoi ?
Je possède une Rolex mais je ne suis pas un intégriste de la marque, donc je ne partage pas vos avis km’rol et dundee.
Il faut essayer cette GS SBGA031 pour se rendre compte à quel point elle surclasse les Sub et autres SD en terme de finition, et de légèreté grâce à son boitier Ti (et je ne parle pas de précision avec son mouvement SD, inutile d’accabler notre chère marque à la couronne
)
Donc oui, il existe des alternatives sérieuses à Rolex… mais vous allez me dire que vous serez embêté le jour où vous plongerez à plus de 200m…- kiv a écrit:
- Il faut essayer cette GS SBGA031 pour se rendre compte à quel point elle surclasse les Sub et autres SD en terme de finition
J’aimerais bien des détails sur ce point
- Eric67 a écrit:
-
J’aimerais bien des détails sur ce point
Je veux voir aussi…
mais il n’empêche que la GS est aussi une belle montre.
Pas sur cependant, que perdu au fin fond de l’Afrique équatorial, je puisse refiler ma GS à n’importe quel patron de bouge pour payer mes dettes de cartes, alors qu’avec ma Sub… je serai même rapatrier par Rolex Assistance…
- kiv a écrit:
-
Et la VF ça donne quoi ?
Je possède une Rolex mais je ne suis pas un intégriste de la marque, donc je ne partage pas vos avis km’rol et dundee.
Il faut essayer cette GS SBGA031 pour se rendre compte à quel point elle surclasse les Sub et autres SD en terme de finition, et de légèreté grâce à son boitier Ti (et je ne parle pas de précision avec son mouvement SD, inutile d’accabler notre chère marque à la couronne )
Donc oui, il existe des alternatives sérieuses à Rolex… mais vous allez me dire que vous serez embêté le jour où vous plongerez à plus de 200m…
un peu minable de se moquer des fautes d’orthographe , ta maman a zappé ce point je vois
sinon pour les gs tout le monde le dit que c’est du steak charolais bien juteux , mais on a bien compris que la nouvelle boboitude était de porter du Gs pour se démarquer de la « masse » en oyster lol …
A partir de là le bobo nous serine avec la finition de la morkitu de sa gs qui , tu comprend , est largement supérieur à une vulgaire sub que tout le monde porte
comment pourrait il dire autrement après avoir passé 4 ans à réfléchir avant de faire son choix (lol) rien que pour ça j’ai pas envie d’en acheter et de continuer à porter du truc de masse
- kiv a écrit:
- Il faut essayer cette GS SBGA031 pour se rendre compte à quel point elle surclasse les Sub et autres SD en terme de finition, et de légèreté grâce à son boitier Ti (et je ne parle pas de précision avec son mouvement SD, inutile d’accabler notre chère marque à la couronne )
j’ai essayé les Diver’s SD en acier et en titane. Si on veut comparer la légèreté, il faut prendre le même matériau, à savoir l’acier. Et là, l’histoire n’est plus du tout la même parce tout simplement la GS est une grosse enclume au poignet VS une Sub, même céramique…
quand à la précision, le SD est au top: -3 secondes/mois sur ma SBGE005. Sauf que ma Sub C sur un test récent m’a donné +1 seconde/mois. Certes en jouant sur les positions au repos, mais quand même…
sur la finition enfin, je reconnais que les GS sont très très bien finies. Certainement un poil au dessus des modèles helvétiques de gamme équivalente, mais je n’irais quand même pas dire qu’elles sont surclassés: une Sub C, une PO ou une IWC sont quand même des montres d’une finition haut de gamme…
pour terminer, pour avoir possédé du GS et du Rolex, malgré toutes ses qualités, c’est la GS que j’ai revendu…
- broncos a écrit:
-
j’ai essayé les Diver’s SD en acier et en titane. Si on veut comparer la légèreté, il faut prendre le même matériau, à savoir l’acier. Et là, l’histoire n’est plus du tout la même parce tout simplement la GS est une grosse enclume au poignet VS une Sub, même céramique…
quand à la précision, le SD est au top: -3 secondes/mois sur ma SBGE005. Sauf que ma Sub C sur un test récent m’a donné +1 seconde/mois. Certes en jouant sur les positions au repos, mais quand même…
sur la finition enfin, je reconnais que les GS sont très très bien finies. Certainement un poil au dessus des modèles helvétiques de gamme équivalente, mais je n’irais quand même pas dire qu’elles sont surclassés: une Sub C, une PO ou une IWC sont quand même des montres d’une finition haut de gamme…
pour terminer, pour avoir possédé du GS et du Rolex, malgré toutes ses qualités, c’est la GS que j’ai revendu…
+1
et pour aller dans ton sens…
Trouver sur le bar d’en face, très fréquentable d’ailleurs…« Re: Calibres 3130, 8500 et 9R65
Message par Jean-Michel le Lun 8 Avr 2013 – 19:40je ferai une réponse assez complémentaire a notre ami autrichon …. je n’ai que le 31xx en stock, mais en plusieurs exemplaires : un ami horloger le qualifie comme « peut être le meilleur mouvement « simple 3 aiguilles » du marché » … c’est pour dire : beau techniquement, incroyablement précis, solide, et surtout avec une fiabilité éprouvée
le 8500 Omega : surement le seul challenger au 31xx de Rolex : enfin ! c’est le mouvement que l’on attendait de la part d’omega …. mais il est beaucoup trop tôt pour parler de fiabilité a long terme
9R65 …. heu …. comparer un moteur hybride et en essence cela me semble difficile …. oui c’est surement un calibre « bichonné » par Seiko qui en fait un de ses fers de lance, de mon coté il s’éloigne ostensiblement de ce que j’apprécie en horlogerie traditionnelle : c’est beau il n’y a pas a dire, surement ultra précis, mais dans cette gamme de prix je reste Suisse … et quand a l’entretien chez un horloger local, tu repasseras …. chez Seiko je retiens la MarineMaster et son mouvement 8L35 moins noble que les deux Suisses (je suis fan des ponts de balanciers présent sur les 31xx et 8500), mais excellent, le tout a un tarif sans vrai concurrents »
Oui, enfin, le Monsieur Jean-Michel, que je n’ai pas l’honneur de connaître, il oublie les 9S.
Menfin, il ne parle peut-être que de plongeuses
- Eric67 a écrit:
- Oui, enfin, le Monsieur Jean-Michel, que je n’ai pas l’honneur de connaître, il oublie les 9S.
Menfin, il ne parle peut-être que de plongeuses
Non, il n’oublie pas, il ne parle que de ceux concernés par le sujet… celui de la sub et celui de la GS…
les autres ?
C’est une autre histoire… ou pas
on est dans un faux débat car ces montres sont toutes de très haute qualité. Le mieux est encore d’essayer et de laisser parler le coup de cœur…
- dundee a écrit:
- je ferai une réponse assez complémentaire a notre ami autrichon …. je n’ai que le 31xx en stock, mais en plusieurs exemplaires : un ami horloger le qualifie comme « peut être le meilleur mouvement « simple 3 aiguilles » du marché » … c’est pour dire : beau techniquement, incroyablement précis, solide, et surtout avec une fiabilité éprouvée
le 8500 Omega : surement le seul challenger au 31xx de Rolex : enfin ! c’est le mouvement que l’on attendait de la part d’omega …. mais il est beaucoup trop tôt pour parler de fiabilité a long terme
J’aime bien ce genre de discours basé sur pas grand chose et qui perpetue de vieux mythes,
objectivement le concurrent du 3135 c’est l’oméga 2500, soit pour une sub la diver 300.
le 2892 modifié par oméga tient largement la comparaison en terme de precision et fiabilité,
y’a bien qqes petits avantages techiques sur le 3135 mais aussi des petits moins concernant le rotor,
bref au final c’est quasi kif kif pour 50% moins cher, donc forcement les gens n’aiment pas la comparaison…Le 8500 ca fait des années qu’on dit c’est trop tot… pourtant ce mouvement date de 2007, mais bon
dans dix ans il sera toujours trop tot pour admettre que c’est une reussite, a croire que certains esperent
qu’on lui decouvre un probleme…
D’ailleurs il n’est en rien comparable au 3135, c’est un mouvement moderne, d’une génération différente du 3135,
attendons donc que rolex en sorte un nouveau pour comparer…- broncos a écrit:
- on est dans un faux débat car ces montres sont toutes de très haute qualité. Le mieux est encore d’essayer et de laisser parler le coup de cœur…
Bien dit. Et c’est ce qu’a fait Aurel33
- Aurel33 a écrit:
- J’ai essayer la Sub, la Sea-Dweller Deepsea, et la MM… Les jours qui viennent, je vais essayer la Sea-Dweller en 40mm pour avoir une idée plus précise
- Aurel33 a écrit:
- J’ai pu passé une Sea-Dweller 16600… Le constat est qu’elle fait encore plus petite qu’une Sub sur mon poignet (malgré son épaisseur) dû à son ouverture de boite plus petite !
Mon choix s’arrêtera donc sur une Sub sans date ; le modèle d’après 2012 avec le nouveau boîtier, les cornes plus généreuses et le protège couronne plus épais… Le tout donnant un aspect généreux à la montre, ce qui me convient mieux!!
Après quoi il a sagement laissé les FAMeurs se livrer entre eux à leur sport favori dès lors qu’il est question de plongeuses : pourquoi la sub c’est le meilleur choix … ou pas.
Aurel33, Dernière visite: Sam 31 Mai 2014 – 14:48
- YoshiBipBip a écrit:
- pourquoi la sub c’est le meilleur choix … ou pas.
La sub c’est le meilleur choix pour ceux qui ne savent pas ce qu’il veulent
- trinita a écrit:
- J’aime bien ce genre de discours basé sur pas grand chose et qui perpetue de vieux mythes,
objectivement le concurrent du 3135 c’est l’oméga 2500, soit pour une sub la diver 300.
le 2892 modifié par oméga tient largement la comparaison en terme de precision et fiabilité,
y’a bien qqes petits avantages techiques sur le 3135 mais aussi des petits moins concernant le rotor,
bref au final c’est quasi kif kif pour 50% moins cher, donc forcement les gens n’aiment pas la comparaison…Le 8500 ca fait des années qu’on dit c’est trop tot… pourtant ce mouvement date de 2007, mais bon
dans dix ans il sera toujours trop tot pour admettre que c’est une reussite, a croire que certains esperent
qu’on lui decouvre un probleme…
D’ailleurs il n’est en rien comparable au 3135, c’est un mouvement moderne, d’une génération différente du 3135,
attendons donc que rolex en sorte un nouveau pour comparer…
+ 1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.