FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Quelle première plongeuse « haut de gamme » pour mes 30 ans??
- Ce sujet contient 166 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tomcuss, le il y a 12 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mai 2014 à 18h13 #420002537930
ludo86
MembreLa MM300 est la digne héritière de la mythique Seiko 6159 Hi-Beat, une vrai montre de passionnés quoi
.Si ça peut t’aider, j’avais le choix entre une PO en 45.5 et une marine-master, j’ai choisi la MM300. La PO et la sub reste aussi de très belles montres
…21 mai 2014 à 18h13 #420002537931Jodark
MembreLa MM300 est vraiment magnifique aussi, j’adore la couronne à 4h.
Prends celle qui te plait spontanément, ce sera le meilleur choix.
21 mai 2014 à 18h16 #420002537932ludo86
Membre- Jodark a écrit:
- La PO est trop épaisse et pèse un ane mort. Je vous le dis une Sub ou une Seiko 200. La Seiko pour patienter, le temps de remplir sa tirelire avant de passer à la Sub.
De nombreux passionnés achètent et revendent et finissent à la Sub. Allez directement à la Sub, c’est plus simple.
Pas vraiment ok avec toi… Quand on vois le nombre de sub à vendre dans les PA
21 mai 2014 à 19h00 #420002537933Aurel33
Membre- Jodark a écrit:
- La PO est trop épaisse et pèse un ane mort. Je vous le dis une Sub ou une Seiko 200. La Seiko pour patienter, le temps de remplir sa tirelire avant de passer à la Sub.
De nombreux passionnés achètent et revendent et finissent à la Sub. Allez directement à la Sub, c’est plus simple.
J’ai de quoi me payer une Sub, mais c’est la taille qui cloche… Je vais peu être prendre une MM300 pour patienter le temps de remplir ma tirelire pour une Deepsea !
21 mai 2014 à 19h48 #420002537934senator
MembreN’ayant pas tout lu , désolé si je dis une bétise ,mais as tu essayé la MM ? parce qu’à l’essai je l’ai trouvée vraiment épaisse (trop à mon goût) et petite sur mon poignet comme une sub d’ailleurs .
à l’époque du choix j’avais opté pour la PO 2500 ,bien moins épaisse que la 8500 et que la MM .
Même remarque sur la deep sea en ce qui concerne l’épaisseur c’est énorme ! techniquement il faut ça pour ces profondeurs mais esthétiquement
tout ça amha bien sur .21 mai 2014 à 19h49 #420002537935uwsearch
MembreEst-ce que tu as essayé la deepsea ? pour moi qui n’ai pas un petit poignet, je la trouve impossible à porter tellement elle est grosse et lourde..
Si la sub sans date te parait trop petite (je la trouve idéale), pourquoi ne pas regarder en occase la seadweller 16600, ne serait-ce pas le modèle idéal dans un budget de 400 euros quitte à rajouter 500 euros pour une révision complète et avoir une montre comme neuve et garantie ?21 mai 2014 à 20h24 #420002537936manométre
MembreSalut, j’aime vraiment beaucoup les 4 modeles que tu as sélectionné, en revanche je vois deux famille différentes. En effet pour moi il y a la roro et la seiko qui sont des montres de manufactures puis les deux autres.
Je souligne cela car pour moi c’est vraiment devenu un point important, l’histoire, la légende de ces deux marques me font rêver !
Après la MM n’est pas au même rang que la sub et peut être même, attention pas taper, que les breit (aspects extérieurs: bracelet, cliquetis de la lunette) mais elle a se charme énorme des seiko et le sang de GS qui coule en elle .
Bref c’est évidemment très subjectif mais je n’irai pas vers les breit pour ces raisons.21 mai 2014 à 21h59 #420002537937Nico1931
MembreMoins courant que les trois que tu proposes (je voterai Rolex), je te conseille une Jaeger Navy seal. Un peu au dessus du budget mais trouvable d’occasion. Il y en a une sur le bar d’en face actuellement. Je la trouve terrible !

Autrement tu ne serais pas non plus déçu par une PO d’Omega
21 mai 2014 à 22h13 #420002537938patou1966
Membre22 mai 2014 à 7h46 #420002537939cedbou83
MembreBonjour,
Personnellement, je retiendrais que la sub et la mm300. Deux plongeuses historiques et de manufacture (sur ces deux points je rejoins Manométre). Après il faut savoir ce que tu en feras ? Plonges tu ? Si oui dans quelles conditions ? Disons que la sub a l’avantage d’avoir une grande polyvalence. C’est une montre de plongée, une vraie qui ne craint pas les explorations subaquatiques (attention y a des limites aux câlins aux rochers … même pour une rolex
). Mais c’est aussi une montre à la frimousse magnifique qui sait se porter avec une tenue habillée.Après tu as la MM300. Peut être moins « sexy » mais une plongeuse une vraie également qui offre un RQP incroyable. Qui ne craindra pas les plongées même extrême. Après l’ouverture du boîtier peut surprendre un peu ainsi que son épaisseur mais elle a aussi une personnalité à part. Pour ce qui est du côté habillé, disons que j’ai quelques doutes, mais vu le fil, ça se discute https://famontres.com/forums/topic/marine-master-300-owner-s-club-tome-ix/page/840/#2949154
Bon courage dans ton choix, l’une ou l’autre te ravira
22 mai 2014 à 9h11 #420002537940Eric l
MembreLa MM300
22 mai 2014 à 11h41 #420002537941balibalo
Membreje t’envite à te farcir les 8 ou 9 tome de MM owner’s club …deja
et si tu veux essayer …y’a de la MM à bordeaux (je vois 33 dans ton pseudo )
j’ai une mm300 et une seadweller …contactes moi
22 mai 2014 à 11h42 #420002537942balibalo
Membreet puis une MM 300 c’est 1500/1600 € en occasion recente quasi neuve …la sub c’est 4800/5200
22 mai 2014 à 12h01 #420002537943salamander007
Membre+1 sub, une icône…
22 mai 2014 à 13h07 #420002537944trinita
Membre- balibalo a écrit:
- et puis une MM 300 c’est 1500/1600 € en occasion recente quasi neuve …
voire meme moins…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.