- Ce sujet contient 166 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
L’avantage de la MM300 c’est que pour 1200-1500€ t’auras l’équivalent d’une suisse à 3 fois ce prix…
- ludo86 a écrit:
- L’avantage de la MM300 c’est que pour 1200-1500€ t’auras l’équivalent d’une suisse à 3 fois ce prix…
faut pas exagérer non plus,
autant le moteur est largement du meme niveau,
autant l’absence de verre saphir ou de ceramique explique aussi le prix, meme si le mineral seiko reste tres beau…C’est vrai ! Le cadran est embouti , pas d’index appliqués et la finition de l’aiguille des secondes un peu légère.
Et surtout pas de matériaux noble comme l’or que l’on trouve souvent chez RolexC’est avant tout un outils et en tant que tel elle en donne beaucoup si je peux dire
Oui enfin un verre saphir et une lunette céramique ça coute pas 3000€ … « quoi que chez rolex c’est fort possible »
- Eric l a écrit:
- C’est avant tout un outils et en tant que tel elle en donne beaucoup si je peux dire
nous sommes bien d’accord, pas besoin de depenser plus
- ludo86 a écrit:
- Oui enfin un verre saphir et une lunette céramique ça coute pas 3000€ … « quoi que chez rolex c’est fort possible »
ben c etait quoi l’augmentation du passage a 6 chiffres avec la lunette ceramique ?
- senator a écrit:
- N’ayant pas tout lu , désolé si je dis une bétise ,mais as tu essayé la MM ? parce qu’à l’essai je l’ai trouvée vraiment épaisse (trop à mon goût) et petite sur mon poignet comme une sub d’ailleurs .
à l’époque du choix j’avais opté pour la PO 2500 ,bien moins épaisse que la 8500 et que la MM .
Même remarque sur la deep sea en ce qui concerne l’épaisseur c’est énorme ! techniquement il faut ça pour ces profondeurs mais esthétiquement
tout ça amha bien sur .
J’ai essayé la MM et la Deepsea, c’est deux montres collent bien à mon poignet (18cm) et à mon gabarit… Sur moi la Sub fait vraiment petite !
- uwsearch a écrit:
- Est-ce que tu as essayé la deepsea ? pour moi qui n’ai pas un petit poignet, je la trouve impossible à porter tellement elle est grosse et lourde..
Si la sub sans date te parait trop petite (je la trouve idéale), pourquoi ne pas regarder en occase la seadweller 16600, ne serait-ce pas le modèle idéal dans un budget de 400 euros quitte à rajouter 500 euros pour une révision complète et avoir une montre comme neuve et garantie ?
J’ai essayé la Deepsea et comme je le disais précédemment cette montre me va bien ! Je crois que la seadweller 16600 est en 40mm de diamètre donc c’est le même problème que la Sub qui fait petite sur mon poignet…
- Nico1931 a écrit:
- Moins courant que les trois que tu proposes (je voterai Rolex), je te conseille une Jaeger Navy seal. Un peu au dessus du budget mais trouvable d’occasion. Il y en a une sur le bar d’en face actuellement. Je la trouve terrible !
Autrement tu ne serais pas non plus déçu par une PO d’Omega
J’adore cette montre mais même d’occasion, on est au dessus de mon budget !
- balibalo a écrit:
- je t’envite à te farcir les 8 ou 9 tome de MM owner’s club …deja
et si tu veux essayer …y’a de la MM à bordeaux (je vois 33 dans ton pseudo )
j’ai une mm300 et une seadweller …contactes moi
Merci pour la proposition! J’ai déjà essayé ces deux montres à Bordeaux…
Hier soir j’ai essayé la nouvelle Calibre Cartier Diver, une sport chic qui m’a impressionnée par sa légèreté, la sensation très agréable au porté, les finitions à tomber, son épaisseur (très fine).
Elle a toutes les caractéristiques d’une vraie Diver, c’est pas que de la belle came
crédit photo: Banks Lyon (sur Internet)ça peut être une alternative qui sait
Encore merci H. pour l’invit’
Parmi les quatre propositions, la Sub sans aucune hésitation, de loin la plus « haut de gamme » du lot amha (lunette céramique, finitions…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.