- Ce sujet contient 55 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
De l’histoire des montres bracelets, on a 2 ou trois calibres qui se distinguent mais dans les contemporains, cela semble plus complexe de choisir …
Je ne sais pas si c’est le meilleur mouvement manuel du moment mais en tout cas je trouve qu’il s’agit d’un mouvement somptueux et j’imagine qu’il ne s’agit pas du plus mauvais si ce n’est pas le meilleur.
Une pure merveille pour les yeux en tout cas
.
- ZEN a écrit:
- De l’histoire des montres bracelets, on a 2 ou trois calibres qui se distinguent mais dans les contemporains, cela semble plus complexe de choisir …
Pour ma culture personnelle, pourrais tu me référencer ces calibres
- Garonne a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- De l’histoire des montres bracelets, on a 2 ou trois calibres qui se distinguent mais dans les contemporains, cela semble plus complexe de choisir …
Pour ma culture personnelle, pourrais tu me référencer ces calibres
Un calibre de réfèrence et que Zen ne va sans doute pas manquer de te citer est le calibre Zenith 135. Il le mérite bien d’ailleurs d’être rentré dans la légende. J’ai lu il y a peu quelques articles sur ce dernier.
- Garonne a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- De l’histoire des montres bracelets, on a 2 ou trois calibres qui se distinguent mais dans les contemporains, cela semble plus complexe de choisir …
Pour ma culture personnelle, pourrais tu me référencer ces calibres
En relativement industriel / grande série : IWC 89 ? Longines 30 L ? Zenith 135 bien sûr. Et un peu derrière (?) Omega 30 T2 ?
+1 Tac
IWC 89 (et 88 sans la seconde centrale j’imagine), Zenith 135, Omega 30 T2 (SC?).
Le Longines L30 est très beau mais je ne le mettrais pas au même niveau
. Je suis peut être dans le faux.Peseux 260 aussi
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Merci pour ces précisions, je vais effectuer quelques recherches sur ces modèles et desireux aussi de connaître les modèles récents.
Le Zenith 135 est le plus souvent cité, mais je ne lui trouve rien de plus (ni de moins) exceptionnel que beaucoup des calibres évoqués ci-dessus. C’est juste celui qui bénéficie de la ‘cote de popularité’ la plus forte (merci ZEN
).Je rajouterais à la liste des calibres manuels ‘méritants’ du XXeme siecle
Valjoux VZ, JLC 288 et 478, PP12-120 et 27, Cyma 588, … et pas mal d’autres
Je ne sais pas où Chopard se situe dans une hiérarchie éventuelle mais j’aime bien les calibres L.UC.
dont le 1.98
Le problème avec ce genre de question est de savoir ce que signifie "meilleur"… Si l’on ne parle pas de considérations ésotériques mais uniquement de choses rationnelles, à savoir précision et fiabilité, l’avis de chacun importe peu, seules les statistiques ont raison.
(je ne connais pas leurs qualités techniques mais sur un plan esthétique, j’adore moi aussi les L.U.C )
Pour moi, c’est le chronomètre à résonance de F.P. Journe suivi du Tourbillon souverain avec seconde morte.
Pour moi, les deux plus beaux, les deux plus belles complication à défaut peut être d’être les meilleurs calibres à remontage manuel.
Encore que, à mes yeux de non horloger, ils le sont.
- cda a écrit:
- Le Zenith 135 est le plus souvent cité, mais je ne lui trouve rien de plus (ni de moins) exceptionnel que beaucoup des calibres évoqués ci-dessus. C’est juste celui qui bénéficie de la ‘cote de popularité’ la plus forte (merci ZEN ).
Je rajouterais à la liste des calibres manuels ‘méritants’ du XXeme siecle
Valjoux VZ, JLC 288 et 478, PP12-120 et 27, Cyma 588, … et pas mal d’autres
Le 135 a marqué l’histoire horlogère et pas grâce à moi mais à ses qualités . La presse allemande a fait une étide très sérieuse et a relevé ce calibre comme le meilleur de l’histoire. Sa conception avec un balancier surdimensionné n’y est pas pour rien et c’est un chronomètre.
Ses succès ( 5 ans de suite ) au concours de chronomètrie de l’observatoire de Neuchatel contribue à cette reconnaissance (On est loin d’une simple cote de popularité) historique.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Grand Seiko 9S54A
Un lien en anglais sur le modèle:
http://www.ninanet.net/watches/others03/Mediums/mgseiko.html
Marc
Le choix est plus difficile maintenant car il faut bien le dire, contrairement aux idées reçues, jamais nous avons eu autant d’excellents calibres à remontage manuel et d’une très grande diversité :
– fréquences différentes
– tailles, formes et épaisseurs diverses
– conceptions & architectures variées etc…
– réserves de marche plus ou moins longueSi on parle des montres simples à trois aiguilles :
A l’usage j’aime beaucoup le calibre L941.1 de Lange pour sa douceur au remontage et sa fiabilité.
Pour l’architecture j’apprécie le calibre 2206 Hm de Romain Gauthier, et qui a une fréquence élevée (28800) originale sur ce segment.
L’architecture du calibre du chronomètre souverain est également très intéressante.
Certains LUC de Chopard sont effectivement très bien faits.
Le 430P de Piaget surprend par sa finesse.
Enfin, pour la réinterprétation actuelle des calibres à basse fréquence et gros balancier, le calibre de la Simplicity est superbe. Dans l’industriel (mais c’est relatif, on parle d’une production très faible), le calibre L041.2 à grande seconde est lui aussi une réussite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.