- Ce sujet contient 55 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je n’ai pas dit que le 135 n’est pas un bon calibre, je trouve simplement qu’il est sur-médiatisé et qu’on ne parle quasiment que de lui quand on évoque les mouvements manuels de qualité du XXeme siecle, ce que je trouve un peu dommage et tres réducteur.
Par exemple, le Valjoux 13 VZ possede sans doute un balancier moins surdimensionné, il n’en a pas moins gagné lui aussi quelques concours.
D’ailleurs j’échangerai volontiers un baril de 135 contre quelques VZ comme ceux-ci…
Le balancier du 135
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Sauf malentendu, le propos initial était bien de lister les meilleurs remontages manuels du moment ?
A moins que le 135 ne ressorte un jour (waouh !), la question reste très hypothétique en ce qui le concerne là, maintenant, tout de suite.
Fx nous montre la voie mes frères…
Å
Je trouve dommage qu’il n’y ait pas plus de participation à ce topic… le thème est passionnant pourtant. On est que 3 tondus et 2 pelés à avoir un avis là-dessus ?
Pourtant ca interesse du monde FX , suffit de voir le nombre de lecture mais helas vous etes peu a avoir l experience pour en parler
Moi le premier , entre mon Primero , mon 3185 et ma Hublot a quartz
C’est vrai qu’il n’y a pas foule.
Je vais en profiter pour développer le pourquoi du comment je trouve que le Chronomètre à résonance de F.P. Journe est pour moi un des meilleurs calibre à remontage manuel.
Comme je l’ai dit précédemment, en plus d’être magnifique pour moi, même si François Paul n’a pas inventé le principe, il a quand même, et ça c’est une de ses spécialités, réussi à l’adapter à la montre-bracelet et à l’intégrer dans un calibre de moins de 5mm d’épaisseur.
Ce n’est pas le plus dur pour lui car il a fait bien mieux en termes d’intégration de complication dans un petit espace.
Mais, l’utilisation de ce phénomène de résonance pour utiliser l’énergie dissipée afin de rendre la montre la plus précise possible me fascine. Il arrive avec ce calibre à aller au bout de sa philosophie horlogère et la quête de la précision.
Ensuite, j’évoque le tourbillon souverain. En lui-même le tourbillon n’est pas le plus important pour moi dans ce calibre, ce que j’adore, c’est l’adjonction de la complication seconde morte qui permet finalement, et ce, sans perturber la marche de la montre, de mesurer la seconde. De compter, de voir le temps qui s’écoule.
Je trouve là aussi, que c’est un aboutissement horloger.
Finalement, est ce que le meilleur ce ne serait pas un Chronomètre à résonance avec seconde morte?
On peut toujours rêver.
Ci-après, une photo du calibre 1499-2.
Crédit: The PuristSMerci Starsky et malopignons.
Concernant le Résonance de FPJ, il est d’une construction incroyable et d’une très belle inventivité. Cependant, sa fiabilité relative l’empêche à mon sens de figurer dans le palmarès. En revanche, du même auteur, le chrono souverain ou le tourbi à seconde morte fonctionnent sans problème et font bien partie selon moi des calibres les plus intéressants du marché.
Quelques photos que j’ai prises pour illustrer mon post d’hier (sauf 2 venant de sources diverses) et bien ce ne sont que des montres simples :
calibre 1815 :
calibre Gauthier :
calibre Simplicity :
calibre Richard Lange :
calibre Smith :
calibre Peseux 260 Voutilainen :
calibre Longines Voutilainen :
calibre Moser :
calibre Patek :
Le classic de Vianney Halter, c’est un piège, il est automatique !
Un duo de Lange :
Dans les calibres encore en production aujourd’hui, ce sont également celui de la simplicity, et plus encore celui de la Romain Gauthier qui me plaisent
Pour moi un bon calibre, c’est dabord un beau calibre, si esthétiquement et au niveau de la finesse des finitons je ne m’y retrouve pas, le reste m’importe peu
c’est probablement un peu bete, mais c’est comme ça pour moi.Sinon les trucs qui me fascine bien, ce sont les tourbillions multiaxes, impressionnant à voir en oeuvre, une vraie berceuse pour moi
dans cette catégorie celui de la Reverso Gyro me plait particulièrment, mais outre ce coté hypnotiqant à voir fonctionner, l’ensemble est pour moi moins pur que les 2 précités. Ma préférence pour le Gauthier est surtout dut au fait de ses ponts ouverts et de l’agencement général, les rouages également sont de petites merveilles à eux seuls Le FPJ résonace j’aime énormément également, là c’est pour moi le bon mélanfge entre coté technique (qui manque un peu à la simplicity et la R.Gauthier) et tradition pour la présentation et les finitions, du coup finalement le grand gagniant qui combine le mieux tout ça, c’est le Duality de Dufour
Mais bon, vue qu’une Simplicity est hyper facile à se procurer à coté de cette Duality
peut etre pas le plus beau (quoique) mais pas encore cité le 1400 de Vacheron Constantin.
les mauvaises lange le trouve un peu petit
Excusez mon ignorance … Mais quel est l’intérêt d’avoir dans un calibre deux balanciers ? ( Sur cette FPJ Résonance par exemple … calibre qui est totalement sublime d’ailleurs ! )
- jef33 a écrit:
- peut etre pas le plus beau (quoique) mais pas encore cité le 1400 de Vacheron Constantin.
les mauvaises lange le trouve un peu petit
Complètement vrai
et sur toute la ligne malheureusement Je l’avais en tete depuis un bon moment celui-là, une finition splendide avec de beaux angles rentrants
en plus dans une boite qui me plait et à la taille qui me convient, que du bonheur quoi, et puis visite à la boutique de Genève, et là effectivement, le calibre minuscule paumé au milieu de la boite m’as refroidit instantannément 
Ca n’en reste pas moins un calibre splendiose
- Nork a écrit:
- Excusez mon ignorance … Mais quel est l’intérêt d’avoir dans un calibre deux balanciers ? ( Sur cette FPJ Résonance par exemple … qui est totalement sublime d’ailleurs ! )
Pas besoin d’excuses
En théorie pour etre plus précis, en pratique pas sur que cela fonctionne à tous les coups
Dans le cas le FPJ, comme son nom l’indique elle est à résonance, l’idée et que les 2 balancier par leurs proximité extrème, s’accordent entre eux par le bruit qu’ils font (je simplifie à l’extrème le truc), quans la résonnace fonctionne, les 2 balanciers vont en quelquesortes s’autocontraindre à la meme vitesse de rotation.
Dans le cas de la Duality, c’est un peu plus simple et beaucoup moins empirique, les 2 échappement sont réliés ensemble par un différentiel, ce dernier fait donc la moyenne des 2 organes
A noter que dans le cas d’un fonctionnement à résonnace, il faut avoir 2 moouvements quasiment complètement distinct l’un de l’autre, c’est le cas de la FPJ qui n’as que le barillet et la platine en commun pour les 2 mouvements.
Salut,
Pour moi le meilleur calibre manuel actuel est le calibre de la Simplicity.
Peut être un peu trop classique mais j’y retrouve tout les standards de la haute horlogerie : pierre de centre, cliquet de rochet massif, finition hors norme.
Le calibre Moser est pas mal mais certains choix techniques (roue ech. en or) sont rédhibitoires pour moi.
Les Peseux de Voutilaïnen sont vraiment superbes et le coq donne une majesté au balancier qui met réellement en valeur ses caractéristiques de chronomètre.
Il est vrai que la difficulté pour Journe à fiabiliser le chronomètre à résonnance l’élimine mais il est évident que le principe et la philosophie d’un tel choix technique sont envoutants. Probablement plus intéressant sur un mécanisme de pendule.
Il en reste un trés intéressant mais plus ancien : le 1200 de Jean Lassale ou bien le mouvement de la Vacheron Malte tourbillon squelette.
Merci Fx pour les superbes photos de tous ces calibres. Nous vivons une période faste pour les belles mécaniques.
Dom
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.