FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Quel cadran préférez-vous ?
- Ce sujet contient 110 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Quent du 33, le il y a 12 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
6 novembre 2013 à 1h11 #420002314925
-Laurent-
Membre- NathC a écrit:
- Je préfère celui de la 116520… Plus moderne et j’aime bien ces petits index dodus et la petite seconde à 6h

- PALUFLO a écrit:
- 116520 plus dans l’air du temps ,la seconde à 6h.
Idem la 116520 (blanche
) , un cadran plus actuel avec un peu plus de présence (index, aiguilles, registres…), la petite seconde dans la symétrie à 6h, la typologie des registres plus moderne…
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]6 novembre 2013 à 1h23 #420002314926km’rol
Membre- piemfo a écrit:
- L’ancien, qui échappe aux index grassouillets et disgracieux
de toute façon tu n’es pas concerné toi
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
6 novembre 2013 à 1h38 #420002314927Alnomex
MembreJ’ai voté 116520…en blanc je dis pas que j’aurai fait l’inverse…
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
6 novembre 2013 à 1h48 #420002314928edgar
Membre52 / 48 , je ne m’attendais pas à un score aussi serré tant ma préférence va à la 16520 pour le contraste de ses sous-compteurs !
Cependant je n’ai jamais eu l’occasion de porter l’une ou l’autre.Quelques fameurs ayant eu la chance de posséder les deux ont-ils donnés ou pourraient-ils donner leur avis ?
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.6 novembre 2013 à 1h53 #420002314929valentino
MembreAyant les deux j’ai répondu …..mais pas au sondage car les deux ont leurs atouts
Esthétiquement : la 16520
Mécaniquement : la 116520
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine6 novembre 2013 à 1h57 #420002314930edgar
Membre- valentino a écrit:
- Ayant les deux j’ai répondu …..mais pas au sondage car les deux ont leurs atouts
Esthétiquement : la 16520
Mécaniquement : la 116520
Merci valentino, ton avis colle bien à mon intuition !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.6 novembre 2013 à 2h00 #420002314931km’rol
Membreles temps ont bien changés , il y a quelques années l’hybride l’aurait emporté largement , comme quoi rien n’est gravé dans le marbre
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
6 novembre 2013 à 2h02 #420002314932Invité
Membrec’est pas faux
6 novembre 2013 à 4h18 #420002314933PIERROT585
Membrele 116520
6 novembre 2013 à 4h36 #420002314934bichão
Membre- NathC a écrit:
- Je préfère celui de la 116520… Plus moderne et j’aime bien ces petits index dodus et la petite seconde à 6h

Idem!
6 novembre 2013 à 8h06 #420002314900edgar
MembreQuel cadran préférez-vous entre ces deux modèles et pourquoi :
Daytona 16520

Et Daytona 116520

Merci de votre participation.
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.6 novembre 2013 à 8h06 #410000098525edgar
MembreL’ancien, qui échappe aux index grassouillets et disgracieux
6 novembre 2013 à 8h10 #420002314901NathC
MembreJe préfère celui de la 116520… Plus moderne et j’aime bien ces petits index dodus et la petite seconde à 6h
6 novembre 2013 à 8h11 #420002314902yohanito
MembreJ’ai voté 16520 pour ses indexs fins et pour l’encadrement des sous compteurs
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 1164006 novembre 2013 à 8h15 #420002314903Invité
Membre16520 pour ses index fins
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.