- Ce sujet contient 110 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
- Je préfère celui de la 116520… Plus moderne et j’aime bien ces petits index dodus et la petite seconde à 6h
+1 également
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31116520 plus dans l’air du temps ,la seconde à 6h.
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- km’rol a écrit:
- de toute façon tu n’es pas concerné toi
Ah ? Pourquoi ?
(Tu as fini « Mickey raconte le libéralisme aux enfants » – pardon, « contrepoints »
– et tu cherches à te venger de quelque chose ? tu es coquin dis donc)juste lucide , on attend toujours tes photos de montres et que tu nous parle d’horlogerie , sinon tu as l’éphémère ..
un dirlo de multinationale comme toi , ça doit avoir ça non ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionDis, je ne sais pas pour quoi tu te prends, mais je suis certain que tu te trompes…
Et gaffe à pas sombrer dans les injures ad nominem, tu vas encore te faire lourder…
Sans compter que c’est absolument sinistre de se moquer gratuitement sans savoir et pour se faire mousser, ce n’est certainement pas une « multinationale » mais ça demande quotidiennement de gros efforts, que tu n’imagines sans doute pas…
Niveau esthétique j’ ai voté 6 chiffres.
je préfères les sous compteurs décalés aux sous compteurs alignés. la position du sous compteur des secondes, bref la 6 chiffres (quelque soit la couleur du cadran d’ailleurs)..dilemme parce que je préfère:
– 16520 pour les index (plus rafinés, plus élégants, plus harmonieux)
– 116520 pour les cercles argentés des sous-compteurs qui correspondent mieux à l’acier du boitier / et puis c’est full Rolex, pas Zenith comme l’a rappelé Km’rolmais puisque je suis né alsacien et pas normand, je vais trancher, et pour l’harmonie générale du cadran, je choisi 16520 (et pourtant mon Dayto est un 116520 (523 en fait) Que de contradictions !
__________________________________
Ce que nous croyons posséder nous possède!C’est précisément ce que je faisais sur ce sujet, avant que tu ne manifestes une condescendance navrante et vengeresse – on se demande pourquoi…
Désolé, je réponds
Tu aimes visiblement titiller (c’est puéril mais pas vraiment méchant, je m’en rends compte tu sais), t’étonnes donc pas des retours – assume, quoi, comme tes héros de la lutte anti léviathan(s)Et n’attaque pas les gens sur leur profession – c’est hard de mener une entreprise, et c’est agaçant qu’on se foute de ta gueule sans raison
Je précise pour ma part que je n’ai strictement rien de personnel contre toi – si tu pouvais arrêter la traque, je pense que tout le monde s’en porterait mieux – fin du HS pour moi
perso pour le cadran noir :
de loin la 16520, ce cadran ardoise, ses compteurs crèmes avec ce léger liseret argenté, la finesse des index et des aiguilles
je pourrai le regarder des heures, et pourtant peu de photos lui font justice
la 116, c’est un beau chrono abouti, pas de soucis là-dessus, mais trop clinquant, surtout en noir avec la dernière version compteurs » panini «
pour moi la version acier devrait être moins bourgeoise, avec un cadran classique Panda blanc ou noir, façon 6239 des débuts (et même un bracelet brossé )
on finit par ne plus différencier de l’acier , de l’or gris , du platine, et à mon avis, c’est une erreur…
donc oui , la 16520, avec ses cornes brossées et son cadran mat, le dernier chrono sport de Rolex qui ne se la joue pas
J’ai voté 16520 parce que j’aime pas les suppos…
Et je viens de mettre le sondage à 50/50 pile poil
__________________________________
Qui a CHIé CHIera
sur plus de 100 votants, un résultat à 50/50 ça va pas aider Edgar qui au départ semblait avoir besoin d’avis différenciés pour le pousser dans une direction et l’aider à faire son choix… 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.