- Ce sujet contient 246 réponses, 120 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- patoune a écrit:
-
- hecq a écrit:
- A quoi bon un mouvement mécanique qu’on ne verra jamais dans une montre à 5000 euros ?
Rolex ne gagnerait-il pas à mettre du quartz dans l’entierté de ces montres à mouvement non visible ?
Sous ces airs de troll, c’est une vrai question que je me pose. On me parle de passion horlogère et pourtant quand je vois une Rolex, je vois un boitier on ne peut plus commun et un style répandu, le tout pour un prix très élevé. Souvent on me rétorque que la qualité du mouvement est exceptionnelle, mais cette qualité ne serait-elle pas encore meilleure avec un quartz ?
De plus comme vous l’aurez sans doute noté, le quartz ne modifiera en rien le style de la montre. Donc le passage au quartz serait-il un pas en avant pour Rolex ? 
Ma théorie : le passage au quartz diminuerait les prix élevés qui sont le fond de commerce de cette marque. Rolex perdrait son image de "montre chère" bien que la qualité serait accrue. Les parvenus ne s’y reconnaitraient plus.
Bonne remarque mais
T’es gentil là.
Bref, pour revenir à la question initiale “Pourquoi Rolex ?", pour ma part, la raison est moins subjective qu’il n’y paraît.
J’adore la gueule de la Sub et il s’avère qu’au sein de l’immense agglomérat de firmes qui commercialisent un boîtier plus ou moins ressemblant, c’est Rolex qui sort le produit que je trouve le plus réussi. Les choses sont bien faites quand même. Et comme Rolex a en prime la légitimité pour continuer de produire cette montre chargée d’histoire, je ne vois pas bien pourquoi j’irai faire un tour du côté d’Alpha, Relox, Steinhart et autres pontes de l’horlogerie contemporaine. Parce que Rolex c’est trop cher !!! Merci, je suis au courant mais si le dixième de ce que je lis sur la fiabilité des Rolex est véridique, cela vaut largement la grosse poignée d’euros que je viens de lâcher. J’ai eu la chance d’avoir trois Omega. Chacune d’elles a été ramenée au moins une fois au SAV durant la période de garantie. Je ne stigmatise pas, je fais part de mon expérience (faut que je croise les doigts maintenant pour ma Sub tienne le coup…).
Quant aux propos soulignant, à juste titre, que les mouvements Rolex ne sont pas des prix de beauté et que claquer des milliers d’euros pour un truc aussi moche est une hérésie, il est juste bon de rappeler que : primo, Rolex, c’est pas du FP Journe ou du Hautlence (et ils ne s’en sont jamais vantés) et que deusio, mieux vaut un truc moche et fiable qu’une belle cascade de pignons rehaussée de platines avec cotes du Lavandou perlées à l’encre de Chine qu’on ramène sitôt la porte de la boutique fermée.__________________________________
Comme rien n’est plus précieux que le temps, il n’y a pas plus grande générosité qu’à le perdre sans compter.Je suis passionné de montre depuis 12 ans, j’étais détracteur de Rolex, et puis j’ai lu et continue à lire FAM et d’autres fora ou blogs, depuis 3-4 ans, j’en suis arrivé tout seul (comme quoi c’est possible, suffit de lire) à cette conclusion :
- cedipro a écrit:
- Je suis d’accord avec toi, les prix sont exceptionnels.
Un mouvement de manufacture précis à la seconde, ultra fiable. Un boitier Oyster totalement étanche, une finition proche de la perfection et un design sobre et efficace.
Qui peut faire mieux dans la même gamme de prix?
Ah.. oui… Eh ben non personne!
Rolex est tout simplement le meilleur rapport qualité/prix/plaisir du marché. Voilà pourquoi elles ont tant de succès…
A+
Depuis je porte une SD, comme quoi s’instruire, avant de dire n’importe quoi, et parfois utile. Je pense que mon avis est objectif, je suis partit de "pourquoi Rolex est il si chère (et cela ce justifie-t-il)" avant d’en acheter une, et d’ailleurs, je ne pensais pas en acheter une avant mes (longues) recherches.
Amicalement,
Ruthless.
__________________________________
Il n’est rien d’impossible, seul des hommes incapables…En tout cas merci pour toutes ces participations
Bon ça me sensibilise un peu plus à Rolex, et le jour où j’aurais un budget conséquent pour m’offrir une belle montre, je prendrai la peine, d’en passer une au poignet (j’ai pas dit que je l’acheterai) .
- cedipro a écrit:
-
Oui enfin leur réputation n’est pas fondée sur du vent!
Si autant de gens achètent des Rolex, c’est certes parce que c’est écrit dessus. Mais surtout parce qu’ils ne rencontrent pas de problème technique avec.
Je te garantie que si toutes les Rolex retournaient en SAV au bout de 6 mois, plus personne n’en achèterait!
Si on suit ton raisonnement PE, c’est un peu comme dire : un gars qui gagne au loto va pas chercher à comprendre, il va directement acheter une Ferrari. Bon d’accord il sera marqué Ferrari sur le capot et c’est sûrement pour ça qu’il l’aura acheté. Mais ça n’enlève rien aux qualités intrinsèques de la voiture.
Pour Rolex c’est pareil.
toi t’as encore pas pris le temps de lire ce que j’ai écrit… quelle fougue chez ces jeunes… les qualités réelles ont fait la réputation de la marque. Aujourd’hui, 90% des clients achètent (…la réputation de…) la marque et non pas les qualités…. même si les qualités sont là…
passe un après midi chez royal quartz avec une vendeuse de rolex et après tu viendras me dire combien de gars viennent l’acheter parce que c’est une montre fiable…
et tu me diras aussi le pourcentage de clients qui demandent "mais automatique, ça veut dire quoi exactement ?"__________________________________
PE- Cedipro a écrit:
-
Un mouvement de manufacture précis à la seconde, ultra fiable. Un boitier Oyster totalement étanche, une finition proche de la perfection et un design sobre et efficace.
dernière question :
dans cette liste très juste de très bonnes qualités que présentent certaines montres Rolex, à quoi cela te sert-il que cela soit de manufacture vu que la-dite manufacture rejette tout bonnement toute montre qui a plus de 20 ans ???acheter exactement les mêmes qualités avec un mouvement ETA ne t’apporte-t-il pas en plus l’assurance de la réparation et du suivi par la marque (breitling ou omega puisque tu les cites) dans plus de 20 ans ?
__________________________________
PE- PE a écrit:
-
dernière question :
dans cette liste très juste de très bonnes qualités que présentent certaines montres Rolex, à quoi cela te sert-il que cela soit de manufacture vu que la-dite manufacture rejette tout bonnement toute montre qui a plus de 20 ans ???
Sur ce point là je suis totalement d’accord avec toi PE (ya pas le smiley :maitre: sur ce forum.).
Je trouve que refuser une montre qui à plus de
2030 ans est totalement incohérent avec l’esprit de la marque.Enfin ce qu’on ne dit pas, c’est que certes les AD refusent de réviser une montre qui a plus de 30 ans. Mais Rolex Genève s’occupe toujours des vintages.
Mais attention, là ça douille sévère!
- cedipro a écrit:
- Sur ce point là je suis totalement d’accord avec toi PE (ya pas le smiley :maitre: sur ce forum.).
jeune homme
au passage, j’aime bcp des rolex que tu as pu acheter
(pas toutes qd même…)__________________________________
PE- cedipro a écrit:
-
- forplatina a écrit:
- pour un non initié, elles ne me paraissaient pas très exceptionnelles (sauf leurs prix).
Je suis d’accord avec toi, les prix sont exceptionnels.
Un mouvement de manufacture précis à la seconde, ultra fiable. Un boitier Oyster totalement étanche, une finition proche de la perfection et un design sobre et efficace.
Qui peut faire mieux dans la même gamme de prix?
Ah.. oui… Eh ben non personne!
Rolex est tout simplement le meilleur rapport qualité/prix/plaisir du marché. Voilà pourquoi elles ont tant de succès…
A+
Pas d’accord
Ma PO omega qui n’est pas dotée d’un mouvement de manufacture avance actuellement de 2 secondes alors qu’elle a été remise à l’heure le 25 octobre !! cela fait un écart journalier de moins de 0,03 secondes
Je sais c’est exceptionnel, et que toutes les PO n’ont pas cette précision extraordinaire et le mot est faible, mais je pense que chez Roro la précision n’est pas non plus toujours au rendez vous….
Elle coute beaucoup moins chère qu’une sub et niveau finition, AMHA elle tient largement la comparaison…..
A la question posée initialement, je répondrai que j’aime de façon générale les montres.
De ce fait, j’ai la chance de porter 3 marques différentes, JLC, Oméga, et Rolex, et que je prends tout autant de plaisir à les avoir au poignet.
Certes, certaines ont une "histoire" plus glorieuse, pourtant je les ai choisit chacune par envie et non par dépit.
- Olivier 05 a écrit:
- Je me pose la même question… Rolex me semble être comme Mercedes, ça doit être super robuste, super précis, super cher, super connu … Mais bon, niveau design, ça vieilli super mal (de mon point de vue)…
J’ai essayé plusieurs Rolex et je trouve que ça fait un peu "old fashon".Mais il en faut pour tous les goûts, moi je préfère ET DE TRES LOIN les IWC, Chopard, Bretling, OMEGA qui sont plus accessibles et présentent des qualité de finition me semblant tout à fait "acceptable"… Je regarde rarement la qualité de l’acier au microscope électronique !!!!!
Je prefère ne pas répondre je bous comme une chaudière prête à exploser.
Heureusement Km’rol a répondu pour moi.__________________________________
Watchfighter sur Instagram.Mahone n’a pas eu le temps de se lire les 7 pages mais rapidement rolex c’est la montre que tu achètes sans te poser de questions ,tu la portes sans t’en poser non plus :pluie ,mer ,boue ,chocs,soirées ,orgie ,guerre,
bref tu l’oublies , elle te donne l’heure ,elle te sera fidèle longtemps ,ne te lachera quasiment jamais
et si tu divorces tu ne te retrouves pas en liquette un soir de pleine lune seul dans le nuit mais quasiment aussi riche qu’avant l’aventure
alors quoi d’autres les mecs !!!!
Mahone
__________________________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!Eddie Temple.
- loule a écrit:
-
- Rako a écrit:
- Sur ce sujet, avis d’un ami roulant en Porsche : "Rolex, bof, de toutes façons, la plupart des gens qui vont la remarquer penseront que t’es un gros ringard avec une fake !!"
C’est pas si faux non ?
C’est vrai qu’il y a Rolex et Rolex, ainsi que PORSCHE et PORSCHE
Mouais… moi quand je sort ma Porsche, je porte ma "speed" pour sa lunette tachymétrique… La sub je la réserve quand je m’approche à moins de 100 km de l’eau
Quand je sort une dame, je porte ma portos chrono… discrète mais chrono … laissant donc présager un homme sportif
et quand je veux faire le kéké je porte ma Bigpilot… tout le monde la prends pour une montre à 100 balles à la mode du fait de son diamètre.
__________________________________
C’est quand qu’on va où ?Qu’est-ce qu’elle a ma Merco…elle est vieilli mal…une SL…faut pas confondre avec une Renault…d’ailleurs…j’ai pas les moyens d’entretenir une Renault…
- atouteheure a écrit:
- je pense que chez Roro la précision n’est pas non plus toujours au rendez vous….
Un bon ou un mauvais réglage de la raquette ça peut arriver pour toutes les montres de n’importe quelles marques. Ca dépendra de l’horloger qui l’a réglé.
Effectivement, la précision de ta PO est bluffante. Mais on a tous nos exemples de montre hyper précise. Mon ex 1675 de 1978 prenait 1sec/jour.
De là à dire que la précision des Rolex n’est pas au RDV… tu te méprends.
As-tu déjà eu une Rolex?
Parce qu’avant d’en avoir une, je pensais comme toi que chez Rolex la précision, enfin c’était bof bof quoi.
Et puis j’en ai eu une et j’ai reconnu que je m’étais trompé. Depuis ce jour, je n’ai (presque) plus acheté que des Rolex.A+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.