- Ce sujet contient 246 réponses, 120 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- fatalitas a écrit:
- Patoune , citation : "il faut bien s’occuper à trouver des petits détails pour distinguer le numéro 35.987.456 du numéro 42.536.983."
les rolophiles, zont au moins ça , que que les amateurs d’Omega n’ont mème pas
Oh si… tu sais bien avec la liste des n° pour les speed et "ma speed est 24.xxx.xxx mais la charte dit 1967, or ma montre a le cadran longs index et l’aiguille goutte mais pas l’accent sur tachymètre tout en ayant le point du 70 sous le zéro par contre le fond a deux niveaux alors que les poussoirs longs ne collent pas avec la couronne large" etc…
j’aime bien Rolex surtout depuis qu’une Cop’s de Marseille qui travaille chez europa Quartz,a dit à Karine,ma copine,que la marque ROLEX mettait à l’intérieur de leurs montres des mouvements de la manufacture "Emporio Armani".
c’est sur que de suite ça fait plus sérieux que ces chicaneries de gamin que vous faites pour une marque,l’essentiel c’est que le mouvement soit de qualité et issu d’une grande marque de luxe.le différent entre Patoune (j’ai une copine coiffeuse patricia qu’on appelle Patoune.
) et Campana (ça fait un peu pâté pour chien ce pseudo. 
) je le comprend mal,car c’est toujours la même rivalité Rolex/oméga…pourtant deux marques de qualité non ?mon copain Luigi-Renato qui est serveur au Diabolo,m’a dit que oméga mettait dans ses chronographes speedmaster des mouvements fabriqué exclusivement par des manchots Egyptiens,et assemblé par des aveugles Népalais avant d’arrivé en chine,ou là,la montre est fini par des prisonniers qui œuvres pour Oméga depuis Mao tse toung.
mais quand même je crois que la il charrie un peu le luigi-Renato,il exagère surement.
Patoune est le nom de mon chat. Il ne l’a, lui, jamais déçu.
Ma coiffeuse est un homme, je vais tenter de l’appeler Patricia. J’vous tiens au courant…
(campana il a rolex et omega mais faut pas le dire c’est un seucrai)
Un chat ne déçoit jamais… mais avec un pseudo de paté pour chien, j’ai eu chaud
Vont toujours bien tes D&G mon cher BAR?
- PE a écrit:
- enfin un peu d’animation, il a fallu attendre le bas de la 3eme page
tout se perdenfin, à laquestion "pourquoi les rolex ont autant de succès ?", quand je vois la réponse "meilleur rapport qualité/prix/plaisir du marché", je rigole franchement
90% achètent des rolex parce que c’est marqué rolex dessus. basta
les 10% restants (y a quand même 18 000 membres sur fam
) les achètent pour leurs réelles qualitésla réussite de rolex est avant tout dûe à ses qualités techniques. la réussite commerciale d’aujourd’hui ne doit plus rien à la technique ou la qualité etc…
Oui enfin leur réputation n’est pas fondée sur du vent!
Si autant de gens achètent des Rolex, c’est certes parce que c’est écrit dessus. Mais surtout parce qu’ils ne rencontrent pas de problème technique avec.
Je te garantie que si toutes les Rolex retournaient en SAV au bout de 6 mois, plus personne n’en achèterait!
Si on suit ton raisonnement PE, c’est un peu comme dire : un gars qui gagne au loto va pas chercher à comprendre, il va directement acheter une Ferrari. Bon d’accord il sera marqué Ferrari sur le capot et c’est sûrement pour ça qu’il l’aura acheté. Mais ça n’enlève rien aux qualités intrinsèques de la voiture.
Pour Rolex c’est pareil.
Je ne suis pas complètement d’accord avec toi Cedipro, La très très grande majorité des gens qui achètent Rolex le font du fait de l’image de réussite sociale véhiculée par la marque.
Ils se disent "il me faut une montre de luxe" et hop Rolex est le premier nom qui leur vient en tête.C’est en ça que Rolex est fort, leurs montres sont rentrés dans l’inconscient collectif comme LA montre de luxe.
Tout le monde connait Rolex, mais pensent que Patek Philippe c’est une marque de bourbon ou de cigarettes…
En ça on y voit le revers de la médaille, la marque devient alors "popu" et reste LA montre de luxe que tout le monde se paye quand ils veulent une montre de luxe.
D’ou les connotations "bling-bling" "nouveaux riches" etc… qui sont le revers de la popularité de la marque…
En fin de compte les seuls qui peuvent apprécier à 100% une montre rolex ce sont les vrais amateurs d’horlogeries qui au-delà de l’esthétique connaissent la qualité horlogère de cette dernière.
L’histoire de peu d’absences de problèmes techniques n’est amha pas ce qui ressort clairement au niveau du ressenti du public.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesLa vision réductrice des membres d’un forum qui ne sont pas la cible commerciale d’une marque ayant des priorités économiques différentes.
Résultant quand même d’une imbrication qualité/image sur un terme assez long
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyBah, c’est étanche, solide, précis et pas cher en SAV. En prime, le mouvement est bien conçu, pour durer.
Rolex, c’est le choix évident pour la montre de tous les jours pour pas se prendre le chou si on la cogne. Au boulot, à la plage, à cheval, en rando, la Rolex acier de base fait son boulot tranquillement.
On sait que c’est remplaçable sans souci autre qu’un peu d’artiche et qu’on ne risque pas grand chose au fond.
Si certains en font le but de leur vie, leur graal absolu, je ne sais pas quelle projection sociale de réussite ou d’envie… et bien, c’est leur vie.
A chacun son truc.
Je n’aime pas trop les toutes récentes qui deviennent fashion, grosses et trop lourdes.
Pour moi, une bonne subdate ou gmt doit être lumineuse la nuit donc luminova, avec des cornes percées pour le nettoyage pratique et un bracelet brossé. Le flip-lock en tôle est parfait, léger-réglable avec un trombone : idéal. les aiguilles et index or blanc durent longtemps ? parfait. c’est tout ce que je demande.
Le reste, la patine et les conneries de meter first ou de columbine Z, X ou Y, je m’en tape complètement. Quand je vois les merveilles de montres anciennes ou récentes qu’on peut toucher pour le prix d’un comex ou d’un PN, c’est un affreux gâchis.
De mon point de vue, rolex est donc un choix purement utilitaire pour ne pas taper contre une porte une boite rare avec un mouvement rare.- patoune a écrit:
- Bah, c’est étanche, solide, précis et pas cher en SAV. En prime, le mouvement est bien conçu, pour durer.
Rolex, c’est le choix évident pour la montre de tous les jours pour pas se prendre le chou si on la cogne. Au boulot, à la plage, à cheval, en rando, la Rolex acier de base fait son boulot tranquillement.
On sait que c’est remplaçable sans souci autre qu’un peu d’artiche et qu’on ne risque pas grand chose au fond.
Si certains en font le but de leur vie, leur graal absolu, je ne sais pas quelle projection sociale de réussite ou d’envie… et bien, c’est leur vie.
A chacun son truc.
Je n’aime pas trop les toutes récentes qui deviennent fashion, grosses et trop lourdes.
Pour moi, une bonne subdate ou gmt doit être lumineuse la nuit donc luminova, avec des cornes percées pour le nettoyage pratique et un bracelet brossé. Le flip-lock en tôle est parfait, léger-réglable avec un trombone : idéal. les aiguilles et index or blanc durent longtemps ? parfait. c’est tout ce que je demande.
Le reste, la patine et les conneries de meter first ou de columbine Z, X ou Y, je m’en tape complètement. Quand je vois les merveilles de montres anciennes ou récentes qu’on peut toucher pour le prix d’un comex ou d’un PN, c’est un affreux gâchis.
De mon point de vue, rolex est donc un choix purement utilitaire pour ne pas taper contre une porte une boite rare avec un mouvement rare.
Un choix utilitaire à 4000€…
Pour crapahuter partout et faire du sport, je ne porte pas de montre. Si je devais en porter ce serait une Seiko diver, mais pas une Rolex. Pour moi une montre à 4000€ c’est une montre de luxe donc pas une montre à tout faire. Mais ce n’est que MA vision des choses.
Par ailleurs, une montre de ce prix qui a une boucle déàloyante qui se règle avec un trombonne… Bof quoiM’enfin tout ça a été débatu des centaines de fois et le sujet a progressivement dêbordé
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- cedipro a écrit:
-
- forplatina a écrit:
- pour un non initié, elles ne me paraissaient pas très exceptionnelles (sauf leurs prix).
Je suis d’accord avec toi, les prix sont exceptionnels.
Un mouvement de manufacture précis à la seconde, ultra fiable. Un boitier Oyster totalement étanche, une finition proche de la perfection et un design sobre et efficace.
Qui peut faire mieux dans la même gamme de prix?
(…)
Je ne veux pas mettre le feu pour avoir osé dire que je n’aime pas trop Rolex
, mais…
… des marques comme Breitling et Omega font mieux (ou en tous cas aussi bien) dans une gamme de prix inférieure.
Ce n’est que mon avis.
- lithium a écrit:
-
- cedipro a écrit:
-
- forplatina a écrit:
- pour un non initié, elles ne me paraissaient pas très exceptionnelles (sauf leurs prix).
Je suis d’accord avec toi, les prix sont exceptionnels.
Un mouvement de manufacture précis à la seconde, ultra fiable. Un boitier Oyster totalement étanche, une finition proche de la perfection et un design sobre et efficace.
Qui peut faire mieux dans la même gamme de prix?
(…)
Je ne veux pas mettre le feu pour avoir osé dire que je n’aime pas trop Rolex
, mais…
… des marques comme Breitling et Omega font mieux (ou en tous cas aussi bien) dans une gamme de prix inférieure.
Ce n’est que mon avis.
Justement non!
Pour le même prix voir plus cher chez Omega ou Breitling tu n’as pas mieux.
Omega et Breitling sont des emboiteurs de mouvements génériques. Rolex est une manufacture.Je pense qu’il faut avoir possédé un ou plusieurs modèles de chaque marques pour se faire une idée.
- cedipro a écrit:
- Omega et Breitling sont des emboiteurs de mouvements génériques. Rolex est une manufacture.
Tu oublies un peu vite le 8500 et le B01
Ahhh ces jeunes, c’est plein de fougue et ça s’emballe!!!- cedipro a écrit:
- Justement non!
Pour le même prix voir plus cher chez Omega ou Breitling tu n’as pas mieux.
Omega et Breitling sont des emboiteurs de mouvements génériques. Rolex est une manufacture.Je pense qu’il faut avoir possédé un ou plusieurs modèles de chaque marques pour se faire une idée.
Je n’ai pas dit que pour le même prix chez Omega ou Breitling tu n’as pas mieux.
J’ai dit que pour moins cher chez Omega et Breitling on a aussi bien.
C’est pas pareil- Campana a écrit:
-
Tu oublies un peu vite le 8500 et le B01
Ahhh ces jeunes, c’est plein de fougue et ça s’emballe!!!
J’aimerai bien voir ce que ça donne sur le long terme ces nouveaux calibres.
- lithium a écrit:
- Je n’ai pas dit que pour le même prix chez Omega ou Breitling tu n’as pas mieux.
J’ai dit que pour moins cher chez Omega et Breitling on a aussi bien.
C’est pas pareil
C’est encore plus faux alors.
ce que je trouve chez Rolex ?
des montres classiques, un design épuré, presque inchangé depuis des décennies, robustes, fonctionnelles (!), fiables, étanches, qui me suivent dans toutes mes activités, sur un costume ou en vtt, qui enfin, achetées d’occasion me permettent de me faire plaisir, et si besoin ou nouvelle envie, de les revendre rapidement et sans y laisser un bras ou un rein.
Quelles sont les autres marques qui réunissent toutes ces prouesses ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.