- Ce sujet contient 51 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
Il manque un sous-compteur. Si il n’y a pas 3 sous-compteurs, c’est pas une vraie speed.
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102Le 3eme est remplacé par la double aiguille sur le compteur de droite exact ?
C’est une belle avancée techno non ? Et puis mouvement maison….__________________________________
Instagram : aka_karboCertes elle est équilibrée mais il manque quelque chose pour que ce soit une vraie speed… après le co axial représente l’avenir de la marque mais pas pour la speed
Donc ce modèle est rejeté par les aficionados de la speed’si je comprends bien…
__________________________________
Instagram : aka_karboA mon avis, on ne peut pas lier autant une montre à une histoire et d’un autre côté changer le coeur de cette montre, on parle tout de même la d’un changement assez radical.
Cette Speed 9300 est parfaite techniquement mais au poignet, elle n’a pas le charme d’une Speed ou d’une Daytona.
- Karbo a écrit:
- Le 3eme est remplacé par la double aiguille sur le compteur de droite exact ?
C’est une belle avancée techno non ? Et puis mouvement maison….
Je ne nie rien de l’avancée technique. Mais le design général de la speed est chamboulé, ce qui est dommage, et qui n’avait pas forcément lieu d’être.
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102C’est bien celle en 44mm?
Pour moi aucun problème avec le cadran à 2 compteurs.
Ni sur la qualité du mouvement.
Par contre diamètre et surtout épaisseur me semblent démesurés.
Et je n’apprécie pas vraiment la finition choisie pour le mouvement, qui convient amha mieux à une plongeuse qu’à un chronographe de course.
Pas convaincu en somme.Pour moi ce qui est irrémédiable est le saphir et son contour laiteux … hésalite ou rien pour une Speed
Marrant les commentaires..
On critique la Speed parce que c’est presque la même montre depuis le début des années 60 et on critique celle-ci parce qu’elle est trop différente de son aînée…
Je voulais une Speed depuis longtemps. Mais les anciennes comportaient trop de défauts ( Je veux dire à mes yeux ! Merci de ne pas m’agresser
je ne donne que mon avis ) pour que j’en achète une ! Je ne compte pas aller sur la lune ni dans l’espace donc, pour moi, le verre en hésalite n’est absolument pas envisageable. Même pas une seconde. Je voulais un mouvement moderne et performant, automatique, affichant la date. La date constitue un plus par rapport à une Daytona. D’ailleurs je pense qu’on ne peut pas comparer les anciennes Speed à une Daytona, qui à mon avis, surclasse ces dernières par sa fiabilité et la qualité de son mouvement et ses matériaux. Si on devait comparer une Daytona à une Speedmaster alors il est bien plus cohérent de la comparer à une Speed 9300 !
Car le mouvement qui équipe la Daytona comporte quelques innovations ! Ce qui n’est pas le cas du calibre 1861 !Est-ce une vraie SpeedMaster ? Oui et très souvent les gens la confondent avec une Speed Pro. Elle est plus massive et plus présente. Au final il faudra l’essayer pour se faire une idée plus précise. Son épaisseur ne se remarque pas au poignet et finalement c’est une montre que je trouve assez confortable avec le bracelet en acier ou alligator.
Qu’il ne s’agisse pas exactement de la version qui est allée sur la lune, cela ne me dérange absolument pas. Bien au contraire ! Je préfère une montre qui rappelle le passé avec les avantages d’un mouvement plus innovant d’aujourd’hui. Sa grande taille lui confère une lisibilité exemplaire. On saura mieux d’ici quelques années ce que vaut réellement le calibre 9300. (Il est d’une grande régularité et affiche les mêmes valeurs quelle que soit sa position. Qu’elle soit portée ou pas, on remarque peu de variations.)
- Ibuprofen a écrit:
- Marrant les commentaires..
On critique la Speed parce que c’est presque la même montre depuis le début des années 60 et on critique celle-ci parce qu’elle est trop différente de son aînée…
Je pense au contraire qu’on apprécie la Moonwatch car elle reste très proche de l’originale et qu’elle conserve bon nombre de « marqueurs génétiques » propres à cette montre d’un autre temps (verre hésalite bombée, fond plein gravé, remontage manuel) tout en ayant connu quelques évolutions tout de même qui la rendent plus contemporaine (calibre, luminova, etc).
Pour moi la co-axial, bien que très réussie, c’est presque une autre montre. Une montre qui ne m’attire pas pour l’instant, malgré (sans doute) de bien meilleures performances et l’ajout de la date.
C’est un peu comme avec les Rolex 6 chiffres (peut-être à l’exception de la nouvelle SD) : techniquement plus avancées, avec des calibres plus évolués, de meilleurs matériaux (comme les inserts par exemple),de meilleures finitions (bracelet glidelock, etc) mais avec une carrure de boîte qui me refroidit complètement. Je ne suis sans doute pas assez mûr encore pour apprécier ces évolutions techniques au détriment d’une certaine âme.Dans quelques années. Qui sait…
- jet75 a écrit:
- Cette Speed 9300 est parfaite techniquement mais ….
… très (trop pour moi) volumineuse… Du coup ce qu’elle gagne en technique, elle le perd en polyvalence ( je ne vais quand même pas passer à la chemisette pour aller bosser
)
Après la qualité est là, mais réservée aux gros poignets.__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…… du bien.
C’est l’évolution d’un modèle mythique avec ses avantages et ses défauts.
Elle est confortable, même si l’épaisseur est un problème avec les chemises.
Elle a la date (pour moi c’est un vrai plus)
Le bi compax améliore nettement la lecture.
Elle a un calibre techniquement très évolué.Maintenant, comme le dit flazz, il faut le poignet qui va avec !
L’évolution idéal serait qu’oméga revienne a un diamètre de 42 mm et un fond plein, tout en gardant l’ensemble cadran/calibre.
Sinon ils ont sortit la speed 1957 en 41.5 mm avec ce calibre.Une petite photo ( poignet 18.5)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.