- Ce sujet contient 43 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Merci pour vos nombreuses réactions et vos conseils avisés!
Je crois que tous les points ont été énumérés mais juste pour ma culture personnelle, comment reconnait-on des aiguilles de service? Surtout comment distinguer si elles sont en acier et tritium ou en or et luminova?@Aston: merci pour les photos du bracelet et du cadran
@Fabien: le numéro de série est en 2,9MDeux photos supplémentaires:
Bonjour,
Que pensez vous de cette 1680 red de 1970?
Au delà de l’état général de la montre, ce qui m’intéresse c’est surtout d’avoir vos avis sur l’originalité de la montre (aiguilles, cadran, bracelet 93150, verre, couronne, insert,etc…)Merci d’avance pour vos avis….
- Montre addiction a écrit:
- Le jour, le mois et l’année de "sortie de manufacture" (donc montre terminée, bref, la date de naissance, non ? Pourquoi aller chercher la date de vente ?) sont des éléments qui figurent dans les registres de Genève (ainsi que référence et le numéro de série), mais dans les années 60 et 70, aucun élément concernant la commercialisation dans les registres : à cette époque, ni la date de vente, ni le client (c’est à dire la filiale Rolex, pas le distributeur, ni même le client final, bien évidemment) n’y figuraient
Pour faire court, pour une montre des années 60 ou 70, personne (hormis le revendeur et le premier propriétaire) ne sait exactement quand elle a été vendue et à qui.. Ni même Rolex Genève !
Je trouve cette information très étonnante, parce qu’une société de cette importance sait forcément où elle livre ses produits. J’en ai eu la preuve il y a cinq ou six ans, après avoir acheté une Submariner 1680 blanche sur un Forum allemand. Le vendeur avait "oublié" de me dire qu’il avait relumé les aiguilles, elles étaient patinées mais à base de Luminova et brillaient comme des torches dans le noir….
Je me suis dit que ce n’était peut être pas la seule chose qu’il avait "oublié" de me dire et j’ai emmené la montre à Rolex Ruysdaël (Rolex France) pour qu’ils me confirment que tout le reste était OK.
A l’accueil, la gentille dame démonte le bracelet, tape sur son clavier le n° de série de la montre, y regarde à deux fois et me dit que la montre n’est pas dans sa base de données…..
Devant mon visage
ravagéattristé, elle me dit que ce n’est pas si grave, que ça peut arriver et qu’à Genève ils ont une base de données exhaustive. Par contre, cela va prendre deux ou trois jours et je dois laisser la montre.Bref, deux ou trois jours plus tard, j’y retourne et avec un grand sourire, la dame de l’accueil m’annonce que la montre est bonne, qu’elle est de 1976 et d’ailleurs elle aussi aime bien le vintage, et rajoute en lisant son papier un truc du genre "en plus, elle vient de loin, je vois qu’elle a été vendue par telle boutique de New-york à telle année (78 si je me souviens bien) "
J’ai d’ailleurs fait plusieurs fois part de ce témoignage au cours des dernières années pour ceux qui se posaient des questions sur l’historique de leurs montres. Et je ne suis pas le seul à avoir bénéficié de telles infos, entre autre dans un post de 2009, témoignage d’un amateur de vintages de cette période je précise ("Historique de sa Rolex):
- EDI a écrit:
- Bsr,
Il y a peut être des nuances à ta réponse…
Perso chaque fois que j’ai fait une révision Rolex Ruysdael dans le passé ils m’ont donné sans problème l’historique de la montre: date/lieu d’achat initial et dates de révisions dans le réseau.Maintenant si tu y vas juste avec une demande d’historique la réponse peut être négative
Cdt,
EDI
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Salut,
Je dirais que le bracelet n’est pas d’origine, à coup sûr. Le tritium me paraît bien blanc pour être d’époque.P.S. : tu n’es pas à la recherche d’une étoile aussi ?
Ce n est pas un cadran de 1970
Ensuite le boîtier est trop fin
Les aiguilles sont de service je pense
Le bracelet est un vieu 93150 , mais pas d origineD autres photos peut être
Mêmes remarques…
Si le cadran et les aiguilles matchent, ils sont étonnamment blancs pour une montre aussi ancienne
Mais ce n’est pas non plus impossible.Le bracelet, pour cette époque, devrait être un 9315 avec maillons pliés.
Comme ça:
Quelle est le code sur la boucle ?
L’insert et le verre ne sont pas d’origine.
Aurais-tu une photo plus claire du cadran ?
Notamment pour voir la forme des « 6 » de cette feet first, ce qui permettrait de bien valider la date de la montre
On dirait ici des « 6 » fermés, donc pas de 1970.- .kevin. a écrit:
- Ce n est pas un cadran de 1970
Ensuite le boîtier est trop fin
Les aiguilles sont de service je pense
Le bracelet est un vieu 93150 , mais pas d origineD autres photos peut être
Oui le cadran est plus récent (73/74?), il a certainement dû être changé donc, ce qui explique qu’il est bien blanc si cela a été fait récemment.
Boitier trop fin? A quel endroit?
Pour es aiguilles, comment savoir? de service, donc peut être au luminova?
OK pour le bracelet.Merci!
Même remarques que les copains.Bracelet,insert,blancheur des aiguilles et des index.J’ai aussi l’impression ( en gros plan) que les 6 sont fermės.Tout ça :Amha,bien sur.
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
- 260APC94 a écrit:
- Oui le cadran est plus récent (73/74?), il a certainement dû être changé donc, ce qui explique qu’il est bien blanc si cela a été fait récemment.
Donc intéressé par une Red Sud « de 1970 » dont le cadran « à certainement été changé par un plus ancien », en pleine connaissance de cause
Pour t’aider, voici à quoi ressemble une Red Sub de 1971, S/N 3,2M :
- Aston a écrit:
- Pour t’aider, voici à quoi ressemble une Red Sub de 1971, S/N 3,2M
Une ’71 en 3.2 M, je suis plus que sceptique…
Bonsoir,
Idem un peu tout le monde
Aiguilles très claires
Cadran très clair vérifier si les 6 sont ouverts
Plexi cheminee voir si bizot ou pas
Bracelet 93150 a la place du 9315 (c est fréquent )
….
As tu accès au numéro série?- 260APC94 a écrit:
- Bonjour,
Que pensez vous de cette 1680 red de 1970?
Au delà de l’état général de la montre, ce qui m’intéresse c’est surtout d’avoir vos avis sur l’originalité de la montre (aiguilles, cadran, bracelet 93150, verre, couronne, insert,etc…)Merci d’avance pour vos avis….
Pour le bracelet, comme certains l’on noté, oui, c’est un blindé, donc pas d’origine à la montre si elle est de 1970. Mais bon, vu que tu parles de la référence 93150 (et pas 9315), tu devais déjà le savoir, ou du moins t’en douter …
Patine claire ? Premièrement, les photos éclaircissent toujours, deuxièmement, des « blanches » même avant 1970, ça existe.
Quand à l’originalité des pièces de cette 1680, à savoir cadran (bah oui, ça c’est primordial sur une rouge), aiguilles, insert, etc …strictement impossible de se prononcer sur 1 photo, petite, et de surcroît en basse définition.
Et la carrure, est elle bonne ? Te poses tu la question ? Photos de la frappe entre cornes ?
Bref, sans des photos HD, pas simple de dire grand chose quand à l’originalité de cette pièce et de ses composants
__________________________________
Instagram : coronethunter- Aston a écrit:
- Tu ne devrais pas
Une 3.2m ? 1971 ? Bah si, un peu tout de même
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.