- Ce sujet contient 43 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- 260APC94 a écrit:
- Je cherche une comparaison des différents verres (biseauté, cheminée, dome, …) et je crois que j’avais vu cela ici mais je ne retrouve pas le post.
https://famontres.com/forums/topic/cyclope-127/
- 260APC94 a écrit:
- Que pensez vous de celui de cette Red (photo un peu plus haut).
Merci!
Si je puis me permettre une petite remarque…
Quand on s’intéresse à une 1680 « rouge », le Plexi, ce n’est pas le plus important, certainement la pièce la plus accessoire à inspecter, ce bout de plastique est vraiment un tout petit détail quand on sait tout ce qu’il faut valider sur cette référence dite « sensible ».__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
- Pour le bracelet, comme certains l’on noté, oui, c’est un blindé, donc pas d’origine à la montre si elle est de 1970. Mais bon, vu que tu parles de la référence 93150 (et pas 9315), tu devais déjà le savoir, ou du moins t’en douter …
Patine claire ? Premièrement, les photos éclaircissent toujours, deuxièmement, des « blanches » même avant 1970, ça existe.
Quand à l’originalité des pièces de cette 1680, à savoir cadran (bah oui, ça c’est primordial sur une rouge), aiguilles, insert, etc …strictement impossible de se prononcer sur 1 photo, petite, et de surcroît en basse définition.
Et la carrure, est elle bonne ? Te poses tu la question ? Photos de la frappe entre cornes ?
Bref, sans des photos HD, pas simple de dire grand chose quand à l’originalité de cette pièce et de ses composants
La seule et unique réponse de bon sens.
Tout le reste c’est du Madame Soleil dans le brouillard.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Montre addiction a écrit:
- https://famontres.com/forums/topic/cyclope-127/
Merci!
- Arno a écrit:
- La seule et unique réponse de bon sens.
Tout le reste c’est du Madame Soleil dans le brouillard.
- Montre addiction a écrit:
- Maintenant, que Rolex ait mis en place l’archivage commercial à un moment donné, à savoir mi 70 ou fin 70, oui, c’est évident…
Et si d’ailleurs quelqu’un connait l’année de la mise en place du suivi commercial chez Rolex (et donc à partir de quelle année les filiales ont un accès à ces données via leur informatique ), ça m’intéresse
Ce que je trouvais étonnant de lire dans ton premier commentaire c’est: "Pour faire court, pour une montre des années 60 ou 70, personne (hormis le revendeur et le premier propriétaire) ne sait exactement quand elle a été vendue et à qui...Ni même Rolex Genève!"
Rolex a des archives aussi bien tenues qu’Omega, mais la grosse différence, c’est que le client n’a pas droit à toutes les informations, elles sont réservées "en interne" et nous sommes beaucoup à le déplorer.
Par contre, Tudor, c’est une autre histoire, ils sont plus accessibles aux demandes des clients, mais ils n’ont pas des archives aussi bien tenues et ne peuvent pas répondre à certaines questions, c’est ballot….
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- Ce que je trouvais étonnant de lire dans ton premier commentaire c’est: « Pour faire court, pour une montre des années 60 ou 70, personne (hormis le revendeur et le premier propriétaire) ne sait exactement quand elle a été vendue et à qui...Ni même Rolex Genève! »
Rolex a des archives aussi bien tenues qu’Omega, mais la grosse différence, c’est que le client n’a pas droit à toutes les informations, elles sont réservées « en interne » et nous sommes beaucoup à le déplorer.
Michel, je ne critique pas la tenue des archives de Rolex, je décris simplement ce que l’on y trouve comme indications et éléments pour les années 60 et début 70…
S’il te plait, fait moi plaisir en lisant une nouvelle fois ce que j’ai eu l’occasion d’écrire à plusieurs reprises :
« Registres vus de visu »
Je me suis déplacé à Genève, j’avais apporté mes montres, j’ai rencontré les adorables équipes du service Patrimoine, et j’ai pu voir de mes propres yeux, OK ?
Donc pas des « il paraît que », « on dit que », « il semblerait que »
Parmi les pièces que j’avais avec moi, ils m’ont même proposé de me checker ma 5508, en la gardant en fin de matinée, et après avoir déjeuné au restaurant de la patinoire d’en face qu’ils m’avaient conseillé (tu connais peut être ?), je suis revenu à 14h : ils m’ont rendu ma montre en me disant qu’elle était strictement originale, tout en me précisant que vu qu’elle envoyait 30.000 becquerels, théoriquement, le cadran Swiss n’aurait pas du ressortir de leurs ateliers, selon les recommandations des services sanitaires genevois … Pfffff, j’ai eu la peur de ma vie
, sacrés blagueurs au service Patrimoine 
Juste après, j’ai pu, grand privilège m’ont ils fait remarquer, lire et constater qu’elle était sortie de manufacture le 14 septembre 1961, et que la date de vente, ni le vendeur n’y figuraient (comme je l’ai déjà expliqué plus haut), tout comme pour la totalité des pièces inscrites dans ce registre …
Et quand j’ai posé la question « Savez vous quand et a qui cette 5508 à été vendue, car je ne vois aucun élément sur la commercialisation ? », ils m’ont répondu « ahhh ! pour les montres anciennes, nous n’avons malheureusement pas ces informations, nous sommes désolés… »
Est ce plus clair Michel ?
__________________________________
Instagram : coronethunterCe que je dis c’est que pour des montres des années 60/70, ils ont ces infos, alors que cela ait été archivé en 65, 67, ou 69, et que cela n’ait pas été fait pour les années 5O/début 60, je n’en sais strictement rien mais généraliser et écrire qu’il n’y avait pas d’archives idoines pour l’ensemble des années 60/70 comme tu le faisais au début avant de préciser ton propos me semblait approximatif, c’est tout.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Montre addiction a écrit:
- https://famontres.com/forums/topic/cyclope-127/
Si je puis me permettre une petite remarque…
Quand on s’intéresse à une 1680 « rouge », le Plexi, ce n’est pas le plus important, certainement la pièce la plus accessoire à inspecter, ce bout de plastique est vraiment un tout petit détail quand on sait tout ce qu’il faut valider sur cette référence dite « sensible ».
Oui tout a fait d’accord, quoique cela ne semble pas si évident de trouver le bon Plexi qui va bien?
Je suis preneur de tout conseil à propos des vérifications a faire sur une 1680 Red…
Merci!- Vulcain a écrit:
- Ce que je dis c’est que pour des montres des années 60/70, ils ont ces infos, alors que cela ait été archivé en 65, 67, ou 69, et que cela n’ait pas été fait pour les années 5O/début 60, je n’en sais strictement rien mais généraliser et écrire qu’il n’y avait pas d’archives idoines pour l’ensemble des années 60/70 comme tu le faisais au début avant de préciser ton propos me semblait approximatif, c’est tout.
Et bien écoute, vu que j’avais plusieurs montres, dont une de 1966, et une de 1972, j’ai pu voir, non pas le registre original comme pour ma 5508, mais les micro fiches qui en sont des extraits, bref, des photographies de registres, et toujours pas d’éléments de commercialisation…
En revanche, pour une de 1977 que j’avais aussi avec moi, ils m’ont donné les éléments de sortie de manufacture ainsi que les éléments « commerciaux » (la filiale à qui elle avait été vendue) par une consultation via un terminal informatique.
Maintenant, mentaient ils sur le fait qu’il n’existe pas d’éléments « commerciaux » pour les montres de 40 ou 50 ans ? Y’a-t-il d’autres registres, à coté, qui reprennent les éléments commerciaux et que le service Patrimoine de Genève n’aurait pas ? Vu qu’ils étaient affirmatifs, vu la qualité des interlocuteurs que j’ai rencontré, leur disponibilité, leur gentillesse, et donc vu comment cela s’est passé (je pense que je suis clairement passé au bon moment et que j’ai rencontré les bonnes personnes, coup de bol !
), j’en doute fort …__________________________________
Instagram : coronethunterEt de façon plus générale, au delà des éléments commerciaux, et pour rebondir sur les informations « techniques » figurant dans les archives de Rolex.
Sans pour autant vouloir critiquer la tenue en soi, qui n’est d’ailleurs qu’une thématique purement administrative et qui ne remet aucunement en question le sérieux incontesté des matériaux utilisés et techniques de fabrication de la manufacture : depuis quelles années la société Rolex enregistre-t-elle le numéro de calibre d’une montre concomitamment au numéro de série de sa carrure ?
50 ? 60 ? 70 ? 80 ? 90 ?
Du coup, que des salariés de Rolex Genève disent qu’ils n’ont pas toujours eu les éléments commerciaux inscrits dans leurs registres, et même dans les années 70 ne me choque pas plus que ça…
__________________________________
Instagram : coronethunter- 260APC94 a écrit:
- Je suis preneur de tout conseil à propos des vérifications a faire sur une 1680 Red…
Merci!
Quand tu auras reçu des photos HD, tu pourras déjà commencer par ça :
http://doubleredseadweller.com/watch-info/red-sub/untitled.html
http://doubleredseadweller.com/watch-info/red-sub/untitled-2.html
__________________________________
Instagram : coronethunter- 260APC94 a écrit:
- Oui tout a fait d’accord, quoique cela ne semble pas si évident de trouver le bon Plexi qui va bien?
Contrairement à un Plexi Tropic 19 « dôme » et un Tropic 19 de service, qui changent radicalement la physionomie de sa cousine 5513, le Cyclope 127 de la 1680 n’a pas énormément évolué au fil des années (à l’instar du 116 pour la GMT-Master).
Le 127 a eu en son sommet un biseau quasiment absent, ou plus ou moins prononcé, mais cela reste un Plexi cheminée …
Le cyclope 127 neuf, donc de service, au delà d’être esthétiquement proche de ses deux précurseurs, à deux avantages :
– Il permet d’assurer l’étanchéité de la montre
– il est très transparent, donc magnifie le cadran, alors que les anciens (au delà de leur état qui n’est pas toujours irréprochable) ont tendance à être plus opaques compte tenu de leur âge.
Bah oui, c’est du plastique, et le plastique subit les affres du temps. Quand on installe un Cyclope 127 de service tout neuf sur une 1680, ça « claque », c’est immédiatement visible !Déjà, deux avantages non négligeables
J’en vois personnellement un troisième : après avoir été pendant longtemps un inconditionnel de sa version droite (sans biseau), et au delà de sa transparence supérieure, j’ai de plus en plus l’impression que la forme du 127 de service (avec un sommet à biseau peu prononcé) redirige la lumière extérieure vers le cadran et l’illumine avantageusement.
Bref, pour ma part, le 127 de service, c’est le plus sur, le plus facile à trouver, le moins cher, et le plus beau !
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
- Quand tu auras reçu des photos HD, tu pourras déjà commencer par ça :
http://doubleredseadweller.com/watch-info/red-sub/untitled.html
http://doubleredseadweller.com/watch-info/red-sub/untitled-2.html
J’avais déjà connaissance de ce super site et j’ai bien sur lu ce qu’il contient.
Merci en tout cas!- Montre addiction a écrit:
- Contrairement à un Plexi Tropic 19 « dôme » et un Tropic 19 de service, qui changent radicalement la physionomie de sa cousine 5513, le Cyclope 127 de la 1680 n’a pas énormément évolué au fil des années (à l’instar du 116 pour la GMT-Master).
Le 127 a eu en son sommet un biseau quasiment absent, ou plus ou moins prononcé, mais cela reste un Plexi cheminée …
Le cyclope 127 neuf, donc de service, au delà d’être esthétiquement proche de ses deux précurseurs, à deux avantages :
– Il permet d’assurer l’étanchéité de la montre
– il est très transparent, donc magnifie le cadran, alors que les anciens (au delà de leur état qui n’est pas toujours irréprochable) ont tendance à être plus opaques compte tenu de leur âge.
Bah oui, c’est du plastique, et le plastique subit les affres du temps. Quand on installe un Cyclope 127 de service tout neuf sur une 1680, ça « claque », c’est immédiatement visible !Déjà, deux avantages non négligeables
J’en vois personnellement un troisième : après avoir été pendant longtemps un inconditionnel de sa version droite (sans biseau), et au delà de sa transparence supérieure, j’ai de plus en plus l’impression que la forme du 127 de service (avec un sommet à biseau peu prononcé) redirige la lumière extérieure vers le cadran et l’illumine avantageusement.
Bref, pour ma part, le 127 de service, c’est le plus sur, le plus facile à trouver, le moins cher, et le plus beau !
Merci pour ce résumé à propos des Plexi 127!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.