- Ce sujet contient 99 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je ne sais pas ce que le SAV d’AP vous a fait mais bon, on ne peut pas leur reprocher une certaine transparence: les prix sont affichés sur le site et ils sont en cohérence avec les marques du même segment. Ils sont sûrement élevés mais c’est le cas aussi des confrères alors.
- Evil_OOb a écrit:
- Bonjour,
J’ai suivi de super loin mais… les AP RO et AP ROO ne sont pas "in house"?
Cela dépend mais pourquoi cette tête desespérée: sur la jumbo par exemple, peu de personnes souhaiteraient changer le calibre.
- J.B a écrit:
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
C’est quand meme autre chose que certaines Maisons qui sont passé devant A.P dans le sondage de ZEN
Ces 2 montres sont jolies mais ne peuvent pas constituer les fondations d’une gamme classique, car trop marqués.
Il manque une vrai gamme sobre, élégante et intemporel à laquelle peut ensuite venir se rajouter ce type d’exercice de style, mais en aucun cas constituer le pilier.
Pas particulièrement fan de la marque, après c’est comme je pense avec beaucoup de marque, certains modèles comme ceux là sont magnifique, mais c’est un avis tout à fait perso.
Pour ceux que cela intéresse, une vidéo dont personnellement je ne me lasse pas : la Royal Oak Grande Complication.
Bon c’est en anglais, mais c’est surtout 3 minutes 39 secondes de pur bonheur.
Audemars-Piguet est assurément une toute belle maison de haute horlogerie…
Emmanuel
PS : pour ceux dont l’anglais n’est pas la tasse de thé, voici les éléments importants.
– trois complications : répétition minutes, chronographe rattrapante et quantième perpétuel avec phases de lune
– 648 composants dont l’assemblage prendra 6 mois. 1000 heures de travail au cours desquelles le mouvement sera assemblé et démonté trois fois
– aucun ajustement au calendrier perpétuel d’ici le 1er mars 2100. A ce moment-là, il faudra simplement activer les correcteurs et le mécanisme sera reparti pour un siècle
– grosso modo, il dit aussi qu’il faut être patient et expert pour assembler une telle montre…
Marque qui me laisse totalement insensible: un peu comme Hublot d’ailleurs.
J’ai souvent cette facheuse tendance à me dire "pour ce prix là", je me paie une PP ou un VC
Ensuite, c’est une question de gout
- Father Jack a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
- Bonjour,
J’ai suivi de super loin mais… les AP RO et AP ROO ne sont pas "in house"?
Cela dépend mais pourquoi cette tête desespérée: sur la jumbo par exemple, peu de personnes souhaiteraient changer le calibre.
Moi j’aime bien la Kasparov… c’est "in house" ou pas?
Même question pour la Chrono Off Shore en fait…
Tout cela est triste!
Le client d’AP,PP ou VC doit avoir le sentiment de s’être fait floué quand il apprend que le mécanisme de sa montre n’est pas de manufacture vue le pedigree de ces derniers et leurs tarifs.
Peut on parler de tromperie?
Ne devrait on pas imposer aux marques horlogères d’indiquer l’origine du mécanisme qu’elles utilisent pour animer leurs montres?
Désolé je me répète pour moi ROLEX,ZENITH et JLC représente le meilleur rapport qualité prix!- POM a écrit:
- Tout cela est triste!
Le client d’AP,PP ou VC doit avoir le sentiment de s’être fait floué quand il apprend que le mécanisme de sa montre n’est pas de manufacture vue le pedigree de ces derniers et leurs tarifs.
Peut on parler de tromperie?
Ne devrait on pas imposer aux marques horlogères d’indiquer l’origine du mécanisme qu’elles utilisent pour animer leurs montres?
Désolé je me répète pour moi ROLEX,ZENITH et JLC représente le meilleur rapport qualité prix!
En tous les cas, chez Patek, tout cela est très bien précisé dans le catalogue.
Par exemple au catalogue 2008, seuls les 5004, 5070, et 5970 ne sont pas équipés de calibres Patek. Il est bien précisé dans le catalogue que la base du mouvement est Nouvelle Lémania.
Tous les autres modèles embarquent des calibres Patek bien souvent poinçonnés même si contrairement à Vacheron, Patek ne fait pas état dans son catalogue de la présence du poinçon de Genève sur ses calibres …
Lorsque l’on admire une Patek, on ne se sent pas floué ! une Vacheron non plus d’ailleurs…
- Evil_OOb a écrit:
-
- Father Jack a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
- Bonjour,
J’ai suivi de super loin mais… les AP RO et AP ROO ne sont pas "in house"?
Cela dépend mais pourquoi cette tête desespérée: sur la jumbo par exemple, peu de personnes souhaiteraient changer le calibre.
Moi j’aime bien la Kasparov… c’est "in house" ou pas?
Même question pour la Chrono Off Shore en fait…
Kaspa : Piguet 1185
OS : JLC + DD- Easy Rider a écrit:
- Tous les autres modèles embarquent des calibres Patek bien souvent poinçonnés même si contrairement à Vacheron, Patek ne fait pas état dans son catalogue de la présence du poinçon de Genève sur ses calibres …
Et pour cause quand on sait ce qui a suivi !
- Easy Rider a écrit:
- Lorsque l’on admire une Patek, on ne se sent pas floué ! une Vacheron non plus d’ailleurs…
Si tu as une Jumbo ou un Kasparov, tu te sens floué? Cela veut dire quoi au juste ? Et si on raisonnait seulement par le plaisir que procure la montre?
- Father Jack a écrit:
- Et si on raisonnait seulement par le plaisir que procure la montre?
J’opine du bonnet.
Emmanuel
- Father Jack a écrit:
-
Si tu as une Jumbo ou un Kasparov, tu te sens floué? Cela veut dire quoi au juste ? Et si on raisonnait seulement par le plaisir que procure la montre?
Dans le catalogue AP comme dans bien d’autres catalogues, la provenance des calibres n’est pas précisé, c’est tout…je répondais à POM…
POM a raison, la personne qui achète une montre de marque en étant convaincu qu’il s’agit d’un calibre de la maison et qui découvre qu’il n’en est rien, peut se sentir floué si ce point est important à ses yeux…
- Emmanuel H a écrit:
-
- Father Jack a écrit:
- Et si on raisonnait seulement par le plaisir que procure la montre?
J’opine du bonnet.
Emmanuel
J’ai vu que tu étais là, alors je te
- POM a écrit:
- Tout cela est triste!
Le client d’AP,PP ou VC doit avoir le sentiment de s’être fait floué quand il apprend que le mécanisme de sa montre n’est pas de manufacture vue le pedigree de ces derniers et leurs tarifs.
Peut on parler de tromperie?
Ne devrait on pas imposer aux marques horlogères d’indiquer l’origine du mécanisme qu’elles utilisent pour animer leurs montres?
Désolé je me répète pour moi ROLEX,ZENITH et JLC représente le meilleur rapport qualité prix!
il n’y a pas que l’origine du calibre qui compte. Ok si un mec vas sur une grande manufacture, je comprend qu’il est envie d’avoir un calibre maison. mais perso je trouve qu’il est tout aussi important (voir plus)d’avoir des finitions au top. As tu déja mis ton nez sur un mouvement Lémania préparé par une de ces deux maisons? tu verras qu’il deviens largement à la hauteur des tarifs et du pedigree comme tu le dis…
je n’ai rien contre Rolex ou Zenith ( enfin presque ) mais ce n’est pas vraiment la même catégorie…
Après rien n’empeche de demander au vendeur d’ou vient le mouvement, il sera surement en mesure de t’expliquer pourquoi et comment ces maisons utilisent des mouvements lémania ou JLC ( parfois à cause d’une histoire commune ou d’une association dans le dévellopement du calibre)…Je reconnais que PP parmi les grandes maisons horlogères a l’honnêteté d’indiquer l’origine de ses mécanismes.Je l’en félicite;exemple a suivre!
Je serais au moins ce que j’achète.
Je demande tous simplement un peu plus de clarté.
Mais je pense que l’histoire me donnera raison car de plus en plus de marques remplacent ces mouvements qu’elles s’appropriaient en leur nom par un de manufacture.Je tiens a préciser que je ne dénigre nullement les 7750,UNITAS,PIGUET, LEMANIA… par rapport a ceux de manufacture(pourquoi seraient ils moins bons) ce que je leurs reproche c’est de les trouver aussi bien dans du bas de gamme que du haut voir très haut de gamme
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.