- Ce sujet contient 99 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
J’ai une vision totalement partielle d’AP : pour moi, ce sont les RO et ROO, et pas grand chose d’autre. En fait, rien d’autre. J’ai vraiment l’impression que cette marque n’est pas parvenue à faire exister ses autres modèles. Il y en a des sublimes bien sur, mais j’y vois des sortes d’"à-cotés". Le chance de PP et de VC est sans doute de ne pas avoir de modèles à ce point phare qu’ils ont phagocyté l’image de la marque. Peut-être aussi que si AP ne les utilisaient pas comme "planche à billet", la situation serait différente. Tout cela fait que AP est une des marques les moins intéressantes à mes yeux même si elle propose de très belles choses.
Nicolas
EDIT : Je rajouterai que ses tentatives pour changer les choses ses dernières années ne me convainquent pas vraiment. Tant que la marque ne proposera pas un autre vrai "best seller" en alternative à la RO, elle sera toujours tentée de s’y accorcher comme une bouée.
La RO en 3 aiguilles est vraiment à mon gout. Dans toutes ses autres déclianaisons je ne suis vraiment pas fan.
Le modèle qui me fait le plus envie
malheureusement intouchable.Mais j’avoue que AP ne rentre jamais dans mes choix possibles d’investissement.
- Rabbitblues a écrit:
- Le modèle qui me fait le plus envie
malheureusement intouchable.Mais j’avoue que AP ne rentre jamais dans mes choix possibles d’investissement.
Si je devais choisir un chrono ce serait celui ci
- alexander mahone a écrit:
- Audemars piguet fait parti des big 3 ,cela a un sens même si pour certains cette marque ne vit que par la Royal Oak ce qui n’est pas faux
‘big three’, ou ‘la sainte trinité’, c’ est une notion poussiéreuse…
Ces ‘big 3’ avaient en commun de tirer la quintescence des mouvements jaeger LeCoultre, et sortaient vraiment du lot (enfin, surtout Patek quand meme) en termes de qualité totale par rapport au reste de la production dans les années 1940-1970.
Mais aujourd’hui, bien d’autres sont sur les rangs en termes de qualité totale (conception mouvement, finition mouvement, qualité de la carrure, qualité du cadran et des aiguilles), et AP me semble même en retrait.
Sans compter que JLC a cessé d’être le partenaire de l’ombre et avance maintenant en son nom propre, et peut s’aligner clairement à coté (/au dessus) d’AP dans cette trilogie des ‘historiques’ (sans parler des nouveaux entrants)Ces ‘big three’ sont donc à mon sens définitivement un terme appartenant au passé
(ceci dit, si je tombe un jour sur un VZSS des années 1950 à un prix me convenant, je ne cracherai pas dessus….)
- GYROTOURBILLON a écrit:
C’est quand meme autre chose que certaines Maisons qui sont passé devant A.P dans le sondage de ZEN
Ces 2 montres sont jolies mais ne peuvent pas constituer les fondations d’une gamme classique, car trop marqués.
Il manque une vrai gamme sobre, élégante et intemporel à laquelle peut ensuite venir se rajouter ce type d’exercice de style, mais en aucun cas constituer le pilier.
- J.B a écrit:
-
Il manque une vrai gamme sobre, élégante et intemporel à laquelle peut ensuite venir se rajouter ce type d’exercice de style, mais en aucun cas constituer le pilier.
Désoler prend la collection Jules Audemars
Heures , minutes ou RDM et tu as une vrai gamme sobre, élégante et intemporelCollection Jules AUdemars:
Dotée d’un calibre de taille ridicule pour la version simple HMS, et Jaeger LeCultre non retravaillé pour la RDM….Vraiment pas de quoi se relever la nuit
Avec en outre un design tres années 1990, absolument fade (et pas vraiment intemporel)Passé les 3 modeles de base, on saute directement aux grandes complications (qui là commencent à etre plus sympathiques, mais à ces tarifs la je vais directement chez PP)
- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- J.B a écrit:
-
Il manque une vrai gamme sobre, élégante et intemporel à laquelle peut ensuite venir se rajouter ce type d’exercice de style, mais en aucun cas constituer le pilier.
Désoler prend la collection Jules Audemars
Heures , minutes ou RDM et tu as une vrai gamme sobre, élégante et intemporel
et ne surtout pas oublier la collection edward Piguet qui est encore plus classique et élégante,le seul hic est leurs collections fashion "millenary" qui représente pour moi le pire chez AP.
photo de notre ami FX dit Foversta.
- cda a écrit:
- Collection Jules AUdemars:
Dotée d’un calibre de taille ridicule pour la version simple HMS, et Jaeger LeCultre non retravaillé pour la RDM….Vraiment pas de quoi se relever la nuit (avec en outre un design tres années 1990, absolument fade)
Bon alors A.P n’est que bon pour la R.O et les grandes complications
- cda a écrit:
-
- alexander mahone a écrit:
- Audemars piguet fait parti des big 3 ,cela a un sens même si pour certains cette marque ne vit que par la Royal Oak ce qui n’est pas faux
‘big three’, ou ‘la sainte trinité’, c’ est une notion poussiéreuse…
Ces ‘big 3’ avaient en commun de tirer la quintescence des mouvements jaeger LeCoultre,
Sans compter que JLC a cessé d’être le partenaire de l’ombre
Ces ‘big three’ sont donc à mon sens définitivement un terme appartenant au passé
on pourra dire que cette appelation historique fait défintivement parti du passé lorsque le modèle phare n’utilisera plus le 2120……..
comment ne plus faire référence à ce trio dont AP tire encore seul les bénéfices avec sa jumbo et toutes les complications QP s’y attachant ?
si aujourd’hui encore tu achètes une RO QP 2120 / 4 c’est parce que ce trio a utilisé et chez AP utilise encore, ce travail de JLC entièrement modifié .
AP reste le seul des big 3 a garder l’exclu de ce calibre en production ,Vacheron l’avait encore jusqu’à ces dernières années avec la mercator par exemple.
Donc notion poussièreuse ,obsolète, pas vraiment amigo
elle est au coeur historique des RO encore en production ,alors à moins de nier les évidences ,de ne pas être attaché à l’histoire d’une marque et à son évolution cette appelation reste d’actualité pour autant que les calibres issus de cette histoire resteront au catalogueMahone
- sissou a écrit:
- et ne surtout pas oublier la collection edward Piguet qui est encore plus classique et élégante,le seul hic est leurs collections fashion "millenary" qui représente pour moi le pire chez AP.
Je suis moins dans la gamme montre rectangle avec mouvement rond
Mais c’est vrai que c’est elegant et surtout très discret d’ailleur je n’ai jamais vue un model au poignet de quelqu’un , un brin trop classic et inaperçu ,mais de grande qualité 
Je me suis mal exprimé sans doute.
les "big three" est un terme utilisé dans le sens courant du fait que ces 3 marques représentaient la quintescence horlogere du XXeme siecle.
Je faisais remarquer au passage, que cette excellence avait été batie dans les 3 cas sur le dos de JLC, ce qui reste tres méconnu du public, disons, moyennement averti.
Mais ce n’est bien sur pas le fait que les 3 aient utilisé du JLC qui définit cette trilogie.
Le fait que PP et V&C se soient affranchis de JLC montre que justement ceux-ci ont su évoluer.
Qu’AP soit le dernier des 3 à trainer le moteur JLC me semble un signe de faiblesse relative.
Notamment du fait que JLC a fait d’énormes progres en son nom propre, et que d’autres sont aussi sur les rangs sur la course à la complication et à la finition, je maintiens que ces "big three" n’ont plus de raison d’etre aujourd’hui tant il y a de concurrence valable sur le marché.De toutes façons, Patek est à mon sens bien loin devant tant AP que V&C, donc la notion de ‘big three’ était surtout au bénéfice de ces deux derniers pour se mettre dans le meme groupe que PP
Il me semble que si le débat tourne toujours autour de la Royal Oak c’est bien qu’il manque ce petit quelque chose à AP pour imposer son style dans ce fameux segment de montres habillés, sinon ce débat n’aurait pas lieu.
Lorsque l’on parle de PP, ils ne nous vient pas à l’esprit de discuter sur la dernière ligne sportive ou de plongée, ils ne savent pas faire et je dirais presque que ce n’est pas ce que l’on attend d’eux.
Si PP s’obstinait à sortir ce type de modèle sans trouver véritablement leur voie en terme de design et de consensus, nous aurions sans doute le même discours.
Je ne dis pas que AP ne sais pas faire de montre habillés et distinguées, je dis simplement qu’ils n’ont pas encore trouver de lignes fédératrices permettant aux amateurs de penser et croire qu’AP est une marque qui sait occuper ces 2 segments : la montre sportive de luxe et la montre intemporel.
Ben moi j’aime bien, et si j’avais les moyens je craquerais sans doute pour une AP, j’aime beaucoup l’image de la marque, parfois un peu du mal quand même avec les "séries limites".
Globalement, c’est donc une marque qui me séduis, surtout la gamme RO et ROO mais c’est sans doute dû à mon jeune âge.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.