FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Que pensez-vous d’Audemars Piguet ?
- Ce sujet contient 99 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
J.B, le il y a 17 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
11 mai 2009 à 12h59 #420000711442
cda
Membre- J.B a écrit:
- Quels modèles sont équipés en Lémania ?
Sauf erreur, toutes les références de chronographes sortis dans les années 1980-2008 (année où a été introduit le premier mouvement chronographe 100% in-house, le calibre CH 28-520 qui équipe actuellement le chronographe-calendrier annuel Ref. 5960)
11 mai 2009 à 13h22 #420000711443J.B
Membre- cda a écrit:
-
- J.B a écrit:
- Quels modèles sont équipés en Lémania ?
Sauf erreur, toutes les références de chronographes sortis dans les années 1980-2008 (année où a été introduit le premier mouvement chronographe 100% in-house, le calibre CH 28-520 qui équipe actuellement le chronographe-calendrier annuel Ref. 5960)
Ok

Tout ce qui est hors Chrono est donc du Manfucature ?
11 mai 2009 à 13h42 #420000711444fantaspip
Membre- J.B a écrit:
-
- cda a écrit:
-
- J.B a écrit:
- Quels modèles sont équipés en Lémania ?
Sauf erreur, toutes les références de chronographes sortis dans les années 1980-2008 (année où a été introduit le premier mouvement chronographe 100% in-house, le calibre CH 28-520 qui équipe actuellement le chronographe-calendrier annuel Ref. 5960)
Ok

Tout ce qui est hors Chrono est donc du Manfucature ?
Je ne crois pas, snif…
11 mai 2009 à 14h00 #420000711445Tokage
Membre- J.B a écrit:
- Tout ce qui est hors Chrono est donc du Manfucature ?
En chronographe, le 5960 et le 5980 ont des mouvements de manufacture au contraire du 5070 et de son grand frère 5970 (plateau de QP made in PP cependant) et assimilé. Pour ces deux derniers, la base est bel et bien "Nouvelle Lemania" en effet, mais fortement retravaillée (échappement p.e.) Sinon, je ne vois pas trop ce qui n’est pas PP chez eux. Le JLC des Nautilus qui fait encore les beaux jours de la RO Jumbo n’est plus au catalogue p.e. A remarquer que PP indique la provenance extérieure dudit calibre de chronographe. Je pars donc du principe que sauf indication contraire de la marque, c’est du 100% manufacture.
Nicolas
11 mai 2009 à 14h42 #420000711446cda
MembreLa "classique" calatrava "clous de Paris’ référence 3520 (qui était encore au catalogue jusqu’à récemment) est (était) équipée d’un calibre PP 177 qui est un Frédéric Piguet 21 tres peu modifié (je me suis d’ailleurs toujours demandé comment ce calibre pouvait avoir hérité chez PP du poinçon de Genêve en dépit de son apparence peu luxueuse et surtout de son ressort de cliquet à fil qui est contraire à la charte du poinçon….)
11 mai 2009 à 14h56 #420000711447Boogie
MembreMarrant, on est passé de AP à PP en cours de débat…significatif, non ???
11 mai 2009 à 15h05 #420000711448fantaspip
Membre- cda a écrit:
- La "classique" calatrava "clous de Paris’ référence 3520 (qui était encore au catalogue jusqu’à récemment) est (était) équipée d’un calibre PP 177 qui est un Frédéric Piguet 21 tres peu modifié (je me suis d’ailleurs toujours demandé comment ce calibre pouvait avoir hérité chez PP du poinçon de Genêve en dépit de son apparence peu luxueuse et surtout de son ressort de cliquet à fil qui est contraire à la charte du poinçon….)

C’est ce genre de " Détail de l’Histoire Patek" qui m’a fait préféré Lange à deux reprises…
11 mai 2009 à 15h59 #420000711449arno45
Membremoi qui voit la royal oak tous les jours au poignet d un ami , c est vraiment une superbe montre… on en a pour notre argent vu son poid lol
enfin pour moi c est +1
11 mai 2009 à 17h13 #420000711450BFL
Membre(HS on : le calibre de la magnifique PP 5959 est basé sur un Lemania également?)
11 mai 2009 à 17h17 #420000711451J.B
Membre- cda a écrit:
- La "classique" calatrava "clous de Paris’ référence 3520 (qui était encore au catalogue jusqu’à récemment) est (était) équipée d’un calibre PP 177 qui est un Frédéric Piguet 21 tres peu modifié (je me suis d’ailleurs toujours demandé comment ce calibre pouvait avoir hérité chez PP du poinçon de Genêve en dépit de son apparence peu luxueuse et surtout de son ressort de cliquet à fil qui est contraire à la charte du poinçon….)

Merci pour ces infos très intéressantes !
11 mai 2009 à 17h18 #420000711452J.B
Membre- Boogie a écrit:
- Marrant, on est passé de AP à PP en cours de débat…significatif, non ???

On cherche la légitimité dans cette gamme de prix d’AP vis à vis de PP en terme de calibre "in house"
Donc c’est sur que pour le moment cela parait HS

On compare toujours les 3 allemandes en elles (Audi, BMW et Mercedes)
19 mai 2009 à 22h40 #420000711453J.B
MembreJamais… il ne faut jamais dire jamais (c’est un peu ma devise
)Vu aujourd’hui dans une belle et luxueuse station balnéaire en méditérrannée, ce MAGNIFIQUE modèle qui m’aurait laissé de glace si je n’avais pas pu la voir de visu (il faut dire que les photos du site internet Audemars Piguet ne mettent vraiment pas en valeur les montres…)
Il ne faut donc jamais dire jamais…, j’ai trouvé un autre modèle que la RO fortement désirable
Inutile de dire que la finition (invisible sur les photos) est impréssionnante !

20 mai 2009 à 21h51 #420000711454trinita
Membre- J.B a écrit:
-

On dirait pas une breguet marine sans la grande date ? ? ?
(mais je sais pas lequel etait le premier..)
20 mai 2009 à 22h20 #420000711455Mr OP
MembreBonjour a tous
Mon avis sur AP
Le grand écart entre les ROO et la collection jules audemars me laisse perplexe
C’est dur d’avoir une image cohérente en mangent a tous les râteliersJ’ai une préférence pour la collection RO mais je trouve les tarifs trop eleves
Et je parle pas du SAVOlivier
20 mai 2009 à 22h33 #420000711456Evil_OOb
MembreBonjour,
J’ai suivi de super loin mais… les AP RO et AP ROO ne sont pas "in house"?

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.