- Ce sujet contient 77 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
Une MF doit briller, le contraire est inquietant.
Ca doit meme briller fort, largement lisible ds le noir.
C’est valable pour tout ce qui se situe ds cette periode, 1675, 1016, etc.
(et avt bien sur).MF en 66 c est juste après les Bart, c’est ok.
Boite polie pas mal de fois…
Bracelet, insert de service.
- Quentin a écrit:
- Une MF doit briller, le contraire est inquietant.
Ca doit meme briller fort, largement lisible ds le noir.
C’est valable pour tout ce qui se situe ds cette periode, 1675, 1016, etc.
(et avt bien sur).Boite polie pas mal de fois…
Bracelet, insert de service.
Respect Quentin
la même le jour
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »il y a même des bracelets pliés d’après 1975 montés sur des 4.5M voir 5M, tout dépend l’état des stocks en bracelet à cette époque. D’ailleurs aux US , ont trouvait encore des riveté après 1972 sur les 1675.
seul le N° sur le claps nous donne ces indications.@DR, de mémoire , il me semble que ta lunette de 6542 donne encore plus dans l’obscurité
- fab59 a écrit:
- il y a même des bracelets pliés d’après 1975 montés sur des 4.5M voir 5M, tout dépend l’état des stocks en bracelet à cette époque. D’ailleurs aux US , ont trouvait encore des riveté après 1972 sur les 1675.
seul le N° sur le claps nous donne ces indications.@DR, de mémoire , il me semble que ta lunette de 6542 donne encore plus dans l’obscurité
Mais là on parle de Radium Fabien
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Did666 a écrit:
- Moi je dis 1971 toi 1975
On va dire dans les années 70
ttmax, au secour, j’en perd mon latin.
- bbking309 a écrit:
- les 1er 1680 n’etaient donc pas montées sur 9315 alors
Il y a eu le 7206.
9315 : de 68 à 77
93150 à partir de 78 et jusqu’à nos jours.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Quentin a écrit:
- Une MF doit briller, le contraire est inquietant.
Ca doit meme briller fort, largement lisible ds le noir.
C’est valable pour tout ce qui se situe ds cette periode, 1675, 1016, etc.
(et avt bien sur).MF en 66 c est juste après les Bart, c’est ok.
pourquoi cette particularité par rapport au TriTium plus récent ??? le cadran est pourtant bien un T<25
- ttmax a écrit:
- 9315 : de 68 à 77
93150 à partir de 78 et jusqu’à nos jours.
Merci, quelles sources ? Pour moi le 9315, c’est 1971 a 1975.
- Did666 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- 9315 : de 68 à 77
93150 à partir de 78 et jusqu’à nos jours.
Merci, quelles sources ? Pour moi le 9315, c’est 1971 a 1975.
Les listes de prix détaillant les modèles …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Double red a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- il y a même des bracelets pliés d’après 1975 montés sur des 4.5M voir 5M, tout dépend l’état des stocks en bracelet à cette époque. D’ailleurs aux US , ont trouvait encore des riveté après 1972 sur les 1675.
seul le N° sur le claps nous donne ces indications.@DR, de mémoire , il me semble que ta lunette de 6542 donne encore plus dans l’obscurité
Mais là on parle de Radium Fabien
je sais bien Michel
- ttmax a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- 9315 : de 68 à 77
93150 à partir de 78 et jusqu’à nos jours.
Merci, quelles sources ? Pour moi le 9315, c’est 1971 a 1975.
Les listes de prix détaillant les modèles …
- fab59 a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- il y a même des bracelets pliés d’après 1975 montés sur des 4.5M voir 5M, tout dépend l’état des stocks en bracelet à cette époque. D’ailleurs aux US , ont trouvait encore des riveté après 1972 sur les 1675.
seul le N° sur le claps nous donne ces indications.@DR, de mémoire , il me semble que ta lunette de 6542 donne encore plus dans l’obscurité
Mais là on parle de Radium Fabien
je sais bien Michel
On rigole bien. Parce que le cadran de ta gilt MF il est à quoi? au Nutella? C’est un cadran Swiss only et non Swiss T…. L’indication "Swiss", et non "Swiss T" indique qu’il est au Radium, dont la demi-vie est de plus de mille années, donc qu’il soit luminescent après 50 ans, c’est bien sûr possible, tout dépent de la façon dont a vieilli la pâte luminescente excitée par le Radium.
Sur la montre présentée, c’est une Meters first, mais au Tritium, et là, je fais partie de ceux qui ne croient pas qu’ils puissent être luminescents, le Tritium ayant une demi-durée de vie de 12 années seulement. Et c’est bien un Tritium "T 25" donc dose inférieure à 25 millicurie, donc physiquement impossible à avoir une luminescence prolongée (au delà de quelques secondes, le mélange luminescent peut se charger avec la lumière ambiante mais pas plus de quelques secondes du fait de la faible quantité de sulfure de zinc qui n’est plus exitée en permanence par le tritium).
Je sais bien que plusieurs collectionneurs soutiennent le contraire, mais toujours sans apporter d’explications rationnelles qui soient crédibles. Et j’ai des amis qui ont des MF qui ne brillent plus du tout dans le noir…… Alors je suis prés à croire, mais j’aimerais bien avoir une explication rationnelle.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).J’en avais parlé avec Steven Mulholland pour ma 5513 Gilt Bart Simpson. En gros c’était « c’est comme ça et puis c’est tout »… Rien de probant…
__________________________________
119_code_commando- Vulcain a écrit:
-
- fab59 a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- il y a même des bracelets pliés d’après 1975 montés sur des 4.5M voir 5M, tout dépend l’état des stocks en bracelet à cette époque. D’ailleurs aux US , ont trouvait encore des riveté après 1972 sur les 1675.
seul le N° sur le claps nous donne ces indications.@DR, de mémoire , il me semble que ta lunette de 6542 donne encore plus dans l’obscurité
Mais là on parle de Radium Fabien
je sais bien Michel
On rigole bien. Parce que le cadran de ta gilt MF il est à quoi? au Nutella? C’est un cadran Swiss only et non Swiss T…. L’indication « Swiss », et non « Swiss T » indique qu’il est au Radium, dont la demi-vie est de plus de mille années, donc qu’il soit luminescent après 50 ans, c’est bien sûr possible, tout dépent de la façon dont a vieilli la pâte luminescente excitée par le Radium.
Sur la montre présentée, c’est une Meters first, mais au Tritium, et là, je fais partie de ceux qui ne croient pas qu’ils puissent être luminescents, le Tritium ayant une demi-durée de vie de 12 années seulement. Et c’est bien un Tritium « T 25 » donc dose inférieure à 25 millicurie, donc physiquement impossible à avoir une luminescence prolongée (au delà de quelques secondes, le mélange luminescent peut se charger avec la lumière ambiante mais pas plus de quelques secondes du fait de la faible quantité de sulfure de zinc qui n’est plus exitée en permanence par le tritium).
Je sais bien que plusieurs collectionneurs soutiennent le contraire, mais toujours sans apporter d’explications rationnelles qui soient crédibles. Et j’ai des amis qui ont des MF qui ne brillent plus du tout dans le noir…… Alors je suis prés à croire, mais j’aimerais bien avoir une explication rationnelle.
pourquoi il me tombe dessus celui là, j’en ai rien a carré de cette sub
je dit simplement que la lunette au radium de la 6542 de DR donne encore bien.c’est tout. et Michel m’annonce que c’est du Radium, chose que je savais déjà. voili voilou
La 6542 n’a pas sa place ds la discussion c’est sur.
Pour la sub de double red le debat est différent, le cadran n’est pas au radium. L’underline en est la preuve.
Il s’agit mélange qui introduit le tritium et dans lequel il reste un peu de radium.
Mais de mon ressenti la brillance est vraiment encore plus forte sur le mélange des serials 1,5–>1,8.
Là le mélange est sensé etre plus faible en radium et pourtant c’est incroyable Hulk quand tu entre dans les chiottes!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.