- Ce sujet contient 21 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Comme l’indique le titre de mon sujet, j’hésite pour ma prochaine plongeuse entre du quartz et un mouvement mécanique.
J’aimerais m’offrir une plongeuse et je dois dire que l’hydroconquest avec son superbe cadran bleuté me plaît beaucoup. C’est une montre qui m’a l’aire très polyvalente de plus vos revues photos ne font qu’augmenter mon désir de la posséder. Elle me paraît un excellent rapport/qualité-prix. C’est l’impression qu’elle me donne pour l’avoir essayé.
Mais au vu des déboires que j’ai eu de ma belle automatique https://famontres.com/forums/topic/7mois-en-avenger-ii-et-deja/ pourquoi ne pas se tourner vers du quartz. Pour mémoire, j’avais acheté,il y a 15 ans, une sector à quartz (que je possède toujours d’ailleurs ) qui a subit de très mauvais traitements et est tombée un nombre incalculable de fois. Je n’ai JAMAIS eu aucun problème à part la pile à changer au moins 3x.
Donc, j’en déduis que le quartz est plus solide et fiable que l’automatique? Je sais que le quartz fait bien moins « noble » que la mécanique mais je recherche avant tout de la fiabilité en terme de mouvement et qui n’a pas peur de se prendre d’éventuelle mauvais traitement (sport, chocs, etc…)C’est évident que le Quartz est plus robuste mais tu coté mécanique tous les calibres ne se valent pas coté robustesse, de ce que j’ai lue à date plus un mouvement est joliment travaillé…. (sous toute réserve). Mais outre ce détail les plongeuses en général sont réputé résistantes aux chocs pour la majorité d’entre elles.
- steyf a écrit:
- Donc, j’en déduis que le quartz est plus solide et fiable que l’automatique? Je sais que le quartz fait bien moins « noble » que la mécanique mais je recherche avant tout de la fiabilité en terme de mouvement et qui n’a pas peur de se prendre d’éventuelle mauvais traitement (sport, chocs, etc…)
Oui prends du quartz si la première qualité que tu attends d’une montre c’est la résistance aux chocs…
Effectivement, c’est ce que je pense j’ai peur de regretter en prenant le modèle quartz. En tout cas en bleu, elle m’a fait beaucoup d’effet😍. De plus, c’est pas la première fois que je lis que les plongeuses, de manière général, sont robustes….
__________________________________
Breitling Avenger IISalut !
J’aurais peur de regretter après coup… Ce n’est que mon avis mais je trouve qu’un mouvement automatique est plus noble et donne un plus à une montre.
Même si le quartz est plus résistant il a quelque chose en moins -je trouve-
Sinon, j’ai aussi essayé une Hydroconquest bleue… J’ai du mal à penser à autre chose depuis !!!
Je l’ai en automatique, elle a pris tous les chocs possibles et inimaginables et sans souci pour le moment.
Je penche pour l’auto plutôt que le quartz, l’ETA qui est dedans est un vrai tracteur donc sauf si tu es le dernier des poissards, je pense que tu n’auras pas les mêmes problèmes que pour ta Breitling.
- steyf a écrit:
-
Oui c’est plus juste comme ça
Cela dit, j’aimerai avoir une Breitling un jour à mon poignet, et avant de craquer pour une Tudor Heritage Chrono, j’étais passé chez un AD essayer les Breitling SO/SOH que je trouvais si belles en photos
! Sur mon poignet cela ne l’avait pas fait 
. Du coup j’avais essayé la Longines Hydroconquest (en auto): elle est très réussie que j’ai failli repartir avec elle, elle supporte très bien la comparaison avec les breit SO/SOH et représente du coup un bien meilleur RQP. Il n’en reste pas moins que je rêve toujours d’une breitling et que l’avenger II GMT est __________________________________
j’aime le bleu- shinken a écrit:
- de ce que j’ai lue à date plus un mouvement est joliment travaillé…. (sous toute réserve).
Juste pour être certain d’avoir été bien compris, parce que faut l’avouer dis comme ça c’est pas très clair en relecture, plus le mouvement est joliment travaillé, plus il est fragile, pas un hasard si nombre de plongeuses ne se montrent pas le derrière…
__________________________________
Bulova Parking meter ‘1973, SKX009, 1963 Sugess, Redstar first army, FOD flieger bhur B et big eye, Baltany D12, Thorn BuShip, SNK805Merci pour vos avis les gars
Donc si je vous suis, pour une utilisation normal le mouvement ETA 2824 qui anime cette belle est donc fiable et robuste.
Cela me réconforte dans l’idée de prendre le modèle en meca.
Aucun souci du côté du mouvement, il tiendra le choc. Précis et robuste.
Après je ne sais pas ce que tu entends par utilisation « normale », mais portée 24/7 en mode toolwatch, elle ne craint pas grand chose.__________________________________
– Si on n’a pas été amoureux à 50 ans, c’est qu’on a raté sa vie – Rolex Explorer I 214270 / Omega Speedmaster Professional / Tudor Pelagos39par utilisation normal, j’entend simplement de la mettre au poignet et de la laisser vivre (sans y prêter une attention particulière)
Car avec ma Breit. Je fais tellement attention, à où je pose mon poignet, que je m’empêche de vivre…
résultat le chrono me lâche au bout de 7mois
comme quoi!Raison de plus pour choisir l’auto
__________________________________
– Si on n’a pas été amoureux à 50 ans, c’est qu’on a raté sa vie – Rolex Explorer I 214270 / Omega Speedmaster Professional / Tudor Pelagos39- sebromano a écrit:
- Je l’ai en automatique, elle a pris tous les chocs possibles et inimaginables et sans souci pour le moment.
Je penche pour l’auto plutôt que le quartz, l’ETA qui est dedans est un vrai tracteur donc sauf si tu es le dernier des poissards, je pense que tu n’auras pas les mêmes problèmes que pour ta Breitling.
Sur l’avenger II, le calibre n’est pas un calibre manufacture, le Calibre Breitling 13 est un ETA 7750 …
__________________________________
j’aime le bleu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.