FORUMAMONTRES › Forums › Forum LONGINES – Forum Officiel Francophone › Quartz ou meca faut choisir…
- Ce sujet contient 21 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Max60, le il y a 10 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
1 juin 2016 à 11h35 #420003272958
steyf
Membre- xanthone a écrit:
-
Cela dit, j’aimerai avoir une Breitling un jour à mon poignet, et avant de craquer pour une Tudor Heritage Chrono, j’étais passé chez un AD essayer les Breitling SO/SOH que je trouvais si belles en photos
! Sur mon poignet cela ne l’avait pas fait
. Du coup j’avais essayé la Longines Hydroconquest (en auto): elle est très réussie que j’ai failli repartir avec elle, elle supporte très bien la comparaison avec les breit SO/SOH et représente du coup un bien meilleur RQP.
Il n’en reste pas moins que je rêve toujours d’une breitling et que l’avenger II GMT est 
Pour moi c’est l’inverse. Je n’ai pas eu de coup de coeur pour « l’Hydroconquest » en photo(du moins au début) mais, dès que je l’ai essayé à mon poignet, c’était le coup de foudre
et le petit plus: rentre pile-poil dans mon budget.
Maintenant, tu peux toujours revendre ta Tudor pour t’offrir cette magnifique Avenger qui te fait t’en rêver
2 juin 2016 à 10h48 #420003272959Den007
MembreJe confirme montre d un rapport qualité prix très bon,une marque certes moins prestigieuse que Breitling,mais qui a su s imposer et faire ses preuves dans le temps.pour ce qui est du quartz ou de l auto,pour moi pas d hésitation possible le mouvement l633 eta est éprouvé et assez précis,une couronne net et précise un filetage parfait,une lunette sans jeu crantée et un beau bruit lors de son actionnement.
Voilà ce que j en pense,je l ai en 41mm automatique noir,d ailleurs longuement hésiter avec la bleue qui est très belle mais j avais peur de me lasser du bleue.2 juin 2016 à 11h18 #420003272960steyf
Membre- Den007 a écrit:
- Je confirme montre d un rapport qualité prix très bon,une marque certes moins prestigieuse que Breitling,mais qui a su s imposer et faire ses preuves dans le temps.pour ce qui est du quartz ou de l auto,pour moi pas d hésitation possible le mouvement l633 eta est éprouvé et assez précis,une couronne net et précise un filetage parfait,une lunette sans jeu crantée et un beau bruit lors de son actionnement.
Voilà ce que j en pense,je l ai en 41mm automatique noir,d ailleurs longuement hésiter avec la bleue qui est très belle mais j avais peur de me lasser du bleue.
Tu l’as très bien décrite.
En fait elle est subtile en bleu. Son cadran d’un bleu profond change de reflet selon la luminosité. C’est ce qui me plaît.
3 juin 2016 à 1h19 #420003272963steyf
Membre- jacno1977 a écrit:
- Idem les avis précédents, je suis très content de ma 41mm automatique, c’est une montre très belle, bien fabriquée, d’un super rapport qualité prix.
Le mouvement est solide, précis, qui n’a plus à faire ses preuves depuis longtemps.
Je conseillerais donc plutôt l’automatique, cependant si c’est porté par un « cascadeur » qui tombe la montre, lui impose une vie très rude, ce serait pas plus mal d’opter pour le modèle avec quartz, l’automatique a beau être solide, à un régime ultra sévère, elle sera moins solide qu’une quartz.
hahah!
Je suis loin d’être cascadeur… mon choix va donc pour l’auto
Et avec vos témoignages positifs ainsi que les bons retour je suis plus que décidé!! Je vous tiens au courant
3 juin 2016 à 3h09 #420003272961dat_dot
MembreLe mouvement, si bien réglé, est un tracteur. Pour info sur la mienne, le premier mois c’était la fête du slip, passant de +12s à +2s mais une fois sa vitesse de croisière atteinte, elle s’est calée à +4s/j et be bouge plus depuis.
__________________________________
– Si on n’a pas été amoureux à 50 ans, c’est qu’on a raté sa vie – Rolex Explorer I 214270 / Omega Speedmaster Professional / Tudor Pelagos393 juin 2016 à 9h14 #420003272962Invité
MembreIdem les avis précédents, je suis très content de ma 41mm automatique, c’est une montre très belle, bien fabriquée, d’un super rapport qualité prix.
Le mouvement est solide, précis, qui n’a plus à faire ses preuves depuis longtemps.
Je conseillerais donc plutôt l’automatique, cependant si c’est porté par un « cascadeur » qui tombe la montre, lui impose une vie très rude, ce serait pas plus mal d’opter pour le modèle avec quartz, l’automatique a beau être solide, à un régime ultra sévère, elle sera moins solide qu’une quartz.17 juin 2016 à 9h09 #420003272964Max60
MembreTrès bon choix. La mienne et de 2008 je la porte régulièrement pas encore révisée et aucun soucis avec
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
