- Ce sujet contient 526 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
-
j’ai mis 35 femme car comme souvent des qu’on descend au dessous de 39 voir 37, pour les marketeux c’est forcement femme et plein de diams,
il n’ a encore que la laureato en 38 (voir la ro en 37) qui sont un peu mixte, et encore les couleurs de cadrans sympa sont tjs associées aux diamants
Je suis bien d’accord que TOUTES les tailles devraient être mixte pour que chacun adapte a ses envies ou son poignet et que les modèles femmes ne soit pas forcement incrustés….
Tu me rassures !
Je ne sais pas si le marketing est à l’origine de ce type de clivages sur les tailles de boites mais par contre je suis tombé une fois sur une photo d’une montre à cadran nacré que j’ai trouvé superbe et de la bonne taille. En cliquant sur le lien c’est une montre clairement marquée « Lady », c’est vrai que ça m’a fait bizarre
- JLC44 a écrit:
- je suis tombé une fois sur une photo d’une montre à cadran nacré que j’ai trouvé superbe et de la bonne taille
j’adore les cadran nacre, mais bon…
Félicitations a AP qui nous sort de jolies royoal oak 37 mixtes
Effectivement, les déclinaisons en 37mm sont sympa. Mais j’ai du mal à m’en réjouir dans la mesure où leur disponibilité sera théorique…
- Oli32 a écrit:
- Effectivement, les déclinaisons en 37mm sont sympa. Mais j’ai du mal à m’en réjouir dans la mesure où leur disponibilité sera théorique…
Oli32, « théorique » signifie-t-il qu’il faille compter en années ? La R.O en 37 mm au cadran gris sombre étant le seul modèle d’AP qui me séduit.
Pour revenir à l’Alpine Eagle de Chopard, l’un d’entre vous a-t-il passé au poignet le modèle chronographe en 43 mm ?
44 de mémoire
je l’avais essayé il y a quelques mois mais clairement trop grosse pour moiet puis je n’avais d’yeux que pour la 41
et comme cela manque de photos, j’en profite pour en remettre une !
[url=
- deninou a écrit:
- 44 de mémoire
je l’avais essayé il y a quelques mois mais clairement trop grosse pour moiet puis je n’avais d’yeux que pour la 41
et comme cela manque de photos, j’en profite pour en remettre une !
[url=
Effectivement, ça manque un peu de photos! [url=https://servimg.com/view/18100403/4]
[/url]- JFR20 a écrit:
- Oli32, « théorique » signifie-t-il qu’il faille compter en années ? La R.O en 37 mm au cadran gris sombre étant le seul modèle d’AP qui me séduit.
Pour revenir à l’Alpine Eagle de Chopard, l’un d’entre vous a-t-il passé au poignet le modèle chronographe en 43 mm ?
Oui, malheureusement pas pris de WS ce jour.
Belle pièce dans le sens, une bonne présence. Clairement trop grande pour mon poignet de 17 cm.
Et je trouve dommage en chrono ça gâche un peu ce travail sublime sur le cadran
Bonjour,
Essai du jour.
Qu’elle est belle, version 41mm probablement trop grande pour moi (poignet de 15,5 / 16).
La 36mm est plus équilibrée à mon sens.
Ce qui m’embête ? Le calibre un peu moins bon sur la 36mm et un cadran bien plus petit !Place aux photos.
Elle est en concurrence avec la Piaget Polo S avec le même problème.
La 42mm trop grande bien qu’elle ne soit pas épaisse.
La 38mm des diamants (pas fan) et un calibre moins « performant ».A noter que les bracelets ne sont pas ajustés
.
C’est vrai, mais il faut reconnaître que sur les photos d’@Engerand, ça ne saute pas aux yeux, et on dirait même que c’est la 36 qui lui va le mieux
Sur les photos oui au premier coup d’œil… mais si on se focalise sur le cadran ça n’a rien d’évident.
Je trouve que la 41 passe très bien, d’autant plus que les photos sont toujours trompeuses.
41 sur un poignet de 16 ou 15,5 ça passe.
36 aussi mais ce cadran si petit… je l’ai essayée hein, la 36. j’ai pu comparer les 2 versions, longuement….Finalement chacun voit midi à sa porte avec les tailles! Moi je trouve que 34-38mm ce sont des tailles parfaites! Et pour moi ces 36 ou 37mm boîtier intégrées sont vraiment belles, c’est plus passe-partout que quand c est plus gros..à l’heure actuelle on aime les boîtiers imposants qui « remplissent » le poignet mais ça n’est pas une obligation absolue! Parfois avoir une montre qui ne prend pas trop de place sur le poignet est un sacré confort
Bref bien joué
- Ludo888 a écrit:
- Finalement chacun voit midi à sa porte avec les tailles! Moi je trouve que 34-38mm ce sont des tailles parfaites! Et pour moi ces 36 ou 37mm boîtier intégrées sont vraiment belles, c’est plus passe-partout que quand c est plus gros..à l’heure actuelle on aime les boîtiers imposants qui « remplissent » le poignet mais ça n’est pas une obligation absolue! Parfois avoir une montre qui ne prend pas trop de place sur le poignet est un sacré confort
Bref bien joué
+1
Un espèce de dogme plus que discutable s’est installé depuis une vingtaine d’année sur la taille des montres…
Cela coincide avec l’apogée de la civilisation du paraître…Il faut du m2 voire du m3 au poignet…
Je félicite Rolex d’avoir remis de l’ordre dans sa gamme explorer en repassant à 36mm…
Pour me recentrer sur des nouveautés j’ai vendu ma JLC ultra thin 34mm, elle fait un heureux mais je l’appréciais vraiment sur mon poignet « normal ».Pour l’AE je n’ai pas encore d’avis sur le bon modèle pour mon poignet, il faudrait que je les essayes, la 41mm est une montre de taille raisonnable grâce à son bracelet intégré qui fait que le corne à corne ressenti reste modeste…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.