- Ce sujet contient 526 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Ces deux photos, et les autres, illustrent bien la splendeur du cadran et les différentes couleurs qu’il prend. C’est un régal au quotidien
- JLC44 a écrit:
- +1
Un espèce de dogme plus que discutable s’est installé depuis une vingtaine d’année sur la taille des montres…
Cela coincide avec l’apogée de la civilisation du paraître…Il faut du m2 voire du m3 au poignet…
Je félicite Rolex d’avoir remis de l’ordre dans sa gamme explorer en repassant à 36mm…
Pour me recentrer sur des nouveautés j’ai vendu ma JLC ultra thin 34mm, elle fait un heureux mais je l’appréciais vraiment sur mon poignet « normal ».Pour l’AE je n’ai pas encore d’avis sur le bon modèle pour mon poignet, il faudrait que je les essayes, la 41mm est une montre de taille raisonnable grâce à son bracelet intégré qui fait que le corne à corne ressenti reste modeste…
Pas d’accord avec ça. On en revient justement aux petits diamètres actuellement, avec une prolifération de modèles typés vintage. Ce n’est pas propre à Rolex.
Pour le paraitre on repassera… ce n’est pas avec un 42 qu’on ressemble à un gangster. Tout dépend de la montre. Une full gold en 36 pourra plus se remarquer.
Ensuite c’est aussi une question de goût, de style de montre, je sais pas moi, Diesel par exemple.
Et encore, pourquoi aller snober un porteur de Diesel ?
Perso j’aime bien que le cadran et les cornes prennent toute la surface plane du poignet. J’ai revendu ma Nomos Neomatik à cause de ça, et pourtant je la trouvais magnifique.
J’aime les montres qui ont de la présence et du caractère sur le poignet, rien à voir avec le « paraitre ».Le dogme qui se dégage souvent, c’est plutôt celui de la « discrétion pour la discrétion ». Enfin à mon avis. Je comprends tout à fait l’attrait de beaucoup pour les petites montres, ceci-dit.
- deninou a écrit:
- Jamais perçu cette nuance et j’aime moins car un peu trop cru pour moi
Exact, la photo a l’air un peu saturée
Pas sûr d’avoir la réponse mais je me lance
Cadran en laiton et je ne pense pas que ce soit des pièces uniques
Pour le reste c’est trop technique pour moi
- seiko007 a écrit:
-
Pas d’accord avec ça. On en revient justement aux petits diamètres actuellement, avec une prolifération de modèles typés vintage. Ce n’est pas propre à Rolex.
Pour le paraitre on repassera… ce n’est pas avec un 42 qu’on ressemble à un gangster. Tout dépend de la montre. Une full gold en 36 pourra plus se remarquer.
Ensuite c’est aussi une question de goût, de style de montre, je sais pas moi, Diesel par exemple.
Et encore, pourquoi aller snober un porteur de Diesel ?
Perso j’aime bien que le cadran et les cornes prennent toute la surface plane du poignet. J’ai revendu ma Nomos Neomatik à cause de ça, et pourtant je la trouvais magnifique.
J’aime les montres qui ont de la présence et du caractère sur le poignet, rien à voir avec le « paraitre ».Le dogme qui se dégage souvent, c’est plutôt celui de la « discrétion pour la discrétion ». Enfin à mon avis. Je comprends tout à fait l’attrait de beaucoup pour les petites montres, ceci-dit.
Mouais…les « petites » montres c’est bien joli…
Mais passer 50 ans
C’est quand même bien la galère sans lunettes pour lire ( voir !)
Un cadran en dessous de 40 mm pour moi, et pour pas mal de passionnés que je peux croiser
Dans les différents AD que je visite…Je paye une bière au quinquagénaire qui arrivera à lire correctement ! Un Quantième perpétuel
Sur une Jaeger ou une Audemars de 36 mm, comme il y avait dans les années 90 ( par exemple)- philou du nord a écrit:
- Mais passer 50 ans C’est quand même bien la galère sans lunettes pour lire ( voir !)
Tu soulèves une autre problématique qui me frustre aussi c’est que nos yeux vieillissent et le diamètre de la boite n’y changera rien ; on peut mettre des choses lisibles dans un petit cadran et on peut mettre pleins de choses illisibles dans un grand cadran…
J’aime autant quand il n’y a pas de guichet date sur une montre mais sur l’AE 41mm il est très discret et je suis bien certain d’être incapable de la lire dessus.
Il me faut des lunettes pour profiter des détails des cadrans…
- JFR20 a écrit:
-
(j’ai un poignet de 16,5 cm pour info).
Quand tu dis un poignet de 16.5 cm (poignet de coq) tu mesures avec la bosse de l' »os » ou bien juste au dessus côté avant bras ?
- deninou a écrit:
- une envie irrésistible de la prendre en photo chaque fois que je l’ai au poignet
Le cadran m’a donné une grosse claque à l’essai…S’ils réduisaient leur LUC vers 37/38mm avec une telle texture…(je préfère les lunettes un peu moins généreuse que celle de l’AE…)
« finition au motif inspiré de l’iris de l’aigle » 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.