- Ce sujet contient 147 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
- 1360 a écrit:
- Mwouias, en clair c’est moi qui pompe le Ricard et c’est toi qui perd la boule
C’est bien comme ça, moi j’dis
Le pire c’est que t’as raison
Allez à la notre !!
- Mollyman a écrit:
- (…)
Une radiopilotée me séduit surtout pour son fonctionnement solaire qui la rapproche un peu d’une montre automatique en terme de maintenance : pas de pile à changer.
(…)
la montre solaire est un leurre.
l’accu a un durée de vie d’une 10aines d’année (disons entre 5 et 15 si l’on considère le pire des cas et le meilleur).
et si l’on oublie sa montre « à plat » au fond d’un tiroir, c’est moins de 6 mois pour la mort de l’accu.
la réparation (changement de l’accu MT920 ou équivallent) coute nettement plus chère que pour une simple pile : compter une 40aine d’euros chez un bijoutier honnête (c’est rare), une 60aine s’il faut refaire l’étanchéité.
comparé à une pile qui dure 3ans ou plus et que l’on trouve à moins d’un euros chez les chinois, le calcul est vite fait.
j’avais une petite Pulsar Solar en titane étanche à 100m, elle m’a fait une 12aine d’années avant de rendre l’âme. je viens de remplacer le mouvement par un bête Miyota 2035 (acheté neuf pour 2€ avec la pile !), et la pile SR626 Sony coûte 20cts par pack de 5 chez les chinois…- alf92 a écrit:
-
la montre solaire est un leurre.
l’accu a un durée de vie d’une 10aines d’année (disons entre 5 et 15 si l’on considère le pire des cas et le meilleur).
et si l’on oublie sa montre « à plat » au fond d’un tiroir, c’est moins de 6 mois pour la mort de l’accu.
la réparation (changement de l’accu MT920 ou équivallent) coute nettement plus chère que pour une simple pile : compter une 40aine d’euros chez un bijoutier honnête (c’est rare), une 60aine s’il faut refaire l’étanchéité.
comparé à une pile qui dure 3ans ou plus et que l’on trouve à moins d’un euros chez les chinois, le calcul est vite fait.
j’avais une petite Pulsar Solar en titane étanche à 100m, elle m’a fait une 12aine d’années avant de rendre l’âme. je viens de remplacer le mouvement par un bête Miyota 2035 (acheté neuf pour 2€ avec la pile !), et la pile SR626 Sony coûte 20cts par pack de 5 chez les chinois…
Je ne suis pas complètement d’accord.
Les accus modernes, p.ex. chez Citizen, s’ils ne sont pas complètement à plat (ce qui les endommage de façon irréversible) sont donnés pour au moins 20 ans en moyenne.
Sachant que le solaire permet de recharger à tout moment pour profiter à plein de toutes les fonctions de la montre, on gagne en sérénité par rapport à une montre dont la pile est donnée pour 3 ans… à condition de ne pas utiliser l’éclairage ni l’alarme.
Mais le vrai plus de la montre solaire, c’est la tranquillité de savoir qu’on ne sera pas en rade de pile en plein voyage à l’autre bout du monde.Par ailleurs, ce fil est dédié à la précision des montres, pas aux diverses technologies d’alimentation.
- Citation :
-
la réparation (changement de l’accu MT920 ou équivallent) coute nettement plus chère que pour une simple pile : compter une 40aine d’euros chez un bijoutier honnête (c’est rare), une 60aine s’il faut refaire l’étanchéité.
comparé à une pile qui dure 3ans ou plus et que l’on trouve à moins d’un euros chez les chinois, le calcul est vite fait.
J’avais changé l’accumulateur d’une Citizen Eco-Drive que j’avais laissé se décharger – elle avait au total tenu 10 ans : l’accumulateur m’avait coûté environ 15€.
Pas plus difficile è faire que de changer une pile normale.- redwatch00 a écrit:
- J’avais changé l’accumulateur d’une Citizen Eco-Drive que j’avais laissé se décharger – elle avait au total tenu 10 ans : l’accumulateur m’avait coûté environ 15€. Pas plus difficile è faire que de changer une pile normale.
15€ c’est si on achète le truc sur Ali (3 semaines de délai et à supposer que le produit soit de qualité, avec un accu c’est la roulette).
et donc à faire soi-même : savoir-faire, outils, joint de rechange, garantie,…étant horloger amateur c’est ce que je ferais, mais quid de monsieur Michu ?
Sur la vingtaine de montres à quartz que je possède( Casio et Seiko) , données à +- 15s/mois, les meilleures (4 sur 20) sont entre 0.5 et 2 s par mois mesurées. les pires ( 2 sur 20) sont à 15 s/mois.
- Horsault a écrit:
-
Les accus modernes, p.ex. chez Citizen, s’ils ne sont pas complètement à plat (ce qui les endommage de façon irréversible) sont donnés pour au moins 20 ans en moyenne.
Mieux que ça, Citizen affirme que ses accus ont encore une capacité de 80% au bout de 20 ans…
Pour revenir au sujet, voici quelques modèles, remis à l’heure lors du passage à l’heure d’hiver (sauf pour la base de référence, ajustée cette nuit, bien entendu).
- Horsault a écrit:
- Pour revenir au sujet, voici quelques modèles, remis à l’heure lors du passage à l’heure d’hiver (sauf pour la base de référence, ajustée cette nuit, bien entendu).
La Bulova avance de 7 secondes par rapport aux trois autres qui sont pile-poil dans la même seconde, bizarre non ?
- silver a écrit:
-
La Bulova avance de 7 secondes par rapport aux trois autres qui sont pile-poil dans la même seconde, bizarre non ?
Il n’y a pas de réglage sur le module de la Bulova comme sur la russe, à ma connaissance, et le module GS est dans une autre gamme…
Je ne dis pas que le résultat ne serait pas différent si je ne portais que la Bulova au poignet.
j’ai de la lecture.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.