- Ce sujet contient 52 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je mets au défi toute personne portant tous les jours sa montre, mécanique, que la sienne soit plus précise qu’une Rolex.
La précision des Rolex n’est pas un mythe mais une réalité, et c’est la première qualité d’un garde temps depuis les origines de l’horlogerie mécanique.
Ma 16710 fait 1 sec d’avance par jour et ce depuis plus de 2 ans, elle tiens l’heure avec l’horloge atomique!
Qui peut relever le défi avec une autre montre que Rolex?
Que celui ou celle qui a eu ou qui a une autre montre que Rolex dise qu’elle est plus précise.
Messieurs les modo, on peut établir une compétition chronométrique dans FAM en"interforum"? Ca serait chouette!
Mon 410Z etait plus precis que mon 3186.
Pourtant l absence de Stop seconde en faisait une montre "approximative"
Je crois qu’on confond trop souvent précision et répétabilité sur ce forum….
La précision pure est difficile à obtenir dans l’absolu, plus que la répétabilité…
Je m’explique: Une montre qui n’a pas une bonne précision, mais possède une bonne répétabilité est tout à fait capable de tenir la seconde sur plusieurs semaines en variant les positions de repos la nuit par exemple…
Les montres de qualité en général, n’ont pas toujours une bonne précision, mais possèdent assez systématiquement une bonne répétabilité…..
Alors, oui, je pense que plusieurs grandes marques sont capables de réaliser des tocantes en mesure de tenir la seconde sur plusieurs semaines.
Mon oméga Planet Océan en est un très bel exemple. Elle ne varie pas au porté dans la journée, mais varie par contre la nuit en position repos. Comme cette variation dépend de la position, j’arrive à lui faire tenir la seconde sur des semaines….
et ce n’est pas une Rolex !
- yous a écrit:
- Ma 16710 fait 1 sec d’avance par jour et ce depuis plus de 2 ans, elle tiens l’heure avec l’horloge atomique!
Tu veux dire que l’horloge atomique prend une seconde par jour ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
- yous a écrit:
- Ma 16710 fait 1 sec d’avance par jour et ce depuis plus de 2 ans, elle tiens l’heure avec l’horloge atomique!
Tu veux dire que l’horloge atomique prend une seconde par jour ?
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- ft1000mp a écrit:
-
- yous a écrit:
- Ma 16710 fait 1 sec d’avance par jour et ce depuis plus de 2 ans, elle tiens l’heure avec l’horloge atomique!
Tu veux dire que l’horloge atomique prend une seconde par jour ?
Mais non c’est pour dire que je relève +1sec/jour avec l’horloge atomique et avec les saisons chaud et froid elle tiens l’heure, et je regle les heures été/hiver sans arreter la trotteuse, et ce depuis 2ans
Mais bon ce n’est pas ma question :que celui qui porte-aussi" une autre que Rolex affirme ici qu’elle est plus précise.- yous a écrit:
- Je mets au défi toute personne portant tous les jours sa montre, mécanique, que la sienne soit plus précise qu’une Rolex.
La précision des Rolex n’est pas un mythe mais une réalité, et c’est la première qualité d’un garde temps depuis les origines de l’horlogerie mécanique.
Ma 16710 fait 1 sec d’avance par jour et ce depuis plus de 2 ans, elle tiens l’heure avec l’horloge atomique!
Qui peut relever le défi avec une autre montre que Rolex?
Que celui ou celle qui a eu ou qui a une autre montre que Rolex dise qu’elle est plus précise.
Messieurs les modo, on peut établir une compétition chronométrique dans FAM en"interforum"? Ca serait chouette!
J’en suis persuadé, mais comme je change tout les jours de montre, elles sont toutes réglées à +/- 5 minutes et +/- 15 jours pour la date.
Bon, pour commencer, une évidence (du moins pour moi): plus on veut se rapprocher de l’heure exacte plus on s’en éloigne.
Quant à la précision, elle me dit plus sur la qualité du mouvement et sa fiabilité que sur les éventuelles secondes de retard par jour ou par semaine de mes montres. A cet égard, je ne suis pas un fétichiste de la précision ou de l’éventuelle perte de secondes: d’ailleurs, je donne toujours à mes montres 2 à 5 minutes d’avance
C’est pourquoi, il me semble que la notion de régularité des mouvements est plus opérante.
Enfin, n’oublions pas que même le certificat COSC est basé sur des mesures qui acceptent les écarts dans des proportions définies.- atouteheure a écrit:
- Je crois qu’on confond trop souvent précision et répétabilité sur ce forum….
La précision pure est difficile à obtenir dans l’absolu, plus que la répétabilité…
Je m’explique: Une montre qui n’a pas une bonne précision, mais possède une bonne répétabilité est tout à fait capable de tenir la seconde sur plusieurs semaines en variant les positions de repos la nuit par exemple…
Les montres de qualité en général, n’ont pas toujours une bonne précision, mais possèdent assez systématiquement une bonne répétabilité…..
Alors, oui, je pense que plusieurs grandes marques sont capables de réaliser des tocantes en mesure de tenir la seconde sur plusieurs semaines.
Mon oméga Planet Océan en est un très bel exemple. Elle ne varie pas au porté dans la journée, mais varie par contre la nuit en position repos. Comme cette variation dépend de la position, j’arrive à lui faire tenir la seconde sur des semaines….
et ce n’est pas une Rolex !
"Répétabilité" n’existe pas dans le dictionnaire
C’est un anglicisme, alors soit tu parles de précision soit…Google est ton ami.
Pas fan de ce genre de concours car chacun y va de sa mesure elle même approximative.http://www.perrin33.com/incertitudes/iso5725-2/repetrepro.html
La répétabilité est définie par une norme ISO… mais je ne vois pas bien la différence avec la fidélité…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Qualit%C3%A9_m%C3%A9trologique_des_appareils_de_mesure
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- yous a écrit:
-
- atouteheure a écrit:
- Je crois qu’on confond trop souvent précision et répétabilité sur ce forum….
La précision pure est difficile à obtenir dans l’absolu, plus que la répétabilité…
Je m’explique: Une montre qui n’a pas une bonne précision, mais possède une bonne répétabilité est tout à fait capable de tenir la seconde sur plusieurs semaines en variant les positions de repos la nuit par exemple…
Les montres de qualité en général, n’ont pas toujours une bonne précision, mais possèdent assez systématiquement une bonne répétabilité…..
Alors, oui, je pense que plusieurs grandes marques sont capables de réaliser des tocantes en mesure de tenir la seconde sur plusieurs semaines.
Mon oméga Planet Océan en est un très bel exemple. Elle ne varie pas au porté dans la journée, mais varie par contre la nuit en position repos. Comme cette variation dépend de la position, j’arrive à lui faire tenir la seconde sur des semaines….
et ce n’est pas une Rolex !
"Répétabilité" n’existe pas dans le dictionnaire
C’est un anglicisme, alors soit tu parles de précision soit…
La répétabilité, est un terme technique couramment utilisé dans l’industrie, et qui se différencie complètement de la précision !!
La précision correspond à la capacité d’un système quel qu’il soit à se caler sur une consigne demandée (ne pas varier de plus d’une seconde par jour par exemple pour une montre…)
La répétabilité, correspond à la capacité d’un système à maintenir toujours le même écart ( erreur) pour une consigne demandée (par exemple, une montre varie toujours de 2 secondes par jour couronne en haut et toujours de 5 secondes à plat, etc)
Parfois au lieu de parler de répétabilité on emploie le terme de fidélité, ou de résolution…..
En pratique une montre qui a une bonne répétabilité est capable de fournir une bonne précision par rapport à une horloge atomique si on s’attache à utiliser ses capacités de répétabilité cqfd
Moi je parle de précision selon les normes chronométriques, alors messieurs qui portent les Omega et autres marques, je vous parle de défi, elles sont précises ou pas?
- yous a écrit:
- Moi je parle de précision selon les normes chronométriques, alors messieurs qui portent les Omega et autres marques, je vous parle de défi
LLD 2824 +1s/j
….
Puis, tu trouvera d’autres sur le fofo
Ce qui est le plus difficile c’est de garder une montre précise dans le temps, tout au long des années qui passent, et je dois dire que Rolex le fait bien , ma GMT est proche de zéro seconde de déviation par jour depuis plus de six ans.
L’an dernier, je m’apperçois que ma montre retarde par rapport à mon réveil quartz ; je surveille et me dit qu’il va falloir songer à la révision…
sauf que c’était le réveil qui avançait …
Bon mon expérience sur d’autres mouvements se limite à du 7750 principalement, et sur deux de mes montres équipées de ce mouvement s’est installée une dérive (retard) au bout de 5 ou 6 ans , signe pour moi de la nécessité d’une révision.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.