- Ce sujet contient 52 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bon, celle de mon poigner est passé en révision il y a heu, 9 ans, à la suite d’une chute malheureuse en Ecosse, (Edinburgh).
Au début, j’ai pu voir que cela tenait super, aussi bien que le quartz (j’ai une tendance à faire avancer les montre quartz).
Et puis aujourd’hui, comment vous dire?
La montre Rolex doit certainement tenir l’heure, moins bien que si elle sortait de révision.
Mais bon, elle et moi, cela fait 20 ans qu’on se connait. Elle est fiable et ne dérive que fort peu. De combien?
Ah, c’est une question que vous poserez au service de Ruysdael (Rolex Paris). Une révision, objectif pour 2011.
un formidable bijou pour homme cette GMT II achetée en Egypte, au Caire, le centre Nefertiti à Zamalek. Une bonne adresse à retenir.Taspasdutoutort …
3 montres :
– Seiko Divers : m’en rappelle plus, mais pas terrible
– Stowa Flieger : +5s/j , honorable
– Rolex Explo : +2s/j et pourtant la plus vieilleCQFD …
Chez Rolex, ils sont motivés à produire que le meilleur.
Leurs procédures de contrôle de qualité sont au top.
Les résultats sont là: précision et durabilité dans le temps
__________________________________
« Pour échapper à la critique, ne rien faire, ne rien dire, n’être rien. »Je rebondis facilement sur ce post très proche du mien après avoir demandé de l’aide :
En ce jour, ma GMTII C m’a fait du -1 à +6 secondes en 24 heures !!
Mais je ne désespère pas de faire mieux la prochaine fois !!
Oui mais une fois bien réglée avec une avance de + ou – 1sec par jour, elle sera une "bête de concours"
PS: l’expression « bête de concours » pour qualifier un mouvement perpetual de Rolex n’est pas de moi mais d’Antoine de Macedo exerçant Rue Madame Paris 6è, et il restaure d’autres montres que Rolex, des PP, Vacheron, JLC, Lange, Breguet…Et dire que c’est ce qu’elle m’offrait il y a encore 48 heures !!
Tant que j’y suis, petite question : la GMT passe la semaine sur un Swiss Kubik Rolex et est portée principalement le WE.
Y aurait-il un lien de cause à effet ?
Cordialement.
Tu parles d’un watch winder, un coffret remontoir de montre automatique, ben je crois que c’est ça le PB
J’avais pas lu tout ton message.
Effectivement Antoine de Macedo je connais puisque c’est lui qui m’a remis à l’équerre un chrono bi-compax Baume et Mercier des années 50 avec un Landeron 148.
Le tout en trois semaines je crois.
En revanche il est dur en business question geste commercial sur du neuf.
Mais bon, vu les clients qu’il a (je crois avoir lu que c’est chez lui que Carla a trouvé la PP de Nicolas).Oui c’est bien un watchwinder mais celui de chez Rolex, calibré pour les mouvements Rolex, avec un cuir vert écrit Rolex dessus.
La totale quoi !!
Ca me ferait mal d’apprendre que c’est ça qui dérègle ma montre, au prix où ils le donnent !!Eh bien si ton cube agite trop ta 116710 ce qui peut se passer c’est que le ressort de barillet soit trop tendu, ce qui pourrait entrainer les "yoyos" de tes relevés
A mon avis laisse tomber ce truc…Ouais, je vais la porter normalement pendant une semaine pour voir.
Merci pour tout et à bientôt au détour d’un post.
Cordialement.Je "teste" ma 14060M avec l’horloge parlante, en 1 mois celle-ci a perdu 1s, c’est une précision assez sympathique je trouve …
Dans la vie tout est une question de réglage,non?
mais,quand on parle de montre mécanique ,le charme ne ce trouve t´elle pas dans le fait que chacune á sa propre existence,son propre rythme?(dans la limite du tolérable j´entends).Je ne pense pas un exploit exclusif Rolex,je porte dans toutes conditions depuis 1 mois une Seamaster 300 calibre pre coax 1120 Eta certifié chronometre qui est aussi tres precise puisqu’elle n’a perdu que 45 secondes depuis le 16 Juillet .Donc 26 jours pour 45 secondes.Soit 1,7 secondes /jour.
__________________________________
Le temps d’apprendre à vivre il est deja trop tard .
Louis Aragon.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.