- Ce sujet contient 52 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
- yous a écrit:
- Moi je parle de précision selon les normes chronométriques, alors messieurs qui portent les Omega et autres marques, je vous parle de défi, elles sont précises ou pas?
C’est un peu ce que je crains: ça finira en concours entre marques qui ne sera basé sur rien de bien scientifique. J’aime les montres précises, quand elles sont certifiées COSC, elles sont dans une norme qui vaut ce qu’elle vaut mais qui a le mérite d’être écrite et vérifiée, AMHA, le reste c’est du blabla.
- yous a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
-
- yous a écrit:
- Ma 16710 fait 1 sec d’avance par jour et ce depuis plus de 2 ans, elle tiens l’heure avec l’horloge atomique!
Tu veux dire que l’horloge atomique prend une seconde par jour ?
Mais non c’est pour dire que je relève +1sec/jour avec l’horloge atomique et avec les saisons chaud et froid elle tiens l’heure, et je regle les heures été/hiver sans arreter la trotteuse, et ce depuis 2ans
Mais bon ce n’est pas ma question :que celui qui porte-aussi" une autre que Rolex affirme ici qu’elle est plus précise.
Si j’ai bien tout suivi, ta montre avance maintenant de 12 minutes (730 secondes) ?
j’avais acheté une sub neuve qui au bout de quelques mois avancait de plus de 6 secondes / 24 heures , donc que ce soit Rolex ou une autre marque la precision est aleatoire
Pour moi, la ou une Rolex (et assimiles) fait la difference c’est sur la regularite.
Tout mouvement mecanique de bonne facture peut etre regle precisement.
La preuve, j’ai regle moi meme le 2824 de ma Marathon qui n’a prix que +2sec en une semaine.Par contre j’ai ete faire un petit tour a la peche au moulinet pendant une heure. Et bien pendant dette heure a "mouliner", elle a avance de 1sec (j’ai mesure avant et apres, je me doutais du truc et l’ai deja remarque plusieur fois mais jamais chiffre).
Je pense que c’est la qu’un mouvement Rolex ferait la difference. Pendant cette heure de peche.
Vincent.
- Pimousse a écrit:
-
- yous a écrit:
- Je mets au défi toute personne portant tous les jours sa montre, mécanique, que la sienne soit plus précise qu’une Rolex.
La précision des Rolex n’est pas un mythe mais une réalité, et c’est la première qualité d’un garde temps depuis les origines de l’horlogerie mécanique.
Ma 16710 fait 1 sec d’avance par jour et ce depuis plus de 2 ans, elle tiens l’heure avec l’horloge atomique!
Qui peut relever le défi avec une autre montre que Rolex?
Que celui ou celle qui a eu ou qui a une autre montre que Rolex dise qu’elle est plus précise.
Messieurs les modo, on peut établir une compétition chronométrique dans FAM en"interforum"? Ca serait chouette!
J’en suis persuadé, mais comme je change tout les jours de montre, elles sont toutes réglées à +/- 5 minutes et +/- 15 jours pour la date.
c’est là tout le problème ! Moi aussi je ne porte jamais la même montre 2 jours de suite !
W…
__________________________________
Il est midi plein à l’heure SuisseJe viens d’aller contrôler ma Graham que je porte depuis 1 semaine et que j’avais mise à l’heure à la seconde…
Elle fait aussi une seconde d’avance…. mais pour toute la semaine, soit 1 sec pour 7 jours…
Pas mal pour une non Rolex!
; mouvement chronographe roue à colonnes La Joux-Perret…Plus sérieusement, même un mouvement non COSC peut être plus précis qu’une Rolex…
La performance chronométrique…
Etrange question, qui ne semble pas passionner les foules, bien que l’on parle de la seule performance mesurable des outils que l’on achète si cher.
Si même les industriels/manufactures ne courent pas après cette donnée vitale, est-ce qu’elle a encore un sens ?
Apparemment, tant qu’elle est dans le COSC, la régularité suffit au plus grand nombre, ce qui, personnellement, me choque.Oui, un ETA bien réglé peut être régulier. Il peut être COSCable. Oui, avec un minimum d’autodérision, on peut demander à son horloger de pousser la mécanique, ce qui ne lui fait pas plus de mal d’ailleurs).
J’ai procédé comme suit, avec un mode opératoire qui vaut ce qu’il vaut, mais au moins c’est reproductible.
Tout d’abord, avoir deux montres à comparer, voire plus si d’autres fAmeurs veulent me joindre dans ma quête de l’Inutile Vérité…1) Acheter la montre, et vérifier tous les jours la déviation par rapport à l’horloge atomique.
2) Au bout d’un mois, ou d’une période que vous estimez suffisante, la rapporter chez l’AD pour la faire réguler. Si il ne veut pas, ou vous rie au nez, changez de crêmerie.
3) Testez, et revérifiez la déviation par rapport à l’horloge atomique.
Si le travail n’est pas satisfaisant, rapportez la là où vous l’avez faite réguler la première fois. Normalement, vous suscitez des commentaires pas toujours désagréables de la part du personnel. Personne n’osera se moquer de vous en face, après tout vous avez payé cher pour ce tas de ferraille qui est encore sur le billard pour 10 bonnes minutes.
4) Re-testez. Quand ça vous semble pas mauvais, mesurez.Hamilton Jazzmaster rdm, mvt ETA 2897. 2 régulations.
Remontée au maximum tous les matins, repos sur la fond de la boîte. La montre n’a pas été portée durant le test.
Sur les 5 jours du test, la montre dévie de : (valeurs cumulées)
Jour / déviation
1 / +0,5 (un peu plus que 0 mais moins que 1)
2 / +1
3 / +2
4 / +4
5 / +4,5 (pareil, c’est approximatif)
Repos sur la tranche, couronne vers le haut
1 / +0
2 / -2
3 / -1
4 / -3
5 / +0Rolex GMT Master 2 116710, mvt 3186, série V. 1 régulation.
Montre remontée à fond tous les matins, et non portée pendant 2 semaines (j’ai porté ma Hamilton)
Repos sur le fond de la boîte
1 / +0
2 / +0
3 / -0,5
4 / +0
5 / +0
Repos sur la tranche, couronne vers le haut
1 / +0
2 / +0,2 ou +0,3
3 / +0,5
4 / +0,6
5 / +1 (un peu moins de 1)
Je pourrais le faire repos sur la tranche couronne en bas, mais l’idée est là.Mon expérience personnelle, avec les gens de Ruysdaël, très charmants, compréhensifs et intrigués, me procure un véritable sentiment de respect par rapport à la marque. Jamais ils ne m’ont suggéré de regarder mon portable pour avoir l’heure précise.
Mes conclusions sont les suivantes :
1) Un ETA très bien réglé peut tenir tête à une Patek pas réglée, et être très largement dans le COSC. Si on trouve les bonnes positions de repos pour compenser la déviation accumulée de jour, on peut certainement atteindre le 0 déviation par jour sur un 28xx réglé.
2) Un 31xx Rolex bien réglé est probablement aussi régulier qu’un quartz, voire plus. Cela fait deux mois que j’ai fait faire le réglage, j’en suis toujours à +0s, sans remise à l’heure. A cette différence près que le quartz dévie de façon inéluctable, qui ne peut pas être rattrapée d’une quelconque façon sans ouvrir la montre, alors qu’on peut faire dormir la Rolex dans différentes positions pour compenser.De la supériorité du calibre Rolex en terme de régularité et de précision, je ne sais pas, dans l’absolu, mais après réglage, qui fait partie intégrante du coût puisqu’il englobe le SAV, oui, certainement, nous sommes dans la véritable performance.
Quand j’aurai les moyens d’acheter speed+dayto, je ferai un comparatif objectif, qui regroupe le SAV, le réglage, et les mesures diverses de chronométrie. Les montres sont des objets, ayant une fonction, et ils peuvent donc être classés du meilleur au moins bon, selon la performance de cette fonction.
Merci de m’avoir lu jusqu’au bout
Je n’ai pas mesuré exactement mais depuis que j’ai ma 114270, je ne l’ai jamais remise à l’heure. Je compare parfois avec l’heure de mon portable et elle est toujours synchro
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- ttmax a écrit:
-
- yous a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
-
- yous a écrit:
- Ma 16710 fait 1 sec d’avance par jour et ce depuis plus de 2 ans, elle tiens l’heure avec l’horloge atomique!
Tu veux dire que l’horloge atomique prend une seconde par jour ?
Mais non c’est pour dire que je relève +1sec/jour avec l’horloge atomique et avec les saisons chaud et froid elle tiens l’heure, et je regle les heures été/hiver sans arreter la trotteuse, et ce depuis 2ans
Mais bon ce n’est pas ma question :que celui qui porte-aussi" une autre que Rolex affirme ici qu’elle est plus précise.
Si j’ai bien tout suivi, ta montre avance maintenant de 12 minutes (730 secondes) ?
Non en fait je stoppe jamais la seconde pour regler l’heure pour les mois 30 au 1 et pr heure ete hiver, et je constate qu’elle fait 1s d’av par jour en hiver et en été elle ralentit ce qui compense, donc pas 12 s d’av, elle s’autorégule avec la température, mais j’ai le 3186 spiral parachrom réputé trés précis
- yous a écrit:
- Moi je parle de précision selon les normes chronométriques, alors messieurs qui portent les Omega et autres marques, je vous parle de défi, elles sont précises ou pas?
Je trouve les petites cérémonies quotidiennes de remontage, hebdo ou bi hebdomadaires de remise à l’heure de mes montres bien agréables, elles créent une relation affective avec l’objet…..un peu dans l’esprit de ce que l’on ressent quand on sort d’un monstre teuton diamantschwartz ou metalldunkelgrau pour retouver une quadragénaire british racing green avec caprices divers et variés en série…mais à chacun ses madeleines, ou shortbreads, n’est-il pas ?
__________________________________
Si la Suisse était bien repassée, elle serait un grand pays (Jean-Luc Godard)Fulgurochat, j’ai eu exactement la meme demarche pour regler ma Marathon (2824-2), meme reference radiopilotee.
Seul detail, je l’ai regle moi meme (ce qui va me couter un fond… ).Je ne cesse de le dire, le tout est de bien connaitre sa montre pour obtenir une excellente precision. Plus fort meme: on peut effectivement la "radiopiloter" soit meme !
Et ce, sans l’ouvrir!
Bien vu Fulgurochat, je radiopilotais ma montre sans le savoir…
Alors apres, l’interet de cette "petite vie de couple" ne concerne que bien peu sans doute, pire meme… on parle quand meme de radiopilotage d’une montre mecanique ce qui est un non sens en soit… un affront meme!
L’interet de nos belles mecaniques n’est il pas de faire de leur mieux pour nous donner l’heure en l’abscence d’electricite et de toute reference exterieure?
…de ce soustraire a la vie que nous menons?
Vincent.
- Manivel a écrit:
-
L’interêt de nos belles mécaniques n’est il pas de faire de leur mieux pour nous donner l’heure en l’absence d’électricite et de toute référence extérieure?
…de se soustraire à la vie que nous menons? Vincent.
Je partage totalement ce point de vue. Une mécanique est faite pour vivre en dehors du circuit technologique commun. Quand une bombe nucléaire aura explosé en 2012 (il paraît qu’il faut s’y préparer
), vous serez bien contents d’avoir un bon vieux spiral pour vous donner l’heure. Bien connaître son calibre, c’est être indépendant d’une référence temporelle.
Et franchement, pouvoir dire que l’on ne met sa montre à l’heure que tous les 5 ans après une révision, ça le fait (malheureusement il y a l’heure d’été et d’hiver, alors tant pis).Autre chose me chiffonne… Une Rolex PEUT techniquement atteindre la perfection, alors pourquoi s’en priver ? Ca ne coûte rien de la faire régler, ça prend 10 minutes, et elle ne s’usera pas plus vite, alors pourquoi ne pas le faire ?
- Fulgurochat a écrit:
- Autre chose me chiffonne… Une Rolex PEUT techniquement atteindre la perfection, alors pourquoi s’en priver ? Ca ne coûte rien de la faire régler, ça prend 10 minutes, et elle ne s’usera pas plus vite, alors pourquoi ne pas le faire ?
Autre question : pourquoi ne pas les régler ainsi directement avant la sortie de la manufacture ?
- Joshua74 a écrit:
- Autre question : pourquoi ne pas les régler ainsi directement avant la sortie de la manufacture ?
Ce ne sera qu’un reglage generique, independant du port, ou d’un rodage si infime soit il.
Pour moi une montre neuve doit ne doit etre reglee (si besoin) qu’apres 2mois de port regulier. C’est plus sur.
Vincent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.