Nouveau certificat pour Rolex?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Nouveau certificat pour Rolex?

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Auteur
    Messages
  • #410000104164
    NathC
    Membre

    L’observatoire chronométrique +, un nouveau certificat qui ne se satisfait pas uniquement de la précision comme le COSC, mais qui va juger en plus l’étanchéité, la résistance au magnétisme, la réserve de marche, la résistance aux chocs, etc…

    Peut-on s’attendre à ce que Rolex remplace le certificat COSC de ses montres par celui-ci? Incompréhensible

    Un article traitant du certificat en question

    Le site officiel de l’observatoire chronométrique +

    Pour ma part j’estime que c’est une très bonne initiative qui permettra à certaines marques (sans en citer clown ) de vendre des montres sans qu’elles ne tombent en pièces… Nouveau certificat pour Rolex? Blunt_gi

    #420002547586
    Der Meister
    Membre

    Le COSC, c’est du marketing. Entre un 3130 certifié et un non certifié, je vois pas de différence..bref, c’est pour vendre une montre plus chère.
    Je ne crois pas que Rolex sautera sur l’occasion car le COSC est plus connu est rempli à merveille la fonction marketing.

    _________________

    _________________
    潜水艦乗組員

    #420002547587
    ttmax
    Membre
    Der Meister a écrit:
    Le COSC, c’est du marketing. Entre un 3130 certifié et un non certifié, je vois pas de différence..bref, c’est pour vendre une montre plus chère.

    Ce n’est pas parce que tu ne le vois pas de différence que c’est du marketing. Le COSC c’est un contrôle (ça se paie), et une assurance de précision garantie.

    Entre une TV achetée chez Darty et la même achetée chez Darty avec la garantie complémentaire de 5 ans, il n’y a pas de différence. Cela n’empêche pas beaucoup de payer les 90€ de supplément …

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002547592
    broncos
    Membre
    trinita a écrit:

    tu m’etonnes, si les suisses devaient polir a la main leurs indexs et aiguilles, ils en profiteraient pour rajouter 2k a leur montres Mr. Green

    disons que si Rolex n’en faisait que 2000 à l’année, peut-être auraient-ils le temps de le faire? Mr. Green

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420002547593
    ttmax
    Membre

    Ce brevet a été déposé il y a 4 ans , en mars 2011. Pas d’application connue depuis. C’est peut être de la recherche fondamentale.

    Et puis les brevets déposés au nom de Rolex peuvent aussi bien se concrétiser sur des Tudor ou des Cellini, plus habituées au mouvements quartz.

    Donc je pense qu’il n’ y a pas péril en la demeure concernant l’intégrité de nos chères montres préférées … Nouveau certificat pour Rolex? Blunt_gi

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002547594
    NathC
    Membre
    ttmax a écrit:

    Ce brevet a été déposé il y a 4 ans , en mars 2011. Pas d’application connue depuis. C’est peut être de la recherche fondamentale.

    Et puis les brevets déposés au nom de Rolex peuvent aussi bien se concrétiser sur des Tudor ou des Cellini, plus habituées au mouvements quartz.

    Donc je pense qu’il n’ y a pas péril en la demeure concernant l’intégrité de nos chères montres préférées … Nouveau certificat pour Rolex? Blunt_gi

    J’avais bien vu pour la date, de toute manière ils disent dans le brevet que cette technologie est théorique. Même si c’était en 2011 ça laisse du temps.

    Je pense comme toi Wink

    #420002547595
    broncos
    Membre

    quoi qu’il en soit, ça prouve que la marque cherche quand même à innover… Wink

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420002547588
    NathC
    Membre

    Pas envie de créer un nouveau sujet pour ça, mais je suis tombé sur ce brevet de Rolex à propos d’un « oscillateur atomique ».

    ICI

    Vu qu’il est question de l’effet Raman, je suppose que les montres mécaniques seront à l’avenir plus précises que le quartz Wink

    EDIT: en lisant ce brevet, je me rends compte que je ne suis pas loin de cette… « théorie » clown

    « Cette précision est en grande partie déterminée par la performance d’un oscillateur dont la fréquence d’oscillation génère un signal de temps qui détermine la base de temps exploitée par le mécanisme d’une montre-bracelet pour finalement indiquer l’heure sur un afficheur.
    [0003]
    Une première solution de l’état de la technique consiste en un oscillateur mécanique, reposant sur un volant d’inertie, appelé balancier, couplé à un ressort de type spirale. La stabilité d’un oscillateur mécanique est de l’ordre de une seconde par jour, malgré les efforts d’innovation reposant sur le choix de matériaux particuliers, comme cela est par exemple décrit dans les documents EP0886195 ou EP1422436 .
    [0004]
    Une seconde solution de l’état de la technique consiste en un oscillateur à quartz, qui peut atteindre une précision de une seconde par mois, voire une seconde par an en utilisant des dispositifs plus complexes thermo-compensés pour éviter les dérives causées par les variations de température, comme cela est décrit dans le document W02008125646 . Enfin, une troisième solution, relativement théorique car délicate à réaliser en pratique, est envisagée dans les documents EP1852756 ou EP1906271 , à partir d’un oscillateur atomique, basé sur l’effet connu par sa dénomination anglo-saxonne de « Coherent Population Trapping » (CPT), qui permet de mesurer une intensité lumineuse transmise au travers un mélange d’atomes comme du Cesium ou du Rubidium. Cette solution permet en théorie d’obtenir un oscillateur plus précis que celui des deux premières solutions. « 

    #420002547589
    trinita
    Membre

    en tout cas ce ne sera pas plus mecanique qu’un spring drive Incompréhensible

    _________________

    _________________
    A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
    Instagram : @gaelbx

    #420002547590
    NathC
    Membre
    trinita a écrit:
    en tout cas ce ne sera pas plus mecanique qu’un spring drive Incompréhensible

    Tout à fait… Rien de tel qu’un bon vieux rotor mécanique, même avec la relative précision. Ca fait partie du charme de ces montres…

    Quelle horreur si l’horlogerie devait se diriger doucement vers l’ « horlogerie » Seiko… Non Non

    #420002547591
    trinita
    Membre
    NathC a écrit:
    Quelle horreur si l’horlogerie devait se diriger doucement vers l’ « horlogerie » Seiko… Non Non

    tu m’etonnes, si les suisses devaient polir a la main leurs indexs et aiguilles, ils en profiteraient pour rajouter 2k a leur montres Mr. Green

    _________________

    _________________
    A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
    Instagram : @gaelbx

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.