- Ce sujet contient 53 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Asfrag a écrit:
- J’adore les posts de Zen… chaque matin tu ouvres FAM et tu as immediatement envie d’investir dans une belle corde…
Et le tout sans jamais citer une marque ou amener du concret pour etayer le tout…
Pas besoin de citer de marques en particulier.
Je pense que tout le domaine horloger est en souffrance actuellement…
- Asfrag a écrit:
- L’exemple donné du prix de la speedmaster pro est édifiant.. une montre magique et mythique.. mais doublement du prix en 10 ans… Ce genre de comportement doit se payer.. ca va être le cas..
D’accord avec cet exemple. L’augmentation du prix de la Speedmaster ces dernières années a été un des exemples les plus frappants au niveau marge…
- francoisb a écrit:
- Je suis entré dans des boutiques parisiennes où aucun vendeur ne parlait correctement le français et ne savait rien de la technique du mouvement, à part me montrer le prix et la tablette tactile pour que je lise le site de la marque.
Heureusement en Suisse, il existe encore des boutiques/AD’s qui ont des conseillers/ères qui connaissent leurs produits…
- Eric67 a écrit:
-
Je sais que c’est très à la mode de proclamer ça en ce moment, mais je suis en désaccord absolu. Au contraire, je pense que les positionnements tarifaires sont, dans l’ensemble, très cohérents, et que plus le prix monte, plus on « en a » objectivement, même s’il est vrai que plus on monte dans les tarifs, plus les améliorations, même minimes, se payent cher.
Heu… pourquoi manifester ton désaccord si tu t’en vas par la suite confirmer mot pour mot ce que j’ai écrit : entre « au delà de 1000$, voir même de 500$, le niveau de qualité de la pièce proposé s’élève à peine » et « même s’il est vrai que plus on monte dans les tarifs, plus les améliorations, même minimes, se payent cher. ».
Entre l’emploi du mot à peine et minime ….Parce que moi mon « même minimes » est une concession: certaines améliorations minimes se payent cher, mais il y a aussi de vrais sauts qualitatifs amha.
De plus, des détails minimes peuvent être très importants.
Ton message m’a laissé penser que tu considérais qu’au delà de 500 ou 1000 Euros, on ne payait plus que l’image de la marque. C’est avec ça que je suis en désaccord. Avec cette idée qui est en train d’envahir beaucoup de sujets, que l’horlogerie suisse n’est basée que sur du vent. Alors qu’à mon sens, il y a de très belles choses, même si j’en conviens, ils ont un peu poussé niveau tarifaire.dans les milieux autorisés la dernière rumeur est que Rolex est en grande difficulté et que deux solutions sont envisageables:
-Augmenter leurs tarifs de 30%
-Vendre l’entreprise à Seiko qui comme chacun sait est la seule manufacture horlogère viable…
(je suis déjà parti….
)- Eric67 a écrit:
- que l’horlogerie suisse n’est basée que sur du vent. Alors qu’à mon sens, il y a de très belles choses, même si j’en conviens, ils ont un peu poussé niveau tarifaire.
Persos je ne dit pas que payer pour porter Rolex par exemple c’est du vent, loins de là. Tien, je porte actuellement une infecta du style de la submariner, et meme si infecta ne s’est pas contenté d’imiter le look de la belle, c’est une dépense sèche parce que contrairement à la sub je ne récupérerai jamais ce qu’elle m’à couté. Certaines suisse relèvent aussi carrément de l’oeuvre d’art, ça aussi ce n’est pas du vent, c’est quelque chose qui se paie, de la même façon qu’un tableau de maître ou d’un bon vin.
Par contre au niveau du marché, de l’acheteur en général, quand la finition est la même, que la précision mécanique est la même, la durabilité la même, l’étanchéité est la même, voir…. la même garantie (purée j’ai une chrono avec une garantie totale de 25ans !)… qu’est-ce qui motivait donc jusqu’à récemment le consommateur qui en ont les moyens à acheter Rolex, Blancpain ou Patek, et qui aujourd’hui ne le motive plus ?
- Eric67 a écrit:
-
Je sais que c’est très à la mode de proclamer ça en ce moment, mais je suis en désaccord absolu. Au contraire, je pense que les positionnements tarifaires sont, dans l’ensemble, très cohérents, et que plus le prix monte, plus on « en a » objectivement, même s’il est vrai que plus on monte dans les tarifs, plus les améliorations, même minimes, se payent cher.
Ces améliorations minimes tendent à se démocratiser entre les marque, non ? Je n’ai pas l’impression d’apport significatifs et marketable et non imitable sur ces dernières année
… Le seul point qui me ferait rêver, c’est le SAV gratuit sur une période donnée (revision / reparation / frais d’envoi…) comme dans l’automobile, avec carnet d’entretien qui vous permet de ne rien débourser).
Sortez une montre qui m’offre 15 ans de service AllInclusive et la, je serait prêt a payer 1000euros de plus… peut être
« Bonjour Monsieur, vous souhaitez faire la revision ? Changement des joints sous 10 jours, envoi TNT sécurisé. Nous faisons passer un transporteur, ou habitez vous ? »
(oui je rêve 
)Je suis d’accord avec Steph38, Revendons tout à Seiko
Tiens, ils t’ont viré de chez Nomos?
Bah, un dernier mot sur le sujet, parce que c’est HS, justement.
C’set juste que c’est pas un SAV gratuit qui me fera me décider. Certains fonctionnent comme ça: une fiche technique, qu’ on met en relation avec un prix, et on en déduit un supposé RQP. Plus celui-ci est haut, plus la montre est désirable. Et bien sûr du coup, reste plus grand chose d’intéressant en dehors du basique.
C’est pas ma façon de voir les choses, c’est une divergence de points de vue.
- Eric67 a écrit:
- Tiens, ils t’ont viré de chez Nomos?
Bah, un dernier mot sur le sujet, parce que c’est HS, justement.
C’set juste que c’est pas un SAV gratuit qui me fera me décider. Certains fonctionnent comme ça: une fiche technique, qu’ on met en relation avec un prix, et on en déduit un supposé RQP. Plus celui-ci est haut, plus la montre est désirable. Et bien sûr du coup, reste plus grand chose d’intéressant en dehors du basique.
C’est pas ma façon de voir les choses, c’est une divergence de points de vue.
Je suis parti du topic Nomos avant de me prendre des boites de montres au visage
Je ne trouve pas que le SAV complet et gratuit soit hors sujet. Si une marque veut survivre, il faut proposer mieux que les autres.
Si pour toi, le RQP n’intervient pas, alors il n’y que la marque/histoire/*insérer autre critère subjectif à chacun* qui compte, donc pourquoi faire des efforts si tu ne compte pas aller voir ailleurs ?A être irrationnel dans l’adoration d’une marque, on la conforte dans sa politique non ?
Le meilleur indicateur, c’est le marché
SAV gratuit durant X années, ça va pour les voitures car tu dois aller chaque année, voir chaque deux ans au service. Mais pour les montres actuelles qui sont censées tenir 5, 10, 20 ans voir plus sans partir en révision, je ne sais pas si on gagnerait grand chose…
Si t’as une garantie de 4-5 ans c’est déjà bien.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.