Pourquoi Rolex a t il ce pouvoir ?

[deniscle]

merci à tous , tchin tchin

[Kiteboy]

http://www.lepoint.fr/montres/pourquoi-les-hommes-aiment-ils-tant-rolex-29-01-2016-2013959_2648.php#r_

_________________

_________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NRolex 16610lb/ln serie V

[magwa]

Kiteboy a écrit:

http://www.lepoint.fr/montres/pourquoi-les-hommes-aiment-ils-tant-rolex-29-01-2016-2013959_2648.php#r_

Yes sauf que ce n’est pas sir Hillay qui portait la roro ! Ha ces journalistes

Aujourd’hui mariage, je me joue plongeur avec mon bracelet réglable au millimètre près, ou mec cool avec nato pas facile la vie après 50 ans

_________________

_________________

[zidelu]

deniscle a écrit:

Voilà pourquoi Rolex a ce pouvoir, ma 1ere rolex que j’ai depuis quelques heures….

Bienvenue au Club.
Ce sont des cailloux ou des bougies en forme de cailloux à cause des petites mèches?
En tous cas

_________________

_________________
Au fait, je détiens un joli Garde-temps pas une vulgaire montre.

[cacu]

zidelu a écrit:

Bienvenue au Club.
Ce sont des cailloux ou des bougies en forme de cailloux à cause des petites mèches?
En tous cas

des bougies pour chauffer la corne tordue

_________________

_________________
faire des bocaux pour être le plus riche du cimetière ?

[edgreened]

Bien vu cacu..

[valentino]

oh j’ai loupé le post de denis …. la malice avec sa SDDS , il doit travailler dans le BTP le monsieur , en plus c’est celle de l’annonce ? . Honteuxxxxxxxxx

_________________

_________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

[jamesboub]

pour donner mon avis sur la question du post  » pourquoi Rolex a t’il ce pouvoir ? » …. ben je n’en sais rien . honnêtement je n’aime pas du tout ce que fait ROLEX (les gouts et les couleurs). il n’y a bien que la 116710 LN qui me plaise… c’est pour ça que je l’ai acheté
mais blague à part… je suis pas du tout un fan de la marque

[magwa]

jamesboub a écrit:

pour donner mon avis sur la question du post  » pourquoi Rolex a t’il ce pouvoir ? » …. ben je n’en sais rien . honnêtement je n’aime pas du tout ce que fait ROLEX (les gouts et les couleurs). il n’y a bien que la 116710 LN qui me plaise… c’est pour ça que je l’ai acheté
mais blague à part… je suis pas du tout un fan de la marque

Comme quoi tu as raison, un gmt pour moi c’est bicolore ! Une tite pepsi ou cola …. Un jour peut être !

_________________

_________________

[Gaïan]

Je remonte un peu ce fil en vous mettant le lien d’un sujet ouvert il y a quelque temps sur le général pour une amie. L’idée d’une montre pour le marié, le questionnement du budget lié au fait qu’il n’en porte qu’occasionnellement, puis le choix de la marque… Histoire qui ne démontre rien mais qui témoigne encore une fois que Rolex imprègne l’inconscient collectif du public non averti, véhicule une image d’excellente et sa part de rêve induit.

Le marié qui connait mon intérêt pour les montres ne s’est jamais particulièrement épanché sur mes montres, Rolex ou autres. Pourtant, en recevoir une en cadeau a généré chez lui beaucoup d’enthousiasme et d’émotion. Il y peu de marques capables d’impulser une telle mutation, je pense même qu’elle est la seule au sein du grand public. Une prouesse commerciale qui amha est la résultante d’un acharnement industriel de plus cent ans à tendre vers l’excellence appuyé par un marketing savamment maîtrisé.

https://famontres.com/forums/topic/help-montre-du-marie-budget-3ke/

Vive le mariage ! Pour les autres

[Jeserlecter]

j’ai toujours aimé Rolex, la datejust et la daydate lunette canelée sur bracelet type oyster (ou président) etaient même les montres par excellence.j’avais donc acheté 2 citizen daydate qui reprenait pas mal le design
et puis j’ai pu avoir de quoi m’en payer une, enfin!! après hésitation a l’époque avec la TOG (derniere version) j’ai pris une Explo 2, pour son cadran blanc et son aiguille rouge, sa fonction GMT… (d’unpoint de vue financier, j’aurais du partir sur une GMT ou une sub verte dont les cote ont mieux évoluer )

si je pouvais, j’en aurai d’autres!! bon j’ai une sub misiez de chez Tudor, ça fait patienter!!

_________________

_________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180

[Cedric92]

baltrack a écrit:

La plupart des personnes qui s’interessent aux montres de loin, juste en appréciant regarder une belle pièce, ou en esperant pouvoir s’en payer une un jour, me disent « jamais de rolex, je n’aime pas le look, je n’aime pas la symbolique » !!

J’ai été dans cet état d’esprit également pendant longtemps.

Petit à petit, comme par magnétisme, je remarque qu’on y vient naturellement.

Je me suis payé une Milgauss, et c’est elle que je porte le plus souvent parmis ma collection !

C’est drôle, je pense que la Milgauss est LA Rolex que se payent ceux qui ont une difficulté psychologique avec la marque sûrement en raison de son look plus funky avec son aiguille des secondes en forme d’éclair qui permettra dans l’esprit de l’acquéreur de ne pas passer pour un snobinard fortuné

[MONTEMONT]

Cedric92 a écrit:

C’est drôle, je pense que la Milgauss est LA Rolex que se payent ceux qui ont une difficulté psychologique avec la marque sûrement en raison de son look plus funky avec son aiguille des secondes en forme d’éclair qui permettra dans l’esprit de l’acquéreur de ne pas passer pour un snobinard fortuné

Ca a été mon cas, je suis rentré chez rolex par celle là car elle n’avait ni le cyclope ni l’aiguille mercedes, et étant scientifique, son histoire me parlait aussi un peu …

Et après, quand on a une rolex, le charme opère pour les autres modèles…

_________________

_________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES / Oyster Passion Club membre n°006

[chicalexis]

Je viens de lire avec intérêt les 8 pages du sujet… Je ne peux m’empêcher d’y rajouter mon grain de sel. J’aime les montres depuis mon plus jeune âge. Ma première "vraie montre" a été une Eterna Matic achetée avec mes maigres moyens à 18 ans… (Je l’ai toujours, mais ne la porte plus). Le temps ayant passé, les moyens augmentants, j’ai craqué pour ma première Rolex en 1990. A l’époque c’était la mode du quartz, j’ai donc choisi une Oysterquartz 17700 qui me plait toujours. Mais l’envie d’une mécanique faisant son chemin, j’ai craqué il y a 10 ans pour une Sub date, après avoir acheté également peu de temps avant une Seamaster 300.
Bref, Rolex est pour moi la marque idéale:
-Design intemporel du "luxe sobre", pas du tout bling bling, passe partout, traverse les modes, (à condition de rester sur de l’acier), taille raisonnable.
-Le cyclope est un vrai plus à mes (vieux) yeux
-Fiabilité et précision, qualité SAV
-Agréable au porté quotidien, elle ne me quitte que pour la douche et dormir… A la plage, mer, piscine elle ne me quitte pas.
-Prix somme toute raisonnable
-Autre argument découvert avec le temps: c’est le meilleur placement financier que je connaisse! C’est le seul objet dont on peut obtenir de l’argent n’importe où dans le monde…
Quand je passe devant une horlogerie, je passe plus de temps admirer les Rolex que les autres montres qui ne me font pas envie.
Si je devais racheter une nouvelle montre, ce serait une Rolex, mais laquelle? La Daytona? Superbe, mais pas de date- rédhibitoire à mes yeux. Peut-être une Deep Sea, qui sait, mais il n’y pas de cyclope… Je continue à réfléchir… et à lécher les vitrines remplies de Rolex!

[Cedric92]

chicalexis a écrit:

Autre argument découvert avec le temps: c’est le meilleur placement financier que je connaisse! C’est le seul objet dont on peut obtenir de l’argent n’importe où dans le monde…

J’en profite pour vous recommander ce petit billet du sympathique blog Moonphase, où il est entre autres expliqué comment une Rolex peut servir d’épargne de secours à ses propriétaires Hong-Kongais :

https://moonphase.fr/culture-rolex-la-montre-fetiche-des-triades-hongkongaises/

[Auteur]

Messages