FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pourquoi Rolex a t il ce pouvoir ?
- Ce sujet contient 236 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
manu, le il y a 8 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
28 janvier 2016 à 2h59 #420003144711
galac
MembreUn sondage !! ça serait marrant
__________________________________
Rolex DJII 116300 Bleue–Rolex Submariner 114060–TUDOR Black Bay Steel & Gold–Bell&Ross BR123 Vintage Golden Heritage –Omega MoonWatch28 janvier 2016 à 3h02 #420003144664cyborgw
Membre- vivarais a écrit:
- L’attraction s’est opérée chez Panerai (autre marque capable de susciter de brusques revirements d’avis !).
Tout à fait, au début j’adorais panerai et je me voyais déjà avec une belle au poignet.
…
…
…
Maintenant je ne supporte plus. (design, image)28 janvier 2016 à 3h02 #420003144665cannes86
MembreBaltrack, je me reconnais pleinement dans ton post et tout comme toi je viens enfin de franchir le pas avec une milgauss ( ! ) et je commence deja à chercher une Hulk , ma collection va terriblement prendre une nouvelle orientation et c’est vrai qu’il na faut jamais dire jamais à Rolex on finit par tomber dedans de façon irréversible…mais pas forcément non plus exclusif .
__________________________________
Tag heuer Monaco. Breitling SOH 46 Brown. Rolex Milgauss GV ,Datejust II 116300 Rhodium, BULGARI Roma octo. Corum Bubble.Franck MULLER Conquistador Cortez28 janvier 2016 à 3h03 #420003144712Plongeurdesvilles
Membre- km’rol a écrit:
- Etre faible et sous influence est une pathologie qui vaut bien celle d’être un frimeur je te rassures
100000 fois d’accord!
28 janvier 2016 à 3h08 #420003144713galac
Membre- km’rol a écrit:
- Etre faible et sous influence est une pathologie qui vaut bien celle d’être un frimeur je te rassures
Et certainement plus modeste
__________________________________
Rolex DJII 116300 Bleue–Rolex Submariner 114060–TUDOR Black Bay Steel & Gold–Bell&Ross BR123 Vintage Golden Heritage –Omega MoonWatch28 janvier 2016 à 3h11 #420003144666Mister N
Membre- simplicity a écrit:
- Et c’est surtout le fait , avéré , que Paul Newman , Steve Mc Queen , James Bond , sénator James Mc Cain , le Dalaï Serge Lama , John Mayer , Picasso , Brad Pitt , Roger Federer , Hugh Laurie , David Beckam , Matt Damon , Charlize Théron , Tiger Woods , Bruce Willis , Harrison Ford , Louis XIV , Ramsès II , Sitting Bull , Nabuchodonosor , Aphrodite , Alexandre le Grand , Zeus , Dieu et moi en portent , ou en aient porté une , et bien d’autres encore , devrait vous suffire amplement comme argument imparable , non

Oui ! Enfin en ce qui me concerne c’est surtout le Dalaï Serge Lama…
28 janvier 2016 à 3h13 #420003144667sdeltour
MembreIdem pour ma part ! Le « jamais Rolex » c’est cher, peu ou pas de complication dans les prix abordable (pour le commun des mortels LOL)
Et je me suis mis à regarder le sous forum Rolex sur FAM et là , que faire ??
Bien sûr seul les cons ne changent pas d’avis !
Je me dirigeais plus vers des montres à valeurs équivalentes mais quand en voyage en Italie j’ai essayé une OP en 39 Bleu là , WAHOUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Depuis je la porte presque tout les jours en alternance avec mon HC 41 noir et mon petit bébé , oui je l appel comme ça , ma Reverso duoface.Comme quoi bravo Rolex !
__________________________________
Longines Hydroconquest 41mm noir, Jaeger-le-Coultre Reverso Duoface, Rolex Oyster Perpetual 39mm bleu, la petite dernière
Jaeger le coultre Antoine lecoultre platine reserve 8 jours28 janvier 2016 à 3h14 #420003144668syderco
Membre- Mister N a écrit:
- Nombreux sont ceux qui ont juré : Rolex moi ? Jamais !
C’est ce que je disais aussi il y a plus de dix ans !
Et puis je me suis dis : bon… Rolex peut être, mais surement pas avec cette immonde verrue sur le dessus
Finalement la première achetée parce que c’était l’affaire du siècle était une 16750 avec la ferme intention de la revendre dans la foulée.
Aujourdhui elle est toujours là, avec son cyclope que j’adore
et elle tient compagnie à une 1680 Surement en tête de liste de mes montres préférées.
Difficile d’expliquer pourquoi, ma réticence venait surement de l’image idiote que je collais stupidement à cette marque comme tous les couillons qui ont des a priori ridicules.
Cette marque est finalement pas du tout bling bling et surtout pour les vintages, que j’apprécie particulièrement, d’une grande discrétion.
+1
28 janvier 2016 à 3h17 #420003144714galac
MembreEt comme on dit il n’y a que les cons qui ne doutent de rien, c’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnait
__________________________________
Rolex DJII 116300 Bleue–Rolex Submariner 114060–TUDOR Black Bay Steel & Gold–Bell&Ross BR123 Vintage Golden Heritage –Omega MoonWatch28 janvier 2016 à 3h20 #420003144715Plongeurdesvilles
Membre- galac a écrit:
- Et comme on dit il n’y a que les cons qui ne doutent de rien, c’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnait

Ça ne serait pas plutôt: » les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait » !?
28 janvier 2016 à 3h24 #420003144669zidelu
Membre- Mister N a écrit:
-
Oui ! Enfin en ce qui me concerne c’est surtout le Dalaï Serge Lama…
Et Mle Nabilla un jour ??
__________________________________
Au fait, je détiens un joli Garde-temps pas une vulgaire montre.28 janvier 2016 à 3h28 #420003144716galac
MembreC’est pareil
__________________________________
Rolex DJII 116300 Bleue–Rolex Submariner 114060–TUDOR Black Bay Steel & Gold–Bell&Ross BR123 Vintage Golden Heritage –Omega MoonWatch28 janvier 2016 à 3h39 #420003144717falconbmw
MembreQue dire de plus ? Également atteint depuis que je fréquente ce sous-forum….
Maintenant ce qui me fait
c’est d’en vouloir une 2ème, moi qui voulait me limiter à 5-6 de marques différentes
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
28 janvier 2016 à 4h01 #420003144670Deb700
MembreJ’en ai carrément fait un post de « Rolex… Jamais… ».
En fait, dans ta question, j’ai aussi pensé à d’autres choses.
Par exemple, en musique. Je n’aime pas Madonna, mais elle produit tellement de moceaux dans des styles différents qu’on trouvera toujours une chanson ou une autre qui pourrait plaire. Du coup, on s’intéresse personnellement et plus superficiellement à la « marque ». Et là, finalement, ça peut plaire ou cela confirme que non.
Les Roros, je les regardais de loin. Jolies, sans plus chiner dans toutes les collections… avec aussi les préjugés standards.
Finalement, je remarque qu’elles sont discrètes.
Tout à coup, un modèle m’a plu, puis la BLNR est apparue comme une évidence esthétique. A l’essayage, ce fut une évidence tout court.Le regard change et s’intéresse pour autant qu’on y trouve une entrée. Mon entrée dans Roro fut la BLNR, il y a maintenant une 116000 et certainement bientôt une autre (NSD, ou LV, ou new Dayto (
) ou…). Le pouvoir de Rolex est peut-être d’avoir un sacré panel de collections et de modèles différents.. et tous uniques. Il y a certainement pour tous une entrée. Ensuite, soit le charme s’épanche, soit il s’étouffe. Et s’il s’épanche, il me semble infini avec le vintage, le présent et le futur…__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!
28 janvier 2016 à 4h06 #420003144671Mister N
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
