FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pourquoi Rolex a t il ce pouvoir ?
- Ce sujet contient 236 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
manu, le il y a 8 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
28 janvier 2016 à 9h29 #420003144687
olivier_genève
Membre- ab a écrit:
- Je fais tout avec les montres, ne les enlève jamais. Leur précision et leur fiabilité ainsi que leur design indémodable me rendent fou
pas mieux
28 janvier 2016 à 10h08 #420003144688km’rol
MembreRolex c’est LA montre … les meilleures montres intemporelles depuis plusieurs décennies , une histoire riche d’innovations et de communication ciblée sans excès (loin du bling justement) , une montre relativement accessible à Mr Tout le monde pour une grande occasion … un vrai savoir faire industriel , une part de mystère .. voilà comment se construit une légende .
28 janvier 2016 à 10h26 #420003144689ttmax
MembrePourquoi toutes ces questions
il y a d’autres marques qui existent
J’ai toujours cru que si on avait besoin d’une montre on achetait une Rolex
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.28 janvier 2016 à 10h29 #420003144690Deb700
Membre- ttmax a écrit:
-
Pourquoi toutes ces questions
il y a d’autres marques qui existent
J’ai toujours cru que si on avait besoin d’une montre on achetait une Rolex
Non, non, non! Le vendeur m’a bien dit que je n’ai plus besoin de montre car j’ai une Rolex!
Je lui ai dit que la BLNR est une belle montre et il m’a bien dit que ce n’est pas une montre, mais une Rolex.__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!
28 janvier 2016 à 10h38 #420003144691Jonathan11
Membre- simplicity a écrit:
- Et c’est surtout le fait , avéré , que Paul Newman , Steve Mc Queen , James Bond , sénator James Mc Cain , le Dalaï Serge Lama , John Mayer , Picasso , Brad Pitt , Roger Federer , Hugh Laurie , David Beckam , Matt Damon , Charlize Théron , Tiger Woods , Bruce Willis , Harrison Ford , Louis XIV , Ramsès II , Sitting Bull , Nabuchodonosor , Aphrodite , Alexandre le Grand , Zeus , Dieu et moi en portent , ou en aient porté une , et bien d’autres encore , devrait vous suffire amplement comme argument imparable , non

Il te manque surtout les 2 vrais mythiques et historiques amateurs de Rolex!! Le Che et Fidel!
28 janvier 2016 à 10h40 #420003144692Deb700
Membre- Jonathan11 a écrit:
-
Il te manque surtout les 2 vrais mythiques et historiques amateurs de Rolex!! Le Che et Fidel!
ET TTmax!
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!
28 janvier 2016 à 10h57 #420003144718Psycho_Pat
Membreje rejoins beaucoup de récits ici même: Rolex pour moi c’etait « cher pour ce que c’est » et « trop m’as tu vu »
après avoir fait un essai avec une vintage assez vite revendue (trop petite), je pense bientôt franchir le cap sur une neuve, mais pour un modèle autre que ceux que je croise régulièrement au boulot, car j’aime avoir des montres un peu « originales » (PO Orange, etc).en revanche, et même si je ne vais pas me faire que des amis ici
, pour moi LE chronographe de référence et intemporel reste la speed pro.bref si tout va bien, avant la fin de l’année je repasserai vous faire un coucou ici avec quelques photos
28 janvier 2016 à 11h10 #420003144693aB
Membre- ttmax a écrit:
-
Pourquoi toutes ces questions
il y a d’autres marques qui existent
J’ai toujours cru que si on avait besoin d’une montre on achetait une Rolex
28 janvier 2016 à 11h13 #420003144719Milannimes
Membre
Ma réponse est là…
https://famontres.com/forums/topic/mur-pour-une-rolex/?highlight=rolex
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)28 janvier 2016 à 11h34 #420003144694skrinch
MembrePourquoi je ne sais pas, mais au secours sortez moi de là, car ça commence à agir sur moi aussi!
Rolex me semble être l’essentiel.
La datejust par exemple en est le parfait exemple à mon sens.28 janvier 2016 à 11h48 #420003144695adco86
MembreJe crois que rendu à un certain moment, on finit tous par chercher plus ou moins la même chose : une montre sans prise de tête, portable en toutes circonstances, fiable, robuste et pas trop difficile à revendre si on veut en changer.
Une Rolex finit par cadrer avec la quasi totalité des attentes que peut avoir un amateur d’horlogerie.
Du coup, on y vient…
Tôt ou tard^^
.28 janvier 2016 à 11h55 #420003144720salamander007
Membrerolex c’est aussi une fondation non côté en bourse… les montres en 1er… et l’argent en second…
28 janvier 2016 à 12h10 #420003144662Mister N
MembreNombreux sont ceux qui ont juré : Rolex moi ? Jamais !
C’est ce que je disais aussi il y a plus de dix ans !
Et puis je me suis dis : bon… Rolex peut être, mais surement pas avec cette immonde verrue sur le dessus
Finalement la première achetée parce que c’était l’affaire du siècle était une 16750 avec la ferme intention de la revendre dans la foulée.
Aujourdhui elle est toujours là, avec son cyclope que j’adore
et elle tient compagnie à une 1680 Surement en tête de liste de mes montres préférées.
Difficile d’expliquer pourquoi, ma réticence venait surement de l’image idiote que je collais stupidement à cette marque comme tous les couillons qui ont des a priori ridicules.
Cette marque est finalement pas du tout bling bling et surtout pour les vintages, que j’apprécie particulièrement, d’une grande discrétion.
28 janvier 2016 à 12h12 #420003144696219
Membre28 janvier 2016 à 12h17 #420003144697jbpoincot
Membrememe cheminement :
jamais de Rolex, trop classique, le bracelet acier c’est moche…..finalement a force de frequenter FAM….on va faire un tour dans le sous-forum pour voir….on y retourne…on y reste…..on achete….on poste une revue de la sienne…. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

