- Ce sujet contient 92 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Si les gens arrivent à lui pardonner ça, c’est qu’elle doit en valoir la peine . Enfin j’espère
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Montre addiction a écrit:
-
La 16600 est une superbe et magnifique référence, je suis d’accord.
Mais pour ma part, et pour en avoir possédé 3 exemplaires, avec son fond de carrure protubérant (contrairement aux 14060, 16610, 16700, 16710 etc…), la 16600 est clairement la plus inconfortable Rolex jamais créée par la marque à la couronne.
De ce fait, et aussi belle soit-elle, c’est la seule et unique référence en « 5 chiffres Rolex », que je rachèterai plus jamais !
Comme quoi, pour certains, l’amour peut rendre aveugle
Je te comprends Eric
Pour moi elle brille par sa technique, ses spécificités dingues vs son volume/ encombrement et certainement aussi par certains de ses défauts…
Mon poignet est petit mais plat
Elle est certes la moins confortable de toutes les rolos que j’ai déjà possédées mais comme elle se place bien sur « mon » poignet ça me convient
Notre lune de miel dure depuis près de 8 ans
- Totocatcho a écrit:
- Si les gens arrivent à lui pardonner ça, c’est qu’elle doit en valoir la peine . Enfin j’espère
Ce n’est pas un scoop que la 16600 a toujours été, de part sa conception, très inconfortable …
Il y a d’ailleurs de cela quelques mois, malgré l’admiration des passionnés face à cette montre techniquement très aboutie, c’était une référence peu demandée et extrêmement difficile à vendre.
En fait, force est de constater que, face à l’explosion des prix de toutes les plongeuses de la manufacture à la couronne, on pardonne tout, même aux modèles qui étaient délaissés par le passé !
__________________________________
Instagram : coronethunter- lolo16280 a écrit:
- Elle est certes la moins confortable de toutes les rolos que j’ai déjà possédées mais comme elle se place bien sur « mon » poignet ça me convient
Notre lune de miel dure depuis près de 8 ans
Oui, nous sommes bien d’accord Laurent …
L’amour rend aveugle !
__________________________________
Instagram : coronethunterSon confort n’est effectivement pas son point fort et il ne faut même pas y chercher une quelconque ergonomie à moins d’avoir une forme de poignet adapté à la SD.
cela dit, la 16600 est pour moi la SD ! surtout dans sa version à cornes percées, jusqu’en 2003, car je trouve que cela lui affine la ligne et compte tenu de son épaisseur … .
M’enfin, même sur une DJ 36, j’aime les percées.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniLa notion d’inconfort est qualifiée comment pour vous, son poids, la surface de contact du fond plus petite qu’une 16610, sa hauteur sur le poignet ?
- Xavier13 a écrit:
- La notion d’inconfort est qualifiée comment pour vous, son poids, la surface de contact du fond plus petite qu’une 16610, sa hauteur sur le poignet ?
Perso elle n’est pas inconfortable
C’est la moins confortable
Ce qui n’est pas la même chose..- Totocatcho a écrit:
- Bon ben je suis passé à la casserole. J’ai cliqué sur une série Z .
Me tarde lundi !!!
félicitations
mon préféré malgré avoir eu plusieurs références (5513 116613LB 116660D-Blu 16610…)
- Xavier13 a écrit:
- La notion d’inconfort est qualifiée comment pour vous, son poids, la surface de contact du fond plus petite qu’une 16610, sa hauteur sur le poignet ?
Je ne saurais dire précisément et en détails pourquoi je l’ai trouvée inconfortable.
Elle ne trouve pas se place, elle ne tombe pas bien.
Cela m’est arrivé avec d’autres montres (même si cela fut rare).
Question de morphologie ? sûrement puisque d’autres aiment la porter.
et comme le souligne Montre Addiction, l’inconfort est lié à la conception même de la 16600.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniSi jamais, il y a un chirurgien à Genève qui opère l’os carpien, le radius et le cubitus pour rendre tous les poignets bien adaptés aux SD. Comme ça, plus de problème d’inconfort
Moi je la trouve très confortable !
J’ai peut-être un poignet mal foutu….
Par rapport à la 16610 j’ose même dire que je ne sens pas de différence.__________________________________
Toujours à l’heure !Je dois aussi avoir un poignet mal foutu, car elle ne m’est pas inconfortable du tout et tombe bien sur mon poignet, sachant que j’ai aussi une 16710 et 16570 pour comparaison…
La « seule » différence c’est qu’elle est plus lourde et qu’on n’oublie pas qu’on la porte, contrairement aux deux autres références citées.- GUY J a écrit:
- Moi je la trouve très confortable !
J’ai peut-être un poignet mal foutu….
Par rapport à la 16610 j’ose même dire que je ne sens pas de différence.
Idem, aucune différence de confort entre une 16610 et une 16600, un peu plus lourde mais franchement rien de dérangeant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.