- Ce sujet contient 92 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Belle déclaration d’amour à une superbe montre. Tu as trouvé » ta » Rolex : M2#
__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifieUn veritable canon d’esthétique sportive ! Bravo pour cette belle acquisition (re acquisition) !
Ça fait plaisir de lire des ressentis et des retours ici !
Une des dernières des Mohicans, d’avantage faite pour le sport et les mises à l’épreuve, que pour les soirées feutrées.En droite lignée des COMEX
Bravo !
Et bien voila, elle me manquait et j’ai de nouveau voulu faire le grand saut avec elle. De quoi s’agit-il? Et bien pour moi de la 16600 sea-dweller version 2008 série M.
J’ai eu une période de boulimie horlogère en particulier pour les modèles de la marque rolex. Je voulais tout tester , tout avoir. J’ai commencé avec une simple explorer 2 216570 il y a 5 ans puis j’ai eu la chance d’avoir en ma possession des submariners 16610, 16800 puis gmt 16710 puis 16660 et 16600 avec des reventes qui ont suivis et d’autres arrivées comme une fat four, une daytona ,116600 ou encore une deep sea James Cameron plus récemment. Beaucoup de modèles revendus également car le coup de cœur n’a pas eu lieu.
Il y a un an je possédais une 16600 mais à l’époque je trouvais quelle faisait doublon avec ma 116600 version 40mm lunette céramique que je possède encore.
Et puis les mois passent, je relis récemment par hasard la publication de Bruno Cracco de 2001 cela commence à dater mais il est vrai que dans le fond il a raison, cette 16600 est juste parfaite. J’adore sa revue que je vous conseille vivement.
Finalement, les modèles modernes de la maison rolex avec lunette céramique et boitier bodybuildé me font de moins en moins de l’œil. Je me lasse de cette brillance même si en terme de technicité, ses montres surpassent les anciennes versions.
Alors me direz vous, pourquoi reprendre une montre que l’on a déjà eu et en quoi cette 16600 me plait tant?
Voici ma réponse rapide, ce modèle créé à partir de 1988 et stoppé en 2009 a eu une durée de production juste exceptionnelle.
A mon sens la 16600 est une véritable toolwatch, destinée à des professionnels de la plongée , utilisée par la Comex et inventée par Rolex.
Ce modèle est aussi classe en costume que baroudeur sur une combinaison de plongée.
Pour l’époque, imaginez vous les 40 mm de la 16600 et son épaisseur font d’elle un monstre.
Aujourd’hui, son diamètre est juste parfait.Son épaisseur bien que présent est loin d’être dérangeant.
Ce que j’aime le plus, c’est la finesse et l’élégance qui émane des modèles que je surnommerais néo vintage. Pour moi une combinaison entre l’ancien et le moderne.
La 16600 a une lunette et un cadran noir qui lui confère une discrétion sans trop de brillance. Son gros défaut est l’absence d’antireflet. Étrange?
Je la trouve précise et c’est un véritable plaisir de plonger mon regard en elle.
Alors je ne vais pas m’étendre car beaucoup d’entre vous connaissent la 16600.
Elle est juste parfaite à mes yeux….. Et je suis heureux de revenir à mes premiers amours : les rolex néo vintages qui continueront d’avoir cette intemporalité ainsi que l’affection d’amateurs comme moi, amoureux d’horlogerie et d’histoire mélangés à des légendes encore de nombreuses années.
Des photos suivront ……
Ah…la revue de Bruno que celui qui l’a lu et n’a pas eu envie d’acheter une 16600 soit banni du forum
Une montre très attachante. FélicitationsMa mienne série M aussi
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
oui Bruno sa revue est exceptionnelle, son écriture, sa passion
par contre je me demande toujours ce qu’il est devenu ce monsieur.Magnifique 5 chiffres !
Il faut toujours revenir à ses premières amours
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- sashihiroo a écrit:
- Et bien voila, elle me manquait et j’ai de nouveau voulu faire le grand saut avec elle. De quoi s’agit-il? Et bien pour moi de la 16600 sea-dweller version 2008 série M.
J’ai eu exactement la même, série M. Mais tu es jeune, attend encore 10 ans, et quand tu n’arriveras plus à lire la date, tu la changeras contre un cyclope
EXTRAORDINAIRE montre … elle ne me quitte pas
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurBravo! T’as trouvé TA rolex! Je l’ai essayée récemment mais je préfère quand même les Sub 16610 et 14060 que je trouve mieux proportionnées.
>sashihirooTout pareil/pas mieux que ce que tu as exprimé dans ton message.C’est la fantastique revue de Bruno Cracco et le récit de la plongée de Pol Palacios qui m’ont décidé.Je suis entré chez un des AD de ma ville, comme ça, sans prévenir, et je suis sorti avec ma 16600. J’aurais tout aussi bien pu sortir avec une 16610, ou une GMT-II. Je sais, cette phrase paraît folle, mais il fut un temps où on ne sortait pas de chez Rolex fou de joie simplement d’avoir son nom sur une liste d’attente. C’était aussi l’époque où 40 mm était une taille plus qu’imposante pour une montre.J’arbore une 16600 flambant neuve sur la première photo de mon fils nouveau-né dans mes bras.Puis, je n’ai plus porté aucune montre pendant 15 ans.L’an dernier, mes ados (j’ai eu un second fils entre temps) ont ouvert un vieux carton et ont retrouvé ma 16600.Je l’ai faite réviser chez Rolex (ça m’a permis de constater le avant/après: aucune pro en stock, la durée d’attente moyenne sur les listes, un seul AD dans toute la ville…) et depuis je la porte avec bonheur.Précise (+3 sec/j), très fidèle, rien à dire.Mon aîné lorgne dessus…J’ai twitté en début d’année, en mode nostalgie (un peu comme ce message), un lien vers ces deux articles, et le fameux Pol Palacios, qui a donc un compte Twitter m’a répondu. Il a malheureusement été délesté de sa montre lors d’un séjour sur Paris en 2018.Je n’arrive pas à me faire aux 6 chiffres, à leur lourdeur, les Rolex gravés autour du cadran, à leur côté un peu trop brillant, je regrette un peu aussi le côté « toolwatch » des 5 chiffres et avant.Nostalgie…Merci pour ton message.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.