- Ce sujet contient 91 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 2 mois.
-
Messages
-
résumé:
j’avais "allumé" la description faite par le vendeur de cette montre, mettant en doute un certain nombre de ses arguments de vente (la garantie JLC notamment). D’autant plus que j’avais démontré clairement qu’il s’agissait de la meme montre que celle que tu avais exposée en détail 2 jours auparavant.
Lorsqu’il y a eu doute sur le fait que tu puisses être éventuellement derrière cette vente (doute induit par la région du vendeur), j’ai jugé plus sage de faire disparaitre mes ‘accusations’ pour la paix de ménages.
Tu lèves ce doute (tant mieux. En meme temps, quand j’ai posté le message initialement, je n’avais pas imaginé que tu puisses être l’auteur de la vente, ne serait-ce qu’en raison du prix déraisonnable affiché
, c’est seulement par la suite que le doute s’est imiscé).
Ainsi, tout est bien qui finit bien, sauf peut-être pour le vendeur la prochaine fois qu’il viendra pleurer pour te faire réparer son patrimoine à forte valeur sentimentale
- Clavi a écrit:
- résumé:
j’avais "allumé" la description faite par le vendeur de cette montre, mettant en doute un certain nombre de ses arguments de vente (la garantie JLC notamment). D’autant plus que j’avais démontré clairement qu’il s’agissait de la meme montre que celle que tu avais exposée en détail 2 jours auparavant.
Lorsqu’il y a eu doute sur le fait que tu puisses être éventuellement derrière cette vente (doute induit par la région du vendeur), j’ai jugé plus sage de faire disparaitre mes ‘accusations’ pour la paix de ménages.
Tu lèves ce doute (tant mieux. En meme temps, quand j’ai posté le message initialement, je n’avais pas imaginé que tu puisses être l’auteur de la vente, ne serait-ce qu’en raison du prix déraisonnable affiché, c’est seulement par la suite que le doute s’est imiscé).
Ainsi, tout est bien qui finit bien, sauf peut-être pour le vendeur la prochaine fois qu’il viendra pleurer pour te faire réparer son patrimoine à forte valeur sentimentale
Merci du résumé CLAVI .
Ahh , le blaireau , et je suis sur qu’il a pu dégoter les petits papiers officiels !
Salut,
Petit commentaire par rapport au fait de posséder une Speed Pro neuve.
Le choix d’une Speed Pro neuve se justifie pour plusieurs raisons, toutes personnelles et vu que chacun est différent, je comprends fort bien des divergences de points de vue.
1° Le fait que la Pro actuelle dispose d’un 1861 (861) et que par conséquent qu’il ne s’agisse pas du calibre qui soit allé sur la lune ne me pose aucun problème.
Ce qui me fascinait, c’était de savoir que mon calibre avait subi plusieurs tests excessivement difficiles par la Nasa et que celui-ci est capable de fonctionner normalement dans l’espace (l’un des milieux les plus contraignants qui soient). En théorie donc, je dispose d’une montre très résistante.
C’est d’ailleurs, à ma connaissance, le seul calibre qualifié EVA par la NASA à l’heure actuelle. Alors d’un point de vue technique, contraintes et résistance, la Lune ou l’espace, c’est pareil. Ce qui compte, c’est de quitter le véhicule.
Cela dit, évidemment, les pas de l’homme sur la Lune ont une toute autre résonance… à l’heure actuelle, aucun humains n’a marché sur un autre astre ou une autre planète. Et puis, la Lune restera à jamais « la toute première fois ».2° en tenant compte de ce qui a été dit en 1, je préfère avoir une montre complètement neuve en termes de résistance.
3° je préfère écrire l’histoire de mes montres moi-même. Il est rare de connaître les propriétaires successifs d’une vintage (famille, amis mais à par ça…).
4° si pour avoir une montre correcte il faut remplacer un maximum de pièce (plus elles sont vieilles (surtout proche des années 60 -conquête de l’espace chère à nous tous oblige- plus il faut remplacer de pièce), que reste-t-il de l’authenticité ?
Cela dit, je n’ai rien contre les vintages et j’espère un jour trouver moi aussi ma Speed Pro vintage. L’une n’empêche pas l’autre. JM est un bon exemple.
Seb
je suis contre la division du forum en vintage/moderne. Pour plusieurs raisons:
– le nombre de posts ne justifie pas à mon sens une division. On en serait à Timezone ou Watchuseek, peut être mais là on en est loin.
– j’apprécie (et je possède d’ailleurs) des récentes et des vintages (mes montres ont entre 40 ans et 1mois).Quand au fait que certains posts vintage n’ont que peu de réponses, je rejoins l’avis de Zen sur la compétence nécessaire pour raconter des choses intéressantes. Et essayez de parler d’horlogerie non européenne pour voir. (Entre les attaques gratuites ou l’absence d’intérêt dans le meilleur des cas). Là vous comprendrez ce qu’est la solitude
.Comme sans doute beaucoup sur ce forum, j’aime:
ET certains vintages
ET certain nouveaux modeles
ET certaines rééditions
ET certain models neufs ET historiquesJ’ai la chance, dans ma modeste et naissante collection, de posséder des vintages et des modeles neufs.
Je participe autant aux discussions sur les modeles neuf (positivement ou négativement) que sur les modeles anciens.
Je ne vois donc pas où il y aurait un probleme
H3
Pélage, au contraire il faut donner de la voix car plus les opinions s’expriment mieux les idées se construisent . C’est en donnant son avis qu’on exploite le mieux l’intêret des forum.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Salut les amis !
Je suis opposé au split du forum en catégories:
1- parceque cela existe ailleurs et que ça tourne en rond à grand coup de :cheers: :cheers: :cheers: perpétuel avec les vieux briscards qui répondent aux sempiternelles mêmes questions des newbies et qui finalement tournent en rond et ne cherchent que de la "reconnaissance de statut" en exposant leur dernière HJ5674 version IVb sous les hourras d’un public complaisant.
2- parceque ce forum est le reflet de la diversité des genres et des sujets qui nous intéressent tous, plus ou moins suivant les axes traités, mais tous quand même.
3- parceque j’aime le hasard qui fait se cotoyer ici les sujets les plus divers.
4- parceque tous les points de vue m’intéressent, tant celui des amis du neuf que de l’ancien (et ce sont souvent les mêmes…les amis pas les avis!).
5- parceque tout simplement j’aime venir ici et j’aime ce forum comme il est.
Bonne journée à tous
Ålain
Tout a fait d’accord, mon cher mnementh.
Je pense également qu’il faut laisser FAM tel qu’il est actuellement pour lui éviter de devenir illisible et redondant ou pire, une usine à gaz.
Le fait que les différents sujets se cotoient permet en effet de découvrir de nouvelles vocations ou achats.
Et longue vie à FAM.
Merci ZEN !
Touche pas à mon FAM !
C’est très bien ainsi, car les forums trop compartimentés sont loin d’être la panacée.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Ce n’est pas la premiére fois que le sujet sur la division du forum est sur le tapis.
A l’époque ( et je n’ai pas changé d’avis ) j’ai toujours etait contre la division en deux ou plusieurs segments de ce forum.
Mais, à l’époque de la création de ce forum, l’idée majeure etait ( normalement ) tournée vers la collection, vintages, anciens et modernes.
Comprendre par collection l’effort de pouvoir rassembler des éléments homogénes, tant dans leurs technique que l’histoire et le design.
Le succés etant là, la collection etant aujourd’hui hyper galvaudée, et avec prés de ( ou plus ? ) 600 membres, la trajectoire primaire est sur une tangente.
C’est surtout pour cette raison que je ne poste plus ( ou trés peu ) de photos de chronos et autres goussets anciens, ou pendules.
Pour les restaus, LAO a pris le relais et c’est 10 fois mieux que mes anciennes presentations.
Ne possedant que 4 montres neuves ( GMT, Master Reveil, et deux Speed ) mon interet est plus que limité pour les productions actuelles.
Naturellement, du coté de V&C, PP, Journe ou Parmigiani, je lorgne et bave, mais largué financiérement.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- je ne poste plus ( ou trés peu ) de photos de chronos et autres goussets anciens, ou pendules.
C’est franchement dommage !
Nous sommes nombreux à en demander et redemander !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Bonjour,
J’ai suivi le débat avec grand intérêt. Personnellement, je suis proche de l’avis de Mnementh : l’éclectisme est ce qui me plait le plus dans ce forum. Je ne lis que très rarement TZ ou The Purists parce que la compartimentation par marque m’ennuie – surtout quand cela tourne au concours de celui qui a la plus grosse et à l’autocongratulation systématique.
N’étant cependant pas collectionneur ni spécialement orienté vintage, je peux comprendre que la situation actuelle de FAM ne satisfasse pas tout le monde pour autant. Je serais favorable à la création d’un 2e forum, clairement orienté vintage-collection, si cela peut aider à ne pas "perdre" des membres, voire favoriser leurs interventions. Tant que les sujets restent le plus large possible, je ne crois pas que l’on prenne de grands risques de "sectarisation". Reste la question d’une navigation facile et agréable.
Cordialement,
Nicolas
Pour repondre à la question 1ere de Loupe à l’oeil,
j’ai tendance à opter pour du neuf car les vintages sont trop petites pour mon poignet…De plus j’ai une sensation de fragilité avec ces dernières que je ne ressent pas avec du neuf.
Une attention plus grande sur de l’ancien que sur du neuf ce qui derange dans les activités quotidiennes.J’ai cependant opté pour une vintage en 37 mm ( Marvin ) qui est la taille minimale qu’il me faut. J’ai d’ailleurs revendu une omega seamaster chrono de par sa taille (35mm) et j’en m’en mort encore les doigts…
Une vintage oui ! mais oversize !C’est vrai Arno , c’est dommage qu’on te voit moins … Allez un ch’ tit effort …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.