- Ce sujet contient 92 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
- Tu veux dire quoi exactement par « icône » ?
Alors si on ne la considère pas comme telle ou comme une pièce emblématique de la maison Rolex, on peut consulter
Avenue 1953, spécialiste Dr. Oyster !C’est bien ce que j’imaginais. L’utilisation galvaudée d’un terme qui ne veut rien dire dans le contexte …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.J’adore les montres de plongée et je plonge avec. Je trouve ma Submariner 16610 comme LA montre de plongée. Après ça n’engage que moi.
Le réglage du bracelet et le bracelet brossé quand même plus simple a ne pas rayer
Le cadran plus simple moins chargé- rick24 a écrit:
- Qu’elle est ta préférée dans ce cas?
J’ai une préférence pour les GMT
La complication m’est utile lors de mes voyages
Les lunettes bicolores offrent un réel contraste
Les couleurs de lunettes (mise à part la LN) rendent les GMT moins austèresQue mon avis
Une 6542 ou une 6265 et je laisse mes Sub de côté
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- chinola a écrit:
-
J’ai une préférence pour les GMT
La complication m’est utile lors de mes voyages
Les lunettes bicolores offrent un réel contraste
Les couleurs de lunettes (mise à part la LN) rendent les GMT moins austèresQue mon avis
Pour le coup je partage totalement ce point de vue sur tous les arguments précités.
Je ne plonge pas.
Je voyage beaucoup et loin.
J’aime beaucoup la possibilité de passer du Pepsi au Coke, du Jubilee à l’Oyster…Avis partagé donc
Par contre j’aime beaucoup les belles 5513 et 1680, voir même 16800 mais je les trouve magnifique aux poignets des autres.
Ma Rolex c’est vraiment la GMT (j’ai eu l’Explorer II qui faisait bien le job en voyage aussi, mais la date rapide c’est bien pratique sur ma 16700).
__________________________________
Never take counsel of your fears…Sur une montre portée tout le temps, la date doit être changée 5 fois par an …
Tu passes plus de temps à dévisser la couronne et la positionner sur le bon cran qu’à tourner cette couronne pour avancer la date , et ce seulement 5 fois par an. La date rapide vue comme un avantage gmt vs gmt2 est un mythe , par contre le réglage indépendant de l’aiguille des heures en est un vrai d’avantage.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Sur une montre portée tout le temps, la date doit être changée 5 fois par an …
Tu passes plus de temps à dévisser la couronne et la positionner sur le bon cran qu’à tourner cette couronne pour avancer la date , et ce seulement 5 fois par an. La date rapide vue comme un avantage gmt vs gmt2 est un mythe , par contre le réglage indépendant de l’aiguille des heures en est un vrai d’avantage.
Tu as raison effectivement, mais je ne possède pas la GMT 2, par contre j’avais déjà ce réglage indépendant de l’aiguille des heures sur l’Explo II, c’est vraiment un plus.
Reste cette magnifique Skydweller qui cumule toutes les fonctions, juste un petit réglage en février si j’ai bien compris.
__________________________________
Never take counsel of your fears…- ttmax a écrit:
-
La date rapide vue comme un avantage gmt vs gmt2 est un mythe , par contre le réglage indépendant de l’aiguille des heures en est un vrai d’avantage.
Un « mythe » ? Dans quel sens ?
Ça sent le terme quelque peu galvaudé dans ce contexte, non
- chinola a écrit:
-
J’ai une préférence pour les GMT
La complication m’est utile lors de mes voyages
Les lunettes bicolores offrent un réel contraste
Les couleurs de lunettes (mise à part la LN) rendent les GMT moins austèresQue mon avis
Concernant la couleur de lunette (et/ou cadran) les modèles de Sub en LV sont loin d’etre austères.
__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.C’est marrant je vois pas trop pour le cyclope, mais pour la plus étanche, la plus costaud,…
Moi c’est la SD depuis…Et en 40 HeinEt si la sub n’est pas notre préférée de la gamme Rolex on peut répondre aussi ?
Je m’explique mais à mes yeux :
Le contraste cadran noir / lunette noire la rend trop sombre , stricte
Elle ne possède pas de réelle complication , les autres Rolex pro sont également étanches
Le bracelet full brossé manque d’elegance , mais se raye moins
Et surtout on en voit partout , beaucoup trop .Je le rappelle , ceci n’est que mon avis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.