- Ce sujet contient 92 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pour moi la sub est la plus iconique et la plus réussie des plongeuses. Après je ne dirais pas que c’est pour moi LA montre car elle reste assez spécialiste. Je veux dire que je ne me verrais pas la porter tous les jours, je lui préfère une montre plus simple comme l’explorer en montre unique.
- Tim59 a écrit:
- La sub est une belle montre mais trop commune.
Hier en soiree j’en ai reperees 3 sans faire d’effort.Par contre les SD43 pas vu une seule sauf la mienne.
Apres c’est de se faire plaisir et de l’avoir au poignet et non au coffre.
C’est vrai que des sub j’en vois beaucoup. Fin juin à la fête de l’école de mes enfants j’ai arrêté de compter à 10 … Des vintages, des modernes il y en avait partout. Et je ne parle que des subs, il y avait aussi pleins d’autres modèles.
Faut sortir de Paris les amis !^^ je vous assure que les montres à plus de 500 euros sont rares partout d’autres en France et dans le monde.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
On en voit pas mal à Lyon aussi ! Sur Valence également, le samedi matin sur le marché du centre c’est pas rare Totocatcho !
Oui biensur, mais cela reste les quelques délicieux endroits privilégiés en France .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!En effet, Paris, les beaux quartiers des grandes villes où la côte d’azur, ce n’est pas la France.
__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.- nephaste a écrit:
- Concernant la couleur de lunette (et/ou cadran) les modèles de Sub en LV sont loin d’etre austères.
Tout à fait d’accord toi , mes commentaires ciblaient uniquement les LN
- chinola a écrit:
- Et si la sub n’est pas notre préférée de la gamme Rolex on peut répondre aussi ?
Je m’explique mais à mes yeux :
Le contraste cadran noir / lunette noire la rend trop sombre , stricte
Elle ne possède pas de réelle complication , les autres Rolex pro sont également étanches
Le bracelet full brossé manque d’elegance , mais se raye moins
Et surtout on en voit partout , beaucoup trop .Je le rappelle , ceci n’est que mon avis
Hello,
D’accord avec toi, on en voit partout …
Perso, je trouve que la milgauss, que l’on voit beaucoup moins, voir pas du tout, est beaucoup plus attractive.
La Submariner n’est pas ma préférée mais elle a des atouts certains dans la gamme Rolex:
– bracelet 100% satiné (pas de micro rayure)
– Glidelock (très pratique, même si la boucle est trop longue à mon gout)
– épaisseur et poids contenus pour une plongeuse
– lunette céramique inrayable
– fiabilité (comme les autres Rolex)Lorsque on la compare avec ce que propose la concurrence, ses atouts sont d’autant plus évidents
- nephaste a écrit:
- En effet, Paris, les beaux quartiers des grandes villes où la côte d’azur, ce n’est pas la France.
Je confirme en province, dans les petites villes, les campagnes, et les fêtes de villages, pas facile de croiser une submariner.
C’est comme dire que les Ferrari on en voit partout (à Monaco je précise)
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.Pour l’orientation dans la gamme pro actuelle, la Daytona, Sea-Dweller et Yacht Master sont hors budget donc vite réglé nul besoin de s’y attarder (pour ma part).
La Milgauss ne passe pas, ne tapez pas ceux qui l’adore c’est toujours personnel.
J’aime beaucoup l’Explorer II, surtout en cadran blanc, un peu moins courante qu’une Sub et j’en avais essayé une d’ailleurs et elle m’allait bien. Puisqu’il faut faire un choix, le côté rayable de la lunette (et chiffres si idée de polissage qui pourraient morfler) m’a décidé à opter pour de la céramique. Et puis ces grosses aiguilles c’est sympa sur le moment mais un peu peur de regretter sur le long terme en voyant les autres moins criardes en vitrine.
L’Explorer a la lunette lisse et me procure moins d’émotions malgré ses qualités.
La GMT, très sympa, mais cette complication m’est moins utile que la mesure du temps avec la lunette de la Sub. Elle a les maillons centraux polis, plus sensibles aux rayures et plus « bling » et pas le réglage fin du Glidelock.
Tous les arguments sont discutables, je le sais, mais voilà pourquoi je préfère la Submariner. Tout ce que j’aime et m’est vraiment utile, dimensions et confort top au poignet, le bracelet full satiné, étanchéité 300m – je pense la plus robuste aussi même si les autres le sont déjà suffisamment, et toutes les autres qualités Rolex commun de tous les modèles et de leurs calibres.
Nul besoin de s’arracher les cheveux en documentation sur son histoire, c’est en prime une véritable icône – juste MYTHIQUE.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.