- Ce sujet contient 120 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- laurentb60260 a écrit:
- ça a déjà été dit, mais je redis quand même que le prix des montres a beaucoup trop augmenté en 15 ans, c’est devenu horriblement cher, c’est beaucoup beaucoup trop cher et en plus ça devient dangereux avec les agressions. Ce n’est pas certain que cette industrie continue à vivre éternellement en se coupant d’une base de clients qui ne pourra plus suivre.
J’aimerai vous croire mais l’explosion des riches dans les pays non occidentaux est une manne qui n’est pas prêt de se tarrire
- jacno1977 a écrit:
-
Comme les marques du Swatch Group, il y a encore 10 ans, une Tissot, c’était un moyen de gamme qui était qualitatif, aujourd’hui, c’est vraiment mauvais.
Tissot je suis d’accord, la Speed c’est vrai qu’ils abusent un peu, mais pour le reste on cite souvent sur le forum Longines, Certina, Mido et Hamilton comme d’une très bonne qualité.
Les modèles récents d’Omega sont d’excellente qualité; on peut ne pas aimer l’esthétisme, mais je trouve par exemple que les Aqua Terra et SM300 Pro, que je possède, sont d’un niveau de finition exceptionnel, et presque sans équivalent chez la concurrence a ce prix. par contre cette notion est bien évidement subjective.
Cela dit, tout ceci n’est valable que quand on compare ces marques entre elles; car si on se concentre juste sur l’objet lui-même, il est absurdement trop cher.
Mido il y a eu amélioration sur leur dernière plongeuse mais il y a de sacrées merdes au catalogue.
Hamilton faut pas trop aller sous la douche avec certains modèles.Oméga… mouais, ça brille mais je n’ai quand même pas l’impression d’avoir une Rolex en main question ressenti de qualité.
En postant mon message je me suis dit « Je suis sur que Manivel va nous parler etancheite de hamilton »
Pour le reste, comme je le disais, c’est subjectif.
- Manivel a écrit:
- Mido il y a eu amélioration sur leur dernière plongeuse mais il y a de sacrées merdes au catalogue.
Hamilton faut pas trop aller sous la douche avec certains modèles.Oméga… mouais, ça brille mais je n’ai quand même pas l’impression d’avoir une Rolex en main question ressenti de qualité.
Franchement quand t’as une Sub et une SM300 en main, y’a une petite différence de finitions et d’impression de qualité, mais l’Omega est quand même vraiment pas loin.
- ZEN a écrit:
- …Mais tout de même, quand je vois Oris pour citer une marque mais j’aurais pu en citer d’autres qui organise de coûteux évènements et offre une montre à chaque « influenceur participant » , …
Quand on commence un topic en épinglant des marques à 20k le bout et qu’on termine par citer Oris, je trouve qu’il y a quand-même un gouffre.
- darius92p a écrit:
-
Franchement quand t’as une Sub et une SM300 en main, y’a une petite différence de finitions et d’impression de qualité, mais l’Omega est quand même vraiment pas loin.
Tu parles de la dernière version de la diver 300?
- Leopal a écrit:
-
De 300 à 20.000 ce n’est tout de même pas très crédible, ça fait du x 66… On admet que pour une diffusion en boutique la moyenne est x 7 à x 10, avec des exceptions à x 15. Et c’est déjà pas mal.
Oui , tous ces chiffres qui sont régulièrement » balancés » me semblent hautement fantaisistes .
Où sont les preuves de pareilles marges ?
Il faudrait prendre un modèle précis d’une marque précise , avec des témoignages d’anciens de la Maison confirmant ces pratiques .
- Le temps retrouvé a écrit:
- Oui , tous ces chiffres qui sont régulièrement » balancés » me semblent hautement fantaisistes .
Où sont les preuves de pareilles marges ?
Il faudrait prendre un modèle précis d’une marque précise , avec des témoignages d’anciens de la Maison confirmant ces pratiques .
Part dans l’idée que le coût de revient de la montre oscille entre 10 et 15 % du prix final et tu seras dans le juste 98 % du temps. Et ce n’est pas fantaisiste là.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Le temps retrouvé a écrit:
-
- Leopal a écrit:
-
De 300 à 20.000 ce n’est tout de même pas très crédible, ça fait du x 66… On admet que pour une diffusion en boutique la moyenne est x 7 à x 10, avec des exceptions à x 15. Et c’est déjà pas mal.
Oui , tous ces chiffres qui sont régulièrement » balancés » me semblent hautement fantaisistes .
Où sont les preuves de pareilles marges ?
Il faudrait prendre un modèle précis d’une marque précise , avec des témoignages d’anciens de la Maison confirmant ces pratiques .
Oui et il suffit de porter une veste, hein ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Encore faudrait-il se mettre d’accord sur ce que l’on inclut dans le coût de revient… dans le cas des marques de luxe où l’image est tellement importante, cela n’aurait pas de sens de ne pas prendre en compte les frais de marketing et de distribution dans le coût de revient (les salons professionnels horlogers aux coûts très élevés, le loyer des show rooms de luxe et des « ambassadeurs » qui les animent mais n’ont rien à vendre sur place, les assurances et la sécurité, les équipes qui luttent contre la contrefaçon, etc). Une montre de haute qualité dont personne n’a entendu parler et qu’il faut aller chercher en usine, qui cela intéresse-t-il ?
Bref, les coûts de développement et de fabrication ne constituent qu’une faible part du prix final. Le facteur volume joue aussi beaucoup. Si une usine ne sort que 5 exemplaires d’un modèle par jour, le coût de revient unitaire s’envole.
- -Pierre- a écrit:
- Quand on commence un topic en épinglant des marques à 20k le bout et qu’on termine par citer Oris, je trouve qu’il y a quand-même un gouffre.
D’autant plus qu’il est difficile de comparer la strategie marketing d’un grand groupe et d’une marque indépendante.
Il est commun dans la plupart des entreprises industrielles de faire des marges de 20, 25% sur des produits ou des services. Des marges de 1000% sont totalement extravagantes et à bien des niveaux immorales. Bref! Si des gens sont prêt à payer des montres plusieurs milliers d’euros alors que le cout de revient est de quelques centaines d’euros par pur snobisme, grand bien leur en fasse. De mon coté je ne prend aucun plaisir à être pris pour le dindon de la farce donc je reste avec des marques aux prix justes comme Orient et je me régale. Ce modèle économique est d’ailleurs la grande faiblesse du secteur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.