FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pourquoi les Rolex plaisent tant ?
- Ce sujet contient 92 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
22 février 2008 à 20h58 #420000362016
bascule
Membre- LE_STURM a écrit:
- Arrêtez avec le troll sinon il risque de recourir à la "théorie du complot": ce forum appartient à Rolex et la plupart des membres sont des employés de Rolex qui travaillent pour que les gens riches du monde entier portent des Rolex…

ouaou le chassis
22 février 2008 à 20h59 #420000362017lauremarc
Membre- LE_STURM a écrit:
- Arrêtez avec le troll sinon il risque de recourir à la "théorie du complot": ce forum appartient à Rolex et la plupart des membres sont des employés de Rolex qui travaillent pour que les gens riches du monde entier portent des Rolex…


T’es fou de raconter cela !Mais non, c’est pas vrais, il rigole
22 février 2008 à 21h00 #420000362018vince
MembreCe qui fait peur à lire vos avis si souvent pertinents (sans flagornerie); c’est de me dire que dans 15 ans je risque d aimer les Rolex.
Pire encore que nourrir mon interet et ma connaissance des montres (il est vrai pauvre à ce jour) m’y conduirait inexorablement .Car si j accueille avec respect vos avis sur les mouvements, il semble que le plus lourd marketing du monde ne fait pas le meilleur produit du monde et qu’avoir saturé le marché mondial il y a trente ans de ses produits n’en fait pas indubitablement le meilleur.
Coté design ……………………..vous m’avez démasqué22 février 2008 à 21h02 #420000362019bascule
Membre- vince a écrit:
- Ce qui fait peur à lire vos avis si souvent pertinents (sans flagornerie); c’est de me dire que dans 15 ans je risque d aimer les Rolex.
Pire encore que nourrir mon interet et ma connaissance des montres (il est vrai pauvre à ce jour) m’y conduirait inexorablement .Car si j accueille avec respect vos avis sur les mouvements, il semble que le plus lourd marketing du monde ne fait pas le meilleur produit du monde et qu’avoir saturé le marché mondial il y a trente ans de ses produits n’en fait pas indubitablement le meilleur.
Coté design ……………………..vous m’avez démasqué
il y a trente ans les dépositaires ROLEX a paris on les comptait sur les doigt de la main …
22 février 2008 à 21h13 #420000362020vince
Membreeffectivement mais il y a trente ans comptait on Rolex au titre de la Grande Horlogerie comme cela semble la cas aujourd’hui ?
Je parlais en outre de marché mondial et pensait aux marchés US et Asiatique qui ont industriellement installée la marque .22 février 2008 à 21h17 #420000362021bascule
Membre- vince a écrit:
- effectivement mais il y a trente ans comptait on Rolex au titre de la Grande Horlogerie comme cela semble la cas aujourd’hui ?
Je parlais en outre de marché mondial et pensait au marché US et Asiatique qui ont industriellement installé la marque .
rolex pour moi n’est pas de la grande horlogerie , il n’ont plus de complication , ils sont simplement la réference car leur montre sont "increvable" .
22 février 2008 à 21h40 #420000362022vince
Membre+1 ok mais c’est vrai qu’on voit beaucoup de gens extrapoler à partir ce cette caractéristique.
Une SD une airking, Des valeurs simples et nobles,donner l’heure ou le temps avec fiabilité dans une milieu donné, super !
Par contre une explorer II ca sert à quoi en 3 eme montre?.
OK J arrete22 février 2008 à 21h47 #420000362023Olive
Membre- bascule a écrit:
-
- vince a écrit:
- effectivement mais il y a trente ans comptait on Rolex au titre de la Grande Horlogerie comme cela semble la cas aujourd’hui ?
Je parlais en outre de marché mondial et pensait au marché US et Asiatique qui ont industriellement installé la marque .
rolex pour moi n’est pas de la grande horlogerie , il n’ont plus de complication , ils sont simplement la réference car leur montre sont "increvable" .
Et encore miss, peut on dire que le mouvement de la Yacht-Master II n’est pas une complication, tu es mieux placée que moi concernant la complexité du mouvement

Olive.
22 février 2008 à 22h04 #420000362024neufcentonze
MembreOn revient toujours à Rolex ….once a Rolophile , always a Rolophile …par séquences on doute , on a envie de changer , alors on va voir ailleurs …ce qui ne veut pas dire que le reste déçoive toujours… hein…
…tôt ou tard , on revient à Rolex , pour un modéle neuf , une vintage ou une nouveauté et on sait que là ….le plaisir est sans partage et la fiabilité sans faille , l’esprit de l’oyster en prime ( la seule chose irrationnelle de ces montres )…
A des moments , c’est bon d’être rassuré …on revient toujours à Rolex ….
22 février 2008 à 22h07 #420000362025Olive
Membre- neufcentonze a écrit:
- On revient toujours à Rolex ….once a Rolophile , always a Rolophile …par séquences on doute , on a envie de changer , alors on va voir ailleurs …ce qui ne veut pas dire que le reste déçoive toujours… hein…
…tôt ou tard , on revient à Rolex , pour un modéle neuf , une vintage ou une nouveauté et on sait que là ….le plaisir est sans partage et la fiabilité sans faille , l’esprit de l’oyster en prime ( la seule chose irrationnelle de ces montres )…
A des moments , c’est bon d’être rassuré …on revient toujours à Rolex ….
Arrête André, c’est tellement beau que je vais pleurer

Olive.
22 février 2008 à 22h11 #420000362026Volvoblues
Membre- neufcentonze a écrit:
- On revient toujours à Rolex ….once a Rolophile , always a Rolophile …par séquences on doute , on a envie de changer , alors on va voir ailleurs …ce qui ne veut pas dire que le reste déçoive toujours… hein…
…tôt ou tard , on revient à Rolex , pour un modéle neuf , une vintage ou une nouveauté et on sait que là ….le plaisir est sans partage et la fiabilité sans faille , l’esprit de l’oyster en prime ( la seule chose irrationnelle de ces montres )…
A des moments , c’est bon d’être rassuré …on revient toujours à Rolex ….
attention: il y a dans l’air des reformes sur les sectes
22 février 2008 à 22h16 #420000362027Olive
Membre- Volvoblues a écrit:
-
- neufcentonze a écrit:
- On revient toujours à Rolex ….once a Rolophile , always a Rolophile …par séquences on doute , on a envie de changer , alors on va voir ailleurs …ce qui ne veut pas dire que le reste déçoive toujours… hein…
…tôt ou tard , on revient à Rolex , pour un modéle neuf , une vintage ou une nouveauté et on sait que là ….le plaisir est sans partage et la fiabilité sans faille , l’esprit de l’oyster en prime ( la seule chose irrationnelle de ces montres )…
A des moments , c’est bon d’être rassuré …on revient toujours à Rolex ….
attention: il y a dans l’air des reformes sur les sectes

T’as raison, mais on éliminera la secte des chronomatadorateurs avant, ça nous laissera le temps de déguerpir

Olive.( rolodisciple
)22 février 2008 à 22h33 #420000362028simplicity
Membre"le 21 ème siècle sera spirituel ou ne sera pas "
"au 21 ème Rolex tu porteras , ou tu ne seras rien"
pépégui paraphrasant André Malraux
tiens ce sujet me donne une idée: et si on faisait quelque chose pour ceux qui n’aiment pas R.
je vais de ce pas leur proposer un défouloir
22 février 2008 à 22h33 #420000362029km’rol
Membre- vince a écrit:
- Par contre une explorer II ca sert à quoi en 3 eme montre?.
OK J arrete
22 février 2008 à 22h45 #420000362030Tokage
MembreMon expérience de la marque à la couronne est très mitigée ! Même si les modèles de la marque sont techniquement très aboutis et me donnent entière satisfaction, je dois reconnaitre que passés les premiers instant de délire, ces montres, comme la Speed d’ailleurs, ont tendance à rester au fond de mon tiroir. J’ai essayé de comprendre pourquoi et la seule explication que j’ai trouvée, c’est l’effet grégaire.
Un des raisons à mon avis qui poussent à acheter une marque ou un modèle mythiques est qu’on a envie de faire faire partie de ce groupe de gens intelligents et de bon gout qui ont la montre mythique en question. Car autant de louanges ne peuvent exister sans raisons et autant de gens ne peuvent se tromper. Et l’effet de mimétisme pour appartenir à un groupe quelconque est un moteur puissant. Les effets de mode dans tous les domaines sont là pour illustrer mon propos. A une différence près entre un "mythe" et un "effet de mode" : il n’y a pas de succès durables bâtis sur du sable.
Nicolas (qui dévoile le caractère influençable de son faible caractère)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.