FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pourquoi les Rolex plaisent tant ?
- Ce sujet contient 92 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
22 février 2008 à 16h09 #420000361986
PIFPAF
Membre- doudyz a écrit:
- Ma question est la suivante, est elle dans le titre d’ailleurs : pourquoi les rolex plaisent elles tant ?
J’ai peur de ne pouvoir t’aider, car malgrés des essais, multiples, je n’aimes toujours pas Rolex.
Parfaitement bien fini, parfaitement précis. Tarification parfaite, diamétre parfait (40mm pour les gonzesses)…
Parfaitement ennuyeux. J’aime bien les vintages, quand meme, 5513 en téte.Sinon j’ai bien une idée
22 février 2008 à 16h11 #420000361987cisco
MembreBravo Pascal, du trollisme de grand art, c’est construit, ca parait cohérent et vrai.
J’aurai voulu faire mieux j’aurai pas pu t’arriverà la cheville.
Moi les Rolo, je les trouve juste pas belles.Mais comparer le boitier à celui d’invicta …
L’archaisme, faut oser, ca aussi j’aime beaucoup…
L’antireflet bien aussi et beaucoup plus sioux, excellent non-argment
(un anti reflet ne vieillit jamais bien)exceptionnel
(Olive, on en tient un très bon là)
22 février 2008 à 16h16 #420000361988jemfi
Membreouaou..
INVICTA VS ROLEX….
Personne n’avit encore osé.
ou est jean-michel?????? il doit avoir les oreilles qui bourdonnent.
jemfi
22 février 2008 à 16h25 #420000361989simplicity
Membreje rebondis boum boumsur ce qu’a écrit oscar 75 ,
effectivement la marque la plus vendue, la plus connue ,ce qui m’incite à penser que consciemment ou non , les détracteurs de Rolex pensent que c’est pas très original de porter une Roro , puisque tout le monde en a une .
de plus, on est en France ou l’on aime pas trop -tradition oblige- les 1ers de la classe , et y a pas qu’avec les montres -voir Anquetil-
un dernier point que je voudrais soulever : c’est une marque, en tout cas pour ce qui me concerne , facile à porter , et cela quelque soit le odèle et son prix , que l’on peut porter en toutes circonstances et la porter sans se soucier -encore moins que pour d’autres marques -d’un bling ou d’un blang .22 février 2008 à 17h13 #420000361990km’rol
Membre- Pascal a écrit:
-
- pankratov a écrit:
- Rolex, c’est aussi une gamme cohérente, pas de nanars horribles
Tu as vraiment mal regardé ! TOUTES les marques ont des nanars et rolex n’y échappe pas.
Pour le reste, ne nous voilons pas la face et osons dire les choses: les qualités que l’on prête à rolex relèvent souvent plus de la mauvaise foi qu’autre chose et c’est d’ailleurs plus sur les forums que dans la vraie vie que cette légende se construit. Du coup, certains finissent même par y croire. Bien sûr qu’elles sont fiables, étanches, robustes mais tant d’autres marques le sont ! C’est d’ailleurs la moindre des choses, non ?
Quant à la finition, sans parler des bracelets où rolex a toujours été en retard de deux guerres, elle n’a rien de renversant pour le prix. Regardez de près certaines montres inspirées des sub telles qu’une J.Etoile, Marcello C ou même une Invicta à 100 euros. Le boîtier peut rivaliser sans peine ! Il faut dire que sa forme archaïque s’y prête facilement. Le cadran sera bien évidemment d’une autre qualité sur une rolex mais c’est bien le moins vu le prix excessif de la bête. Quoique, lorsqu’on voit que les contrefaçons pullulent et que parfois même des spécialistes n’y voient que du feu…
Et puis peut-être peut-on m’expliquer l’absence encore aujourd’hui d’antireflet ne serait-ce qu’interne sur les rolex ? Du coup, dans les vitrines des horlogers haut de gamme, les rolex font pitié par rapport à d’autres marques !
Quant au mouvement et ses fameuses vis (qui sont en fait des écrous) microstella… Qu’ont-elles à faire dans une montre de "sport" actuelle ? Je peux comprendre et j’admire l’esthétique de la chose sur une Patek, Dufour ou autre mais pas sur une rolex ! Car c’est certes fiable mais les gens intellectuellement honnêtes ne cacheront pas le fait que lorsque ça merdouille, ça merdouille vraiment !
Extraordinaire
merci à toi pour ce moment de délire22 février 2008 à 17h16 #420000361991km’rol
MembreSinon ce que j’aime dans les rolex :
-Beauté
-Fiabilité
-Confort
-Polyvalence
-Discrétion
-Rapport Qualité PrixVivement les prochaines
22 février 2008 à 17h23 #420000361992olaf
MembreSi on y réfléchit bien, c’est quand même la seule marque qui provoque le plus les déchaînements d’humeur en tous genre, et c’est bien là la preuve que Rolex est un produit éminemment passionel et émotionel… j’oserais même l’adjectif de clivant, car on ne reste jamais indifférent devant une Rolex, on aime ou on déteste, mais une réaction se fait venir spontanément.
Je crois que je suis amoureux de cette marque avant même de l’horlogerie, car c’est elle qui me fait esperer des jours meilleurs pour les autres marques.
22 février 2008 à 17h26 #420000361993PIFPAF
MembrePS: Les bracelet acier de Rolesque sont vraiment cheap quand meme.
22 février 2008 à 17h30 #420000361994fdm44
Membre- PIFPAF a écrit:
- PS: Les bracelet acier de Rolesque sont vraiment cheap quand meme.
PifPaf
, tu n’as pas dû avoir entre les mains les nouveaux bracelets équipant la nouvelle GMT, non seulement ils sont beaux et bien finis mais ils sont en apparence tout aussi solides que d’autres, tels que celui de ma PO par exemple, sans parler de la possibilité d’extension hiver/été.22 février 2008 à 17h58 #420000361995daffy-duck
Membre
Pourquoi j’aime ROLO ? parce que j’ame les DB5 et les 911 , le
solex et le criterium , les fusils justaposés et les LAND …
ROLO est ( a mon avis et je n’engage que moi ) indemodable , de bon gout et surtout surtout surtout TOUT TERRAINS …
Je peux la mettre en costard , pourri , à la plage , dans mon jardin , pour
bricoler , mecaniquer , plonger , VTT , chasser , le soir , le jour , pour
recevoir , voyager , bosser (aussi helas ) . J’irai meme plus loin ce peut etre un signe de reconaissance parfois dans certaines situations….
Son seul defaut ? tu ne peux pas la prendre dans un pays du tiers monde car effectivement ce peut etre considere comme un signe exterieur de richesses…
Voila
22 février 2008 à 18h02 #420000361996.Teeg
MembrePerso, je suis resté de longues années à ne pas aimer Rolex. Sur plus de 15 ans de passion pour l’horlogerie, je me documente sur Rolex depuis que quelques mois.
Puis à force de parcourir les forums, voir des photos, lire des posts à gauche à droite, je me suis dis qu’il fallait aller voir sur le terrain.
Il y a tellement de personnes qui crachent sans avoir essayé, qu’il fallait que je me forge mon opinion. Je suis passé par la période Breitling à 200%, Omega, .. pour un beau jour pousser la porte d’un revendeur Rolo pour voir.
Je viens de passer deux semaines à faire les bijouteries, essayer des tocantes pour le plaisir afin de trouver ma SD. Quand je vois encore des commentaires antirolo sur le bracelet "cheap" ça me fais doucement rire. L’époque des bracelets rivetés est morte depuis longtemps. Faut arrêter le copier / coller d’il y a 10 ans.
Une chose est "cheap" et je suis d’accord, c’est la BD. Les maillons d’une Sub n’ont rien à envier à une Superocean ou Seamaster. Je préfère même le bracelet Rolex au super clinquant qui brille à 200m que l’on voit sur les Breit du moment. J’entends souvent dire que "la rolex" est la montre du frimeur par excellence. Je suis désolé mais quand je vois la concurrence proposer des boitiers surdimensionnés tout en acier polis, je rigole et je me demande qui fait dans le "tape à l’oeil"

Rolex, n’a pas a modifier sa politique ni s’adapter sur les autres. C’est peut-être ça qui emm…. . Ils ont des modèles qui se vendent toujours avec très peu d’évolution car c’est ce qui fait son charme (avoir une montre intemporelle qui ne cherche pas à surfer sur la mode, montre que l’on pourra porter dans 5 ou 20 ans). J’aime les boitiers 40mm et je n’ai pas envie de voir arriver du 45+. Quand sera t-il de cette mode au surdimensionné dans 20 ans ?
Je pense qu’avant de lancer des débats (qui deviennent très chiant, chacun aime plus une marque qu’une autre et ça serai bien de ne pas revenir dessus tous les jours), les gens devraient aller se forger une opinion, voir en boutique. Essayer différents modèles dans les marques. Puis respecter le choix et les goûts des autres sans toujours chercher le conflit.
Avez-vous remarqué que c’est sur les forums fr qu’il y a le plus de tension entre collectionneurs ?
Voilà my 2cts. Rolex est une marque que j’apprécie depuis peu de temps et j’espère pouvoir continuer de partager ma passion sans tomber sur les mêmes posts à "taunt" qui reviennent sans cesse.
22 février 2008 à 18h15 #420000361997Mx
Membre- fdm44 a écrit:
-
Rolex me laissait de marbre
, cette marque très m’as-tu vu ne m’attirait absolument pas, leur look très banal et leurs tarifs élevés ainsi que la taille relativement petite des boîtiers faisaient que j’étais persuadé de ne jamais porter de Rolex un jour
.Et puis, pour pouvoir me permettre de critiquer en connaissance de cause, j’ai poussé il y a quelques semaines la porte d’un Distributeur Rolex
et me suis soumis à l’essayage, histoire de vérifier que leurs boîtiers de 40 mm étaient vraiment trop petits pour mon poignet de 23 cm et que le style Rolex ne me correspondait pas.J’ai essayé la nouvelle GMT II avec sa lunette en céramique qui venait d’arriver et là, sans prévenir, j’ai ressenti le véritable coup de foudre
, non, le boîtier n’avait rien de trop petit, non, le style n’était pas banal mais propre à Rolex même si (mal) copié par d’autres, oui la finition est excellente et donne une impression de solidité à toute épreuve, bref je suis complètement tombé amoureux… 
la prochaine sera assurément la nouvelle Rolex
GMT II en acier, sobre, sportive mais assez clinquante avec son bracelet semi poli miroir et sa lunette céramique pour être assumée sous un costume.ce ne sont certainement pas les plus belles montres du monde ni les plus "tendance" mais ce sont assurément des montres construites pour la vie, fiables, performantes, efficaces, pratiques, avec un niveau de perfection rarement atteint, dignes d’un historique sans faille et remplies d’un charme dévastateur qui ne peut laisser insensible l’amateur d’Horlogerie, sans aucun doute…

+1,
J’attend le salon de bâle pour voir la nouvelle submariner et SD et puis je me decide GMT, Sub, ou SD…
On devrait faire un achat grouper chez un revendeur officiel dans l’espérance d’avoir 20 à 30% de remise…
On est déjà au moins trois du forum à vouloir acheter une Rolex pour 2008… ca peut interresser…
22 février 2008 à 18h15 #420000361998bascule
Membremoi ROLEX ne plait , car c’est un plaisir a réviser ou réparer , techniquement les mouvements sont quasi parfait .
22 février 2008 à 18h18 #420000361999Olive
Membre- bascule a écrit:
- moi ROLEX ne plait , car c’est un plaisir a réviser ou réparer , techniquement les mouvements sont quasi parfait .
Vas expliquer ça à l’autre troll
Olive.
22 février 2008 à 18h20 #420000362000km’rol
Membre[quote=".Teeg"]
J’entends souvent dire que "la rolex" est la montre du frimeur par excellence. Je suis désolé mais quand je vois la concurrence proposer des boitiers surdimensionnés tout en acier polis, je rigole et je me demande qui fait dans le "tape à l’oeil"

quote]

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.